AMD 1090T bottleneck voor R9 290?

[Verwijderd]

Beste Tweakers ,

Even een simpele vraag , zou mijn huidige AMD 1090t een serieuze bottleneck gaan vormen voor mijn R9 290?Ik kan namelijk bar weinig vinden over de cpu in combinatie met de R9 290.

Ik draai nu op 1 scherm met res. 1920x1080 en wil in de toekomst nog 2 van deze schermen erbij aansluiten voor eyefinity.

Cpu loopt trouwens stabiel op 3,7Ghz zonder turbo.

Wat is jullie mening hierover?

Mvg,

Daniel

[Goofy1978]

In games die je vaak speelt de resolutie 1080p en settings op ultra zetten en fps meten met fraps.
nu nog een keer fps meten maar nu alleen de resolutie op 720p zetten
heb je meer fps met 720p is de gpu de bottleneck, heb je dezelfde fps is je cpu de bottleneck.
werkt altijd deze test.
met hogere resoluties zal de gpu natuurlijk eerder de bottleneck zijn.
en is er een cpu bottleneck maar je hebt wel 100fps maakt dat ook niet uit natuurlijk.

[ Voor 21% gewijzigd door Goofy1978 op 16-01-2014 23:28 ]

[Rye]

Die processor zal in spellen die zwaar op de CPU leunen een bottleneck kunnen zijn, maar goed, dat kan een i7 net zo goed zijn. Je zal er iig speelbare FPS mee halen.

Om even snel een voorbeeld te geven:
Voornamelijk zwaar op de GPU:
http://nl.hardware.info/r...omb-raider-1920x1080-high
Voornamelijk zwaar op de CPU:
http://nl.hardware.info/r...absolution-1920x1080-high

Nu staat jouw CPU daar niet tussen, maar de prestaties per kloktik zijn bij AMD de laaste tijd niet enorm verbeterd. Dus kijk even welke qua Ghz ongeveer gelijk is of iets boven die 3.7Ghz zit. Maar het blijft lastig omdat die 1090t 6 cores heeft en het merendeel heeft er 4.

[JustwilliamNL]

Dat is afhankelijk van de games die je speelt. In dit geval verwacht ik niet dat je processor een bottleneck gaat vormen.

Één van de meest CPU intensieve games op dit moment is BF4 en zelf *verwacht ik niet dat je een game zoals deze een bottleneck gaat krijgen. En anders een kleine overclock doen .

[Verwijderd]

Nee zal geen bottleneck zijn, wellicht iets.
Ik heb vorige week mijn HD 6950 vervangen voor een HD 7950 en ik gebruik hem ook in Eyefinity.

Waar battlefield 4 eerst niet speelbaar was op een resolutie van 5760x1080 heb ik nu geen moeite om 35 frames te halen. Dit icm met een amd phenom ii x4 955 en 4 gig intern geheugen (al merk ik dat dat geheugen wel te weinig is). De processor is al 5 jaar oud, maar zoals hierboven al wordt gezegd heb ik met geen enkel spel problemen zolang ze niet teveel CPU minded zijn. Company of Heroes 2 daarin tegen is voor mij dus wel een probleem die loopt niet vloeiend in Ultra, zelfs niet na de vervanging van mijn videokaart.

Al met al heb ik nog steeds geen spijt van mijn upgrade en pijns ik er ook niet over om mijn mobo/cpu te vervangen, hooguit ga ik er wat geheugen bijprikken.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2014 07:57 ]

[Joenino]

Heb zelf de 1055T op 3,64 GHz en een 6950. En dan is in BF4 mijn 6950 degene die het niet bij houdt. Heb namelijk mijn CPU nog niet boven de 70% zien gaan en dat is pas wanneer er hele vele gebeurd.
Dit is op 1920x1200 en dan alles op ultra behalve AA.

Dus denk dat jouw iets hoger geklokte 1090T zeker voorlopig nog geen bottleneck gaat vormen.

[ Voor 8% gewijzigd door Joenino op 17-01-2014 09:13 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie antwoorden.

Ik laat de cpu voorlopig nog lekker even zitten.
Misschien in de toekomst nog iets hoger klokken.

Ik ben weer gerust gesteld.

[mitsumark]

Je kunt hem redelijk goed vergelijken met een FX6300, dat gaat nog prima met de huidige games.

[Vayra]

En niemand die de vraag stelt: wat voor games speel je.

Speel maar een potje Starcraft 2 op die 1090t, dan weet je gauw genoeg hoe hard dit een bottleneck kan zijn.

Het is echt heel sterk afhankelijk van de game. Ik zou het dus ook even via die weg benaderen voordat je een grote aankoop gaat doen. Speelbare FPS, vast wel, maar een R9 290 kan makkelijk 60 fps op vrijwel elke recente game halen. Ik kan je wel met zekerheid zeggen dat dát in veel games niet gehaald gaat worden op een 1090t.

[Stefanovic45]

mitsumark schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 12:46:
Je kunt hem redelijk goed vergelijken met een FX6300, dat gaat nog prima met de huidige games.

Ik zou hem eerder vergelijken met de FX-8120... De FX-6300 is iets te laag ingeschat wat mij betreft.

[JustwilliamNL]

Vayra schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 12:49:
En niemand die de vraag stelt: wat voor games speel je.

Speel maar een potje Starcraft 2 op die 1090t, dan weet je gauw genoeg hoe hard dit een bottleneck kan zijn.

Het is echt heel sterk afhankelijk van de game. Ik zou het dus ook even via die weg benaderen voordat je een grote aankoop gaat doen. Speelbare FPS, vast wel, maar een R9 290 kan makkelijk 60 fps op vrijwel elke recente game halen. Ik kan je wel met zekerheid zeggen dat dát in veel games niet gehaald gaat worden op een 1090t.

Daarom door één van de meest CPU intensieve games zoals BF4 te nemen kun je je conclusie trekken.

Daarnaast bestaat er een verschil in een "bottleneck" en een game die is geoptimaliseerd voor 2 cores. Starcraft 2 is voor vele niet te spelen daardoor aangezien een quad/six core CPU simpelweg niet volledig wordt benut in Starcraft 2.

[Verwijderd]

Speel voornamelijk cod,lol en bf....

Zal fraps wel eens installeren en kijken wat er in BF4 gebeurt.

[two]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 13:00:
[...]


Ik zou hem eerder vergelijken met de FX-8120... De FX-6300 is iets te laag ingeschat wat mij betreft.

Inderdaad.

Sowieso vind ik overklokpotentieel erg hoog, ong hetzelfde als huidige Intels. Als je 'm koel kunt houden kom je erg ver denk ik.

CPU die wordt gebruikt bij 290 vaak is 8320. 1090T komt al heel dicht bij.

http://www.cpu-world.com/...D_Phenom_II_X6_1090T.html

[JustwilliamNL]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 16:38:
Speel voornamelijk cod,lol en bf....

Zal fraps wel eens installeren en kijken wat er in BF4 gebeurt.

In BF4 kun je gemakkelijk een bottleneck controleren door in de console: "perfoverlay.drawgraph 1" in te voeren. Dan krijg je een grafiek te zien waar het CPU/GPU gebruik ten opzichte van elkaar wordt vergeleken.

[lani100]

Ik heb zelf de 1100t gehad dus een stapje hoger deze vormde op 4ghz nog steeds een bottleneck in BF4
zelfs met een 7850 heb deze kaart toen in een 1st gen i5 geprikt bij een maat en ik had geen bottleneck en fps drops meer dus ik heb nu een i7 aangeschaft.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 16:38:
Speel voornamelijk cod,lol en bf....

Zal fraps wel eens installeren en kijken wat er in BF4 gebeurt.

Kijk ook even naar wat de game zelf aan kan qua weergeven van aantal FPS. Met Battlefield (zowel 3 als 4) kan het met zowel een console commando als in de opties.

Voor BF4 is dat PerfOverlay.DrawFps 1. Dan heb je Fraps niet eens nodig (wat bovendien ook relatief zwaar is).

[TunefulDJ_Mike]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 07:54:
Nee zal geen bottleneck zijn, wellicht iets.
Ik heb vorige week mijn HD 6950 vervangen voor een HD 7950 en ik gebruik hem ook in Eyefinity.

Waar battlefield 4 eerst niet speelbaar was op een resolutie van 5760x1080 heb ik nu geen moeite om 35 frames te halen. Dit icm met een amd phenom ii x4 955 en 4 gig intern geheugen (al merk ik dat dat geheugen wel te weinig is). De processor is al 5 jaar oud, maar zoals hierboven al wordt gezegd heb ik met geen enkel spel problemen zolang ze niet teveel CPU minded zijn. Company of Heroes 2 daarin tegen is voor mij dus wel een probleem die loopt niet vloeiend in Ultra, zelfs niet na de vervanging van mijn videokaart.

Al met al heb ik nog steeds geen spijt van mijn upgrade en pijns ik er ook niet over om mijn mobo/cpu te vervangen, hooguit ga ik er wat geheugen bijprikken.

Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dan een 955 wel een bottleneck geeft, ik heb voorheen een 965 in pc gehad icm een 6970 en die bottleneckte al op de meeste spellen. Ik draaide over het algemeen 60fps, echter op het moment dat ik naar een 2600k overstapte ging me fps met ruim 25% omhoog.

[Themperror]

Btw, de 1090T overclockt ERG goed, Ik heb em zelf ook en met gemak op 4.2 Ghz gekregen.. (air cooled)

Hij kan volgensmij goed 4.6 Ghz aan

[Verwijderd]

Themperror schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 13:08:
Btw, de 1090T overclockt ERG goed, Ik heb em zelf ook en met gemak op 4.2 Ghz gekregen.. (air cooled)

Hij kan volgensmij goed 4.6 Ghz aan

Krijg heb om dit moment niet hoger dan 3,8???

[two]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 21:36:
[...]


Krijg heb om dit moment niet hoger dan 3,8???

Voltage verhogen?

[Rickkamminga]

Themperror schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 13:08:
Btw, de 1090T overclockt ERG goed, Ik heb em zelf ook en met gemak op 4.2 Ghz gekregen.. (air cooled)

Hij kan volgensmij goed 4.6 Ghz aan

Hij kan nog wel hoger hoor. Mijn 1055T trekt 4.8 Ghz 1.45 volt, doet hij al 2 jaar.

[Verwijderd]

Rickkamminga schreef op zondag 19 januari 2014 @ 01:40:
[...]


Hij kan nog wel hoger hoor. Mijn 1055T trekt 4.8 Ghz 1.45 volt, doet hij al 2 jaar.

Wat zijn jou settings?

[two]

Verwijderd schreef op zondag 19 januari 2014 @ 20:58:
[...]


Wat zijn jou settings?

Hij heeft een 1055T, dus geen 1090. Verhoog het voltage.

[dion_b]

Dat is afhankelijk van de games die je speelt

Dit.

Wat je hier vraagt kun je gewoon in willekeurige benchmark van de games in kwestie opzoeken. Als je er dan niet uitkomt of bijvoorbeeld niet zeker weet of x FPS voldoende zou zijn mag je wel een topic openen, maar zoals je hier vraagt zonder enige eigen uitzoekwerk toont geen eigen inzet. Daarom gaat dit topic dicht.