Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Backxs
  • Registratie: November 2013
  • Laatst online: 14-05 21:14
Al een tijdje ben ik opzoek naar een nieuwe 40 of 42 inch LCD TV rond het budget van 400-600euro met minimaal 100hz paneel erin. Na een tijdje zoeken kwam ik als tot een klein nog te vergelijken lijstje van 4 tvs. Hierbij zit 2x LG en 2x Samsung. Echter er wordt vermeld dat de Samsung 100hz zijn en de LG 50hz. Ik heb dus even contact opgenomen met LG om te vragen wat voor Paneel er in de LG zit, blijkbaar een 100hz.
zie hier trouwens de tvs:

UE40F6500 pricewatch: Samsung UE40F6500 Zilver
UE40F600 pricewatch: Samsung UE40F6400 Zwart
42LA6608 pricewatch: LG 42LA6608 Zwart
42LA6208 pricewatch: LG 42LA6208 Zwart

Dan nu mijn vraag(/vragen)
LG zegt dat de tv op 50hz werkt met een 100hz paneel en dan software matig het naar 100 te verhogen en de van bijv 400hz door extra beeldjes er in te stoppen naar die hoogte te maken.

Moet ik vanwege het feit dat de 50hz puur software matig naar 100hz wordt verhoogt de koop van de LG late en voor een Samsung gaan of merk ik hier echt bijna helemaal niks van tot niks?

Mijn tweede vraag is, er staat dat er in beide LG's full Led zit, voor deze prijs vind ik dat best een leuke extra, maar moet ik er in dit geval wat van verwachten en stel bij de vorige vraag zeg je van ga voor Samsung trekt dit feitje dat dan weer een beetje recht?

Ik ben benieuwd naar jullie antwoord
alvast bedankt,

Backxs

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dimens
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 07-01-2024
Backxs schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 17:33:
Al een tijdje ben ik opzoek naar een nieuwe 40 of 42 inch LCD TV rond het budget van 400-600euro met minimaal 100hz paneel erin. Na een tijdje zoeken kwam ik als tot een klein nog te vergelijken lijstje van 4 tvs. Hierbij zit 2x LG en 2x Samsung. Echter er wordt vermeld dat de Samsung 100hz zijn en de LG 50hz. Ik heb dus even contact opgenomen met LG om te vragen wat voor Paneel er in de LG zit, blijkbaar een 100hz.
zie hier trouwens de tvs:

UE40F6500 pricewatch: Samsung UE40F6500 Zilver
UE40F600 pricewatch: Samsung UE40F6400 Zwart
42LA6608 pricewatch: LG 42LA6608 Zwart
42LA6208 pricewatch: LG 42LA6208 Zwart
Zowel de specificaties van Tweakers als wat LG zegt klopt. In principe zijn beide LG televisies 100Hz.
Echter is de frequentie van de deze LG modellen anders opgebouwd dan bij de Samsung modellen.

Wanneer je over een 100Hz LCD paneel spreekt, heb je het over een televisie met een verticale frequentie van 100Hz. Om het simpel te houden wil dat zeggen dat het paneel 100 keer het beeld ververst met nieuwe informatie. Die verversingen zien er overigens zo uit:



Van boven naar onder wordt het beeld ververst met nieuwe informatie (elk cijfer is een nieuwe verversing).

De televisies van Samsung hebben zo'n 100Hz paneel. De televisies van LG hebben dit niet en hebben een 50Hz paneel. Wat deze televisies van LG doen is een techniek uitvoeren met de naam Black Frame Insertion (BFI) wat wil zeggen dat de televisie zwarte frames toevoegt tussen de bestaande 50 frames. Hierdoor wordt het aantal respectievelijke frames van 50 opgeschroefd naar 100 frames en dus adverteert LG met 100Hz. Dit kan ook voorkomen bij 100Hz en 200Hz televisies waarmee het aantal frames wordt verdubbeld.

In de Youtube video kun je deze techniek aan het werk zien. Dit is het gedeelte waarin Lightboost (de benaming van Asus voor BFI) aanstaat.

Dit worden ook wel "Pseudo 100Hz panelen" genoemd.
Dan nu mijn vraag(/vragen)
LG zegt dat de tv op 50hz werkt met een 100hz paneel en dan software matig het naar 100 te verhogen en de van bijv 400hz door extra beeldjes er in te stoppen naar die hoogte te maken.
Een leuk verhaaltje van LG wat maar niet waar. Het toevoegen van frames wordt beeldinterpolatie genoemd (of motion interpolation, frame interpolation, frame compensation, motion compensation etc.. Het heeft geen vaste benaming) en dat voert de televisie niet uit.
Moet ik vanwege het feit dat de 50hz puur software matig naar 100hz wordt verhoogt de koop van de LG late en voor een Samsung gaan of merk ik hier echt bijna helemaal niks van tot niks?
Televisies met een 100Hz of 200Hz paneel hebben naast de hardware, de software nodig om de hardware tot zijn recht te laten komen, de zojuist genoemde beeldinterpolatie.

Zonder beeldinterpolatie zal een 100Hz of 200Hz LCD televisie vrijwel hetzelfde effect geven als een 50Hz LCD televisie.

Een heel uitgebreide uitleg daarover kun je HIER vinden. Dat is niet zomaar in een paar regels uit te leggen.
Mijn tweede vraag is, er staat dat er in beide LG's full Led zit, voor deze prijs vind ik dat best een leuke extra, maar moet ik er in dit geval wat van verwachten en stel bij de vorige vraag zeg je van ga voor Samsung trekt dit feitje dat dan weer een beetje recht?
Full LED was een tijd een techniek die je enkel terug zag in dure modellen. Dit omdat televisies met Full LED de LED's onafhankelijk van elkaar konden dimmen en dit vrij veel kracht van de televisie vroeg.

Dit is nog altijd zo en de een van de beste technieken bij LCD voor een groot contrast, maar tegenwoordig zie je ook goedkope modellen met Full LED waarbij de LED's niet onafhankelijk van elkaar aan en uit kunnen schakelen. Hierdoor heeft deze techniek niet veel meer voordelen dan een Edge-LED en ook nadelen.

Het maakt de kans op Backlight Bleeding wel lager maar het contrast is doorgaans minder hoog.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sandervanzijl
  • Registratie: September 2004
  • Laatst online: 19-01 18:59
Je maakt een zelfde soort fout als vele anderen en dat is jezelf doodstaren op specificaties.
voor het geld dat je uit wilt geven zijn er verschillende tv's met verschillende beeldkwaliteiten.
het maakt niet uit hoe deze beeldkwaliteit wordt gehaald, het gaat erom of jij er tevreden mee bent, en of je het verschil kunt zien met 'mindere' televisies. veel geld uitgeven voor een niet waarneembaar verschil is onzin. daarom gaan de meeste mensen eerst naar een winkel om te kijken wat ze van de kwaliteit vinden.

denk hierbij ook aan hoe je de tv gaat gebruiken. ga je veel 3d kijken, probeer dat dan uit en informeer naar de voor en nadelen. ga je in een donkere kamer tv kijken, let er dan op dat je niet iemand bent die zich stoort aan light bleeding. kijk je veel voetbal, dan wil je weinig banding. doe je veel met foto, dan wil je goede kleurweergave. ben je gewoon een gemiddelde kijker, koop dan wat je mooi vindt. de technische kwaliteit is voor dit soort mensen over het algemeen meer dan voldoende.

probeer ook alle beeldverbeteringen uit. zet je alles uit wat de tv aanbiedt, dan hoef je om deze extra functies die duurdere tv niet te kopen. kijk naar het smartgedeelte, werkt dit handig of niet, hoe werkt de afstandsbediening? wil je hem aan de muur hangen, hoe strak moet dit zijn, gaat dit met de aansluitingen die je wilt gebruiken? wil je er een soundbar bij? gebruik je continu je HTS? zo niet dan is een goede tv speaker ook een leuke pre.

Nogmaals: het is weinig relevant hoe de techniek werkt. een betere techniek is niet automatisch een beter geschikte televisie. Het is leuk om te weten, maar als je het niet koppelt aan wat jij eraan hebt, zegt een hoger cijfertje voor een onderdeel erg weinig.

[ Voor 0% gewijzigd door sandervanzijl op 16-01-2014 10:26 . Reden: taalvout ;-) ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Backxs
  • Registratie: November 2013
  • Laatst online: 14-05 21:14
In principe kan ik je hele reactie quote Dimens, dit ga ik niet doen hehehe, maar ik wil je wel bedanken voor alle info die je me geeft. Ik kan hier zeker wat mee ook nice van dat filmpje enz! Heel erg bedankt!
sandervanzijl schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 10:15:
Je maakt een zelfde soort fout als vele anderen en dat is jezelf doodstaren op specificaties.
@Sandervanzijl, je hebt gelijk ik keek me helemaal dood op de specificaties, ik ben echter wel vaker naar de winkel geweest maar laten ze nou toevallig niet de tvs hebben die ik graag wil vergelijken. Vaak hebben ze niet iets wat er op lijkt en laat ik niet beginnen over de bullshit verkoop praatjes. Ik heb wel ondervonden dat ik vaak LG een mooier contrast vindt hebben (het is wat rustiger heb ik het idee), maar als ik beide tv's zou kopen en blijkt dat er 1 toch mooier is dan de andere is het zonde van 500-600euro en dat probeer ik te vermijden door niet alleen te kijken voor specificaties, maar ook in de winkel en te vragen aan een (meer) gespecialiseerd persoon :). Maar wel bedankt, aangezien je wel gelijk hebt en ik overigens eerst wel me helemaal dood keek erop.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dimens
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 07-01-2024
Een winkel is overigens niet de plek waar je televisies moet gaan vergelijken. Naast de verlichting die daar gebruikt wordt en de omgeving die invloed heeft op het beeld, zijn beelden ook niet correct afgesteld. Televisies die in de winkel staan, staan meestal in de winkel-modus en deze modus heeft alle instellingen maximaal ingesteld. Hierdoor krijg je dus oververzadigde kleuren, te hoog contrast, te hoge helderheid, abnormale scherpte (niet mooi, alles krijgt contouren) en een luminantie (lichtsterkte) waar je ogen in een normale huiskamer pijn van zouden doen.

Beeld wat er zo uit zou moeten zien;

Afbeeldingslocatie: http://i.imgur.com/GNo8OlI.jpg

Komt er zo uit te zien;

Afbeeldingslocatie: http://i.imgur.com/Ux8tCMB.jpg

Hierdoor lijken alle beelden inderdaad wel een beetje op elkaar, aangezien het er allemaal slecht uit ziet en totaal niet natuurlijk.

Naast dat zijn de beelden die ze laten zien in de winkels ook niet veel zeggend. Veel winkels laten geen snelle scene's zien en dat is interessant voor het zien van verschil tussen 50Hz, 100Hz en 200Hz panelen. En wanneer er snelle scenes zijn, wordt dit eigenlijk gemaskeerd door de slechte instellingen waardoor het alsnog niet zichtbaar is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Venuz
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 26-10-2023
Dimens schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 16:20:
Een winkel is overigens niet de plek waar je televisies moet gaan vergelijken. Naast de verlichting die daar gebruikt wordt en de omgeving die invloed heeft op het beeld, zijn beelden ook niet correct afgesteld.
Ik ben dit wel met je eens, maar wat ik me afvraag: hoe kan je ze dan wel het beste met elkaar vergelijken?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dimens
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 07-01-2024
marsha1979 schreef op dinsdag 28 januari 2014 @ 14:13:
[...]


Ik ben dit wel met je eens, maar wat ik me afvraag: hoe kan je ze dan wel het beste met elkaar vergelijken?
Het probleem met televisies is dat je het als consument eigenlijk nauwelijks kunt vergelijken. Inschatten wat de daadwerkelijke kwaliteit van een televisie is, is vrijwel onmogelijk in winkels tegenwoordig. Gelukkig zijn er reviewers die beeldkwaliteit onder de loop nemen zodat jij als consument weet welke televisies je beter kunt mijden en welke televisies interessant voor je zijn.
Pagina: 1