Nieuwe Build, AMD of Intel.

[melek-taus]

Hallo iemand...

In de komende weken zal ik proberen een nieuwe computer te bouwen. De computer wordt voornamelijk voor gaming en grafische vormgeving gebruikt.
De spellen die ik speel zijn: Battlefield 4, COD Ghosts, Skyrim. De software die ik gebruik is voornamelijk: Adobe Photoshop, Illustrator.

Ik probeer zo goedkoop mogelijk een computer samen te stellen welke krachtiger en sneller is dan mijn huidige. De SSD in mijn sig blijf ik gebruiken en verder heb ik al een behuizing en nieuwe HDD.
In eerste instantie zal ik een moederbord, CPU en CPU koeler kopen, dus tot ik genoeg geld heb blijf ik gebruik maken van de huidige VGA, PSU etc.

SSD die ik heb is: Kingston SSDNow V300 60gb SATA 3
HDD die ik heb is: Seagate Barracuda 1TB 7200rpm 64mb SATA 3
Behuizing die ik heb is: Bitfenix Ronin

Ik heb geen groot budget dus ik heb in eerste instantie een AMD build op papier gezet. Ik heb echter geen ervaring met AMD dus ik weet niet of mij dit genoeg performance boost zal geven over mijn huidig systeem.

AMD FX-8320 Black Edition
€ 128,-
ASRock 970 Extreme3 R2.0
€ 63,04
Sapphire R9 270X 2GB GDDR5 OC DUAL-X Boost
€ 168,40
Cooler Master Seidon 120V
€ 38,-
G.Skill Sniper F3-14900CL9D-8GBSR
€ 70,90
Asus DRW-24F1ST Zwart
€ 16,40
Cooler Master GM G550M
€ 53,90

Het andere systeem waar ik over zit te twijfelen is een Intel build. Aangezien ik geen groot budget heb duurt het wat langer deze samen te stellen vandaar dat ik neig naar AMD. Is deze Intel build veel sterker dan de AMD hierboven of is er kwa performance vrij weinig verschil in.

Intel Core i5 4570 Boxed
€ 168,-
ASRock Z87 Extreme3
€ 93,02
Sapphire R9 270X 2GB GDDR5 OC DUAL-X Boost
€ 168,40
Cooler Master Seidon 120V
€ 38,-
G.Skill Sniper F3-14900CL9D-8GBSR
€ 70,90
Asus DRW-24F1ST Zwart
€ 16,40
Cooler Master GM G550M
€ 53,90

De reden waarom ik voor een ASRock moederbord ben gegaan en deze chipset is dat ik een zwart op zwart systeem probeer te bouwen met blauwe LED’s en zwart gesleavde kabels.
Ik heb wel naar andere chipsets en merken gekeken echter ik vind een mooi moederbord belangrijker dan een goedkoop moederbord. Ik vind die grote zwarte koelblokken erg mooi om te zien.

Aangezien ik altijd al Intel gebruik weet ik niet hoe AMD presteert en ook weet ik niet het verschil met de chipsets. Zou de bovenstaande build net als mijn huidige 3 - 4 jaar mee kunnen gaan.
Zit er verder duidelijk verschil in 990fx over 970? Is er dus veel verschil in de performance of gebruik hiervan en voor welke van de onderstaande moederborden zou je kiezen.

ASRock 970 Extreme3 R2.0

ASRock 990FX Extreme3

[Sniperzkillz]

De 990FX chipset is iets uitgebreider, denk aan betere overklokmogelijkheden, ondersteuning voor iets meer SATAIII poorten etc. Dus als je voor een AMD gaat en niet extreem wil overklokken of meer dan twee videokaarten gaat gebruiken dan zou ik gewoon voor de ASRock 970 Extreme3 R2.0 gaan.

Het Intel systeem is sneller dan het AMD systeem. Ik zelf zou voor het Intel systeem gaan, maar als je niet wilt gaan overklokken dan kan je nog wel wat geld besparen op het moederbord. Ik zou in plaats van een Z87 moederbord een B85 moederbord nemen, bijvoorbeeld deze: pricewatch: ASRock B85M-HDS Hiermee zou je ongeveer € 40 besparen.

Ook zou je op de CPU koeler kunnen besparen, mits je niet wilt gaan overklokken. Je zou ipv de Seidon een gewone luchtkoeler kunnen nemen zoals de pricewatch: Cooler Master Hyper 212 EVO, dan bespaar je €15.

Koop je het extra RAM geheugen als aanvulling op het RAM wat je nu al hebt? Of als vervanging? Ik zou het eerlijk gezegd in beide gevallen niet doen. Het geheugen wat je nu hebt volgens je signature is nog gewoon snel zat. Als je het als aanvulling zou kopen, 16GB RAM is in de meeste gevallen overbodig, het hangt ervan af hoeveel lagen je open hebt met Photoshop maar waarschijnlijk biedt het niet echt meerwaarde voor jouw gebruik. Als je het toch als aanvulling zou nemen, dan zou ik dit moederbord erbij nemen pricewatch: ASRock B85M Pro4, omdat deze 4 geheugensloten heeft tov 2 op het andere moederbord.

Al dit bespaarde geld zou je in je zak kunnen houden, maar ook in een betere videokaart .

[melek-taus]

Overclocken ben ik nog niet over uit. Intel K vind ik te duur en volgens mij kan je de 4570 ook overclocken alleen is de multiplier locked wat je max overclock tegenhoudt. Tenminste dit was wel zo met de 3470.

Kwa chipset van Intel wil ik de mogelijkheid wel behouden en ook vind ik design belangrijk. Chipset/ mosfit heatsinks moeten er dus wel zijn.

Betreffende geheugen is als vervanging, huidig is rood en ik wil zwart. Oude mobo wordt met CPU en geheugen verkocht.

De Seidon neem ik aangezien ik een kortingsbon van Coolblue heb en ik wil intern alles clean en netjes hebben en een closed waterkoeler.

Bitfenix zwarte sleeved extentions heb ik al net als de blauwe CCFL en fans met verlichting.

De build moet zwart op zwart worden en mooi kaal en netjes van binnen. De Ronin heeft een mooi groot raam zodat alles in het zicht is. En misschien dat ik het nog een beetje ga modden.

Wat mijn vraag eigenlijk dus is: of ik verschil ga merken tussen deze builds. Ik speel geen spellen op Ultra aangezien ik voornamelijk online speel. Ultra vind ik niet belangrijk, high is zat en dat haal ik nu al. Uiterlijk en functionaliteit vind ik belangrijk.
Zal ik dus de komende jaren enig verschil merken tussen deze builds. Ken me alleen uit met Intel dus was benieuwd of deze AMD het geld waard is.

Reacties op hoe ik geld kan besparen ben ik dus niet nodig zit zelf in deze wereld echter ik wil weten is deze AMD een upgrade over mijn huidig systeem en is de andere Intel build in gebruik zoveel beter dat ik het zou merken.

Ik ga nog weleens naar LAN parties dus ik wil me build er van binnen wel gelikt uit laten zien.

[ Voor 9% gewijzigd door melek-taus op 15-01-2014 19:55 ]

[Rickkamminga]

De vraag is hier of je multicore veel gaat gebruiken. Single threaded is de i5 sneller, maar als je veel multi-threded applicaties gaat gebruiken dan is de AMD sneller. In de framerates zul je het in games eigenlijk niet merken, misschien 2 of 3 fps. Maar in photoshop zul je zeker wel het verschil merken. Ik heb net nog een build gedaan met deze FX-8320, en hij is behoorlijk rap. Sneller dan de i5 4670!

[WiLLoW_TieN]

Yo dat 990FX chipset mobo ondersteund WEL evt. later een FX-9.... CPU !

Ik zou voor de Intel i5 build gaan

[Spekkie88]

Het enige verschil tussen de 990FX en de 970 chipset is het aantal beschikbare pci-e lanes en overclock mogelijkheden. Waarbij de 990FX chipset over het algemeen wat beter is. Echter moet je met overclocken van een FX8350 wel goed uitkijken op budget borden aangezien de mosfets op die borden al snel tegen het randje van hun specificaties zitten. Hier ben ik helaas zelf op pijnlijke manier achter gekomen met mijn Gigabyte GA-990FXA-UD3... Ook moet je zeer fatsoenlijke koeling hebben want de FX serie zijn heethoofden.

Voor de Dingen die je met je systeem zou willen doen zou ik dan ook de intel variant aanbevelen aangezien die beter is in single core performance (voor zover ik weet is photoshop en illustrator single threaded). Desnoods wacht je dan nog even met een nieuwe grafische kaart aanschaffen gezien het prijsverschil tussen het AMD en intel systeem.

Verder ben ik niet bekend met de intel borden, dus daarover kan ik niet oordelen.

[melek-taus]

Bedankt voor de input hier kan ik wel wat mee. Het ging mij puur om de performance van AMD ten opzichte van de Intel.
Over de Intel weet ik gelukkig genoeg ivm werk.

[melek-taus]

Wat vinden jullie trouwens van een dergelijke moederbord:

pricewatch: Gigabyte GA-B85-HD3

Of deze:

pricewatch: MSI B85-G43

Zoals vermeld vind ik uiterlijk erg belangrijk. De ASRock Z87 zou het max van mijn budget zijn dus mooi als het goedkoper kan maar dan moet het moederbord fysiek wel net zo mooi zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door melek-taus op 16-01-2014 10:56 ]

[Bolletje]

Aankoopadvies, dus topic gaat naar DAA.

[Robbedem]

Wat bedoel je juist met uiterlijk? Bepaalde kleuren die wel/niet aanwezig moeten/mogen zijn?
Beide borden die je zelf aanhaalt zijn overigens goed.

[melek-taus]

Het uiterlijk van een bord, kleuren combos.
Zoek bijvoorbeeld geen bord met rode pcie poorten of heatsinks. Het liefst zwart op zwart met grote heatsinks. De Bitfenix heeft een groot raam dus hele mobo is duidelijk zichtbaar en een socket zonder heatsink ernaast ziet er niet uit.
Klinkt raar ik weet het maar ik hou ervan om mooie gestylde onderdelen te zien.

Ok dan is het dus zelf afwegen of het ASRock H87, ASRock Z87, GB B85 of MSI B85 wordt.

Overclocken op de 4570 met een Z87 zou toch mogelijk zijn mag ik toch aannemen. Zoals ik al eerder zij is het verschil met K alleen dat deze locked is waardoor deze overclock beperkingen heeft toch?
Doorgaans kan je deze volgens mij tot 800Mhz overclocken dacht ik.....

[Robbedem]

Ik heb zelf geen i5 4570 op een Z87 moederbord, maar volgens het http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2323001 forum zou de overklok op een non K Haswell CPU erg beperkt zijn.

van het forum:

I just bought an i5-4570 and can confirm overclocking by multiplier and strap is not available. All I can do it force max turbo on all cores (3.6), and bump the bclk up a few percent, bringing me to 3.7...

Underclocking (both CPU and GPU) and undervolting seem to be open though. RAM clocks are unlocked.

[ Voor 48% gewijzigd door Robbedem op 16-01-2014 13:25 ]

[melek-taus]

Per moederbord zou het verschillen in hoeverre de BCLK kan worden verhoogd. In het beste geval zou je zo'n 800Mhz kunnen overclocken. Dit is in weze de oude methode van overclocken op bijvoorbeeld 1155 etc.

Tenminste dit was wel zo op een 3470 met een Z77 Extreme bord van ASRock.

Ok, net het Anandtech topic gelezen en idd met de 3470 was het bovenstaande inderdaad nog wel het geval, maar de non k 4000 modellen zijn nog beperkter en overclocken zou alleen kunnen met 200 - 400Mhz.

Jammer maar dat wordt dus kiezen tussen B85 of H87.

[ Voor 31% gewijzigd door melek-taus op 16-01-2014 13:35 ]

[Madrox]

Je gaat van de 3470 naar de 4570 ? Volgens mij geeft dat niet bijster veel winst. Zit hier nog met een i7 920@3.66Ghz en ik denk dat ik wacht op de volgende generatie, met DDR4 bijv....

Dingen die mijn pc sneller maken? Nieuwe Crucial M500 240GB en al enkele jaren een zes disks RAID-5 array met een Raid-controllerkaart. Encoding. wat ik regelmatig doe zou een boost kunnen krijgen van zo'n 25% schat ik in, als ik een Haswell cpu zou nemen, maar ik vind het nog niet nodig. Wacht liever op iets, wat een boost van 50% of meer geeft.

[ Voor 48% gewijzigd door Madrox op 16-01-2014 14:19 ]

[melek-taus]

Nee ik ga van een I5 750 zoals in mijn sig vermeld naar een 4570. Ik nam de 3470 als voorbeeld aangezien ik deze voor een maat heb gebouwd.,

[Madrox]

Ah, oke

Qua moederbord ben ik btw. weer terug bij Asus. Asus plankjes hebben mij nog nooit in de steek gelaten, rocksolid. Geheugen koop je erbij wat voor anderen ook werkt, zo voorkom je ram issue's.
Na een avontuur met Gigabyte, MSI en DFI (twee ervan gingen defect, noem ik onbetrouwbaar) zal ik niet snel voor iets anders kiezen, hoe goed de reviews ook mogen zijn. De MSI was een lekker plankje, alleen een zeer matige overklokker.

[ Voor 95% gewijzigd door Madrox op 16-01-2014 14:22 ]

[melek-taus]

Probleem is dat ik de Asus plankjes helaas zo lelijk als de nacht vind. Kom op gouden heatsinks, pci slots en memory slots, dat ziet er toch niet uit.....
Heb zelf altijd voor mezelf Asus gebruikt dus ik vind het persoonlijk ook wel jammer maar is niet anders.

ASRock blijkt aardig goed te zijn en MSI ook, ivm uiterlijk en prijs neig ik toch wel daarheen.

[Frozen]

melek-taus schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 14:35:
Probleem is dat ik de Asus plankjes helaas zo lelijk als de nacht vind. Kom op gouden heatsinks, pci slots en memory slots, dat ziet er toch niet uit.....
Heb zelf altijd voor mezelf Asus gebruikt dus ik vind het persoonlijk ook wel jammer maar is niet anders.

ASRock blijkt aardig goed te zijn en MSI ook, ivm uiterlijk en prijs neig ik toch wel daarheen.

Ik heb een asrock, en wat een service heb je daar zeg!
Ik had mijn bios gemolt (verkeerde bios geinstalleerd) had ik ze gebeld, kreeg ik 2 nieuwe BIOS chips gratis! Ik was overigens ook al uit de garantie

Mijn volgende wordt in ieder geval een asrock. (hoewel ik het idee heb dat hij moeilijk overclockt, maar dat kan ook aan mijn cpu liggen). Hij overclockt niet slecht maar ''lastig'', het is heel veel finetunen imo. Maar ergens ook wel weer leuk en spannend ''wat gaat ie nu doen''

[melek-taus]

Dat is inderdaad goede service.
Ik had ASRock al eens vakers benaderd en binnen een uur kreeg ik steeds antwoord. Inderdaad hele nette service.

Ik denk zelf dat elke fabrikant wel goede service heeft en persoonlijke ervaringen zijn natuurlijk persoons gebonden.
Ik denk dat ik gewoon moet gaan voor wat ik het mooist vind aangezien H87, B85 weinig verschil bevat en per merk is het verschil alleen prijs en eventueel kwalitiet van componenten en uiterlijk is.

[hidde212]

Je huidige OCZ ModXStream is een niet al te beste voeding, net zoals de G550M ook matig is.
Voor een config tot GTX770/R9 280X heb je niet meer dan een goede 450W nodig, zoals een van deze:
pricewatch: Seasonic G-Serie 450Watt (beste kwaliteit)
pricewatch: Cooler Master VS V450S (bijna net zo goede kwaliteit, iets zuiniger op lage loads)
pricewatch: Seasonic S12G 450W (zelfde als de eerste, niet modulair)

[Robbedem]

Als je van plan bent om een R9 280X eens te strestesten, zou ik toch minimaal een goede 500W voeding nemen. (bijna 350W voor de GPU alleen! http://www.techpowerup.co...gabyte/R9_280X_OC/24.html)
Onder normaal gebruik is het maximum van een R9 280X net geen 250W.
Met CPU en de rest + een beetje reserve kom je dan idd maar aan 450W.
Een GTX 770 verbruikt overigens ongeveer 50W minder dan een R9 280X.
(http://www.techpowerup.co...GTX_770_TF_Gaming/24.html)

[ Voor 4% gewijzigd door Robbedem op 16-01-2014 15:42 ]

[melek-taus]

R9 280x zou ik overkill vinden en ook kwa prijs vind ik dit teveel voor een kaart. De R9 270x zou voldoende voor mij zijn.
Verder heb ik alleen nog maar goede ervaringen gehad met de Cooler Master GM G550M en ook is deze mooi goedkoop. Echter dit is het laatste dat ik aanschaf dus tot die tijd mijn OZC en eventueel rondkijken.

[melek-taus]

Na wat specs te hebben bekeken heb ik besloten de MSI te nemen. Mooi zwart moederbord met blauwe details zoals de rest van me build zal zijn.

pricewatch: MSI B85-G43