Snelste low profile DDR3 geheugen?

[Dragunov]

Hi,

Ik vroeg me af wat nu het snelste low profile DDR3 geheugen is. (dus >1600Mhz)

Volgens dat ik gelezen heb zijn die enorm grote heatspreaders meer voor het uitzicht, dan dat ze daadwerkelijk iets bijdragen aan het koelvermogen van het geheugen.

Ook gelezen dat zo'n grote heatspreaders soms zelfs het geheugen warmer laten zijn, dan met low profile heatspreaders, dus dat ze een negatief effect hebben erop.

Zelf al paar geheugenrepen opgezocht, maar dan zit je met hogere timings, dan lees ik dat soms een lager Mhz met lagere timings beter zijn dan geheugen die sneller lopen maar op hogere timings zitten!

Op gebied van geheugen ben ik echt niet thuis!

Alvast bedankt!

[lordprimoz]

je geeft zelf al aan dat je niet echt thuis bent op het gebied van geheugen. Je hebt normaal geen ram nodig wat sneller is als 1600mhz. Je gaat het verschil niet zien tijdens normaal gebruik.

is er een speciale reden dat je ram wilt hebben wat sneller is als >1600?

[analogworm]

Geen antwoord op je vraag, maar wel een antwoord op wat je moet weten. Leesvoer: http://www.anandtech.com/show/7364/memory-scaling-on-haswell

[mitsumark]

pricewatch: Corsair Vengeance Extreme CML8GX3M2A3000C12R

Maar dit is vast niet wat je zoekt..

[bwerg]

lordprimoz schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 00:35:
je geeft zelf al aan dat je niet echt thuis bent op het gebied van geheugen. Je hebt normaal geen ram nodig wat sneller is als 1600mhz. Je gaat het verschil niet zien tijdens normaal gebruik.

Wel als je een snelle AMD APU hebt. Anders inderdaad alleen in zeer specifieke applicaties, voornamelijk benchmarks en misschien wat wetenschappelijke number-crunch-toepassingen of zo.

En de timings zoals die vaak gegeven worden (CAS-latency) zijn wat misleidend. Om de daadwerkelijke latency te weten moet je de timings delen door de snelheid van het geheugen. Sneller geheugen is daarin dus voordeliger dan het in eerste instantie lijkt. 1600MHz op CAS 9 heeft dus een lagere latency dan 1333MHz op CAS 8, om maar een voorbeeldje uit de duim te zuigen.

[ Voor 9% gewijzigd door bwerg op 15-01-2014 08:33 ]

[Dragunov]

Volgens artikel moet je dus 1600Mhz en lager vermijden...

[analogworm]

Dragunov schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 12:14:
Volgens artikel moet je dus 1600Mhz en lager vermijden...

Ja, maar dat heeft er ook mee te maken dat de prijzen anders zijn in Amerika. Het verschil in prijs en performance tussen 1600 en 1866 is niet zo groot.

Volgens mij liggen de verhoudingen in Nederland net iets anders. Al zou ik zelf nu ook 1866 ram kopen, maar menigeen hier op tweakers vind 1600 betere bang for buck. Vooral omdat meer ram meer verschil uitmaakt dan sneller ram. Al is de consensus dat 8GB ruim voldoende is voor de meeste toepassingen.

[Dragunov]

Toch wil ik nog gaan naar het maximale dat ondersteunt wordt van RAM (grootte, niet snelheid --> maximum snelheid, wss hogere heatspreaders ipv low profile?)

[Dragunov]

Wat is sneller?

DDR3 2200mhz 9-10-9-28 vs. DDR3 2666mhz 11-13-13-32

Bedankt!

[Verwijderd]

Ik denk niet dat je in dagelijks gebruik het verschil gaat merken. Het is nog sneller als je stopt met er teveel over nadeken en gewoon je PC koopt.

[analogworm]

Dragunov schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 02:57:
Wat is sneller?

DDR3 2200mhz 9-10-9-28 vs. DDR3 2666mhz 11-13-13-32

Bedankt!

En anders kan je het antwoord vinden in het eerder door mij gelinkte artikel. Met daarbij ook hoeveel winst je theoretisch zou boeken.

Dat gezegd hebbende ben je met een 1866 setje ook goed af en kan je het overgebleven geld in een grotere ssd/snellere graka/fijnere muis en tobo/betere monitor/mooiere kast steken. Stuk voor stuk dingen waar je meer plezier van zal hebben.

[mitsumark]

Het 2666 geheugen zal in theorie sneller zijn (zelfde latency, hogere doorvoer), maar vast en zeker ook (veel) duurder.
Dan is het maar de vraag hoeveel ben je bereid te betalen?

[Dragunov]

Bedankt allen!

Maar heb reeds me PC gebouwd en heb bijna alles, buiten een scherm, maar ik wacht op een G Sync scherm, wil toch zelf eens uittesten hoe het is (draai nu nog op een Acer AL1721)

[TheDeeGee]

2133 MHz is zo'n beetje de sweetspot for Haswell.

Ik heb zelf 2x4GB G.Skill ARES C9 2133 MHz.

Profile hoogte van de heatspreader is bijna hetzelfde als de PCB van het geheugen.

[Dragunov]

Mooi!

Ik zou dan misschien F3-2400C11Q-32GAB nemen?

Ik wil 8GB per reep hebben, dan benut ik al me banken ten volle

Maar mooi dat je nog met een merk komt

Dan heb ik dus bij low profile geheugen, al volgende merken:

- GEIL (http://www.geil.com.tw/products/show/id/400)
- G.Skill (http://www.gskill.com/en/product/f3-2400c11q-32gab)

[ Voor 16% gewijzigd door Dragunov op 21-01-2014 19:24 ]

[deraco96]

Vergeef me voor de link naar een Amerikaanse etailer, maar is dit http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16820147096 niet Low Profile RAM?
Desbetreffende setje klokt overigens vrolijk over de 2000 MHz op Intel chipsets.

[Dragunov]

Zo te zien wel, maar ze verkopen ze precies zonder heatspreader, maar had ergens al aparte heatsinks gevonden voor op geheugenrepen

[Bolletje]

Aankoopadvies, dus ik verplaats het topic naar CAA.

Dragunov, probeer duidelijk te krijgen wat je precies wil. Meerdere mensen hier hebben al aangegeven dat heel snel geheugen, of tenminste die meerprijs, het niet waard is in jouw situatie. Enkel steeds vragen zoals "Wat is beter?" of "Is deze goed?" schiet je weinig mee op.

[Dragunov]

Hi,

Wil gewoon uiterste eruit halen.

Maar nog allerlaatste vraag: Is dat GEIL geheugen compatibel met een Gigabyte Sniper 5?

Staat namelijk niet in de lijst op de site van Gigabyte.

[mitsumark]

99,9% zeker van wel. Er zijn dusdanig veel latjes op de markt dat gigabyte onmogelijk alles kan testen.

[Dragunov]

Alvast bedankt!