Video bewerking's pc / performance verschil

[pancakes]

Hey Iedereen,

Ik ben op zoek naar behoorlijk specifieke informatie met betrekking tot render tijden van video en een advies voor een betere video editing pc.
Ik verdiep me steeds meer in video en video editing. Ik werk dan ook bij een schoenenzaak waar ik de video marketing doe. Ik ben een video marketing plan aan het opstellen en daar hoort ook een goede editing pc bij natuurlijk.

De huidige pc waar ik nu op werk heeft de volgende specs:

Moederbord: Gigabyte EX58-EXTREME
CPU: i7 920 @ 2.67GHz
RAM: 16GB corsair CMZ4GX3M1A1600C9
GPU: Nvidia geforce GTX 670 2GB

Met deze setup is het moeilijk navigeren door Full HD workspaces met een aantal lagen (After effects / Premiere pro / Sony vegas).

Het renderen van een 30 seconden 1920x1080 50 fps 19 lagen filmpje naar MP4 formaat kost 7 minuten.
Nu heb ik een andere desktop samengesteld die beter zou moeten zijn en waarmee ik vloeiend Full HD mee kan gaan editen.

Edit: Dit is de setup die ik van Hidde212 heb overgenomen en wat heb aangepast:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4930K Boxed	€ 498,50	€ 498,50
1	MSI X79A-GD45 Plus	€ 162,90	€ 162,90
1	Asus GTX670-DC2G-4GD5	€ 0,-	€ 0,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 68,50	€ 68,50
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 93,99	€ 93,99
2	Corsair Vengeance LP CML16GX3M4A1600C9	€ 146,50	€ 293,-
1	Seasonic G-Serie 550Watt	€ 79,95	€ 79,95
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 72,90	€ 72,90
1	Crucial 2.5" M500 480GB	€ 244,89	€ 244,89
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.514,63

De vraag die ik als eerste kreeg was: "Hoeveel tijd gaat het schelen als we deze setup gaan halen?". Dat is ook gelijk mijn hoofdvraag.

Heeft iemand ook maar enig idee hoeveel het zal schelen? Zonder te testen kunnen we natuurlijk niet specifiek weten hoeveel het concreet in tijd zal gaan schelen. Misschien heeft iemand hier ook een idee waar ik dit zou kunnen vergelijken, of dat er ergens een bedrijf is die mij hier meer over kan vertellen?

Alvast bedankt!

[ Voor 56% gewijzigd door pancakes op 13-01-2014 14:12 ]

[jorisderoo]

Maak een wenslijstje op tweakers. Dit doe je door op de pagina van het product op tweakers op de knop wil ik te klikken en deze toe te voegen aan een wenslijst. Als alles erin staat kun je de wenslijst raadplegen in je profiel. Klik dan op de knop "genereer RML" en plak dit in je post. Dit is een stuk overzichtelijker en tweakers kan zelfs helpen met het berekenen van de goedkoopste bestelmogelijkheden inclusief verzendkosten.
Ook helpt het vaak een budget te stellen. Je kunt wel blijven upgraden maar je moet ook een grens hebben

[ Voor 10% gewijzigd door jorisderoo op 13-01-2014 13:30 ]

[maratropa]

Er zijn nogal veel factoren van belang bij het editen en renderen van video.

Wat is het buget wat je nu kan uitgeven?

Het zal nu vooral die i7 920 zijn die bottlenecked.

Als er geld is voor een 6-core kan dat heel veel schelen. Dit zal over de hele linie de meeste snelheid geven, in hoeverre een GPU versnelt hangt heel erg af van bijv. welke en hoeveel effecten je gebruikt.

Ik zou eerder investeren in een 6-core dan een nog snellere videokaart, dat kan altijd nog. Een gpu is wel een must maar je hebt op zich al een prima gpu. Een 4770 is natuurlijk ook al een verbetering.

En eerlijk gezegd zou ik de videodata waar je mee werkt op een SSD zetten als werkruimte.

Welke versies van de applicaties werk je in?

[ Voor 16% gewijzigd door maratropa op 13-01-2014 13:32 ]

[jorisderoo]

6-core is wel een stuk duurder maar zal wel veel schelen. Een pricewatch: Intel Core i7 4930K Boxed icm een pricewatch: Gigabyte GA-X79-UD3 als moederbord zou moeten kunnen.

[hidde212]

Mee eens.
Daarnaast kun je je huidige RAM meenemen en daar 16GB van dezelfde manufacturer en met dezelfde snelheid en latency bijprikken, scheelt weer €150.
Ik zou daarnaast eerst eens kijken hoe het zonder aanschaffen van een nieuwe GPU afgaat, die GTX670 is nog voldoende voor het grootste deel van wat je doet, bijna alle rendering komt op belasting van je CPU.
Daarnaast zijn de Crucial M500 SSDs veiliger bij stroomuitval door de power-safe capacitors.

Je voeding in je huidige lijstje is nogal slecht. Ik zou die in het onderstaande wenslijstje nemen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4930K Boxed	€ 498,50	€ 498,50
1	MSI X79A-GD45 Plus	€ 162,90	€ 162,90
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 68,50	€ 68,50
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 93,99	€ 93,99
1	Corsair Vengeance LP CML16GX3M4A1600C9	€ 146,50	€ 146,50
1	Seasonic G-Serie 550Watt	€ 79,95	€ 79,95
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 72,90	€ 72,90
1	Crucial 2.5" M500 480GB	€ 244,89	€ 244,89
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.368,13

[maratropa]

Zonder geschikte GPU kunnen dingen zo maar 5 tot 10 keer langer duren, dus uberhaupt een geschikte GPU is wel heel heel heel erg belangrijk in Premiere en Vegas.

Maar Hidde's lijstje is wel een goed uitgangspunt. De vraag is of je uberhaupt 2 SSD's nodig hebt, je kunt ook gewoon alles op 1 grote doen ( OS/apps en de bestanden waar je mee edit )

[pancakes]

Bedankt voor de snelle reacties! Ik heb thuis zelf ook een 6 core en ongeveer vergelijkbare specs met de pc op werk en moet zeggen dat de cpu toch echt wel veel uit maakt. Ik heb de beginpost aangepast met een wenslijst.

Dit lijkt me een mooi uitgangspunt en bied denk ik ook wel ruimte voor upgrades. Er staan nog dingetjes tussen het lijstje die ik zo over kan zetten van mijn oude werkstation (opslag en OS hardeschijven/GPU)

De meeste tijd gaat verloren aan het navigeren door mijn projecten, wat soms onmogelijk is (timeline scrollen met 1 fps ) Ik heb hier en daar dan ook gelezen dat je cpu vooral voor het renderen is, en dat je Ram geheugen i.c.m. GPU zorgt voor soepele navigatie.

Het gebeuren met extra SSD's heb ik op een amerikaans forum gelezen, dat het beter is om een aparte schijf te hebben voor je cache (photoshop kan bijv. met grote projecten tot wel 400gb cache gebruiken), een SSD voor je OS en dan nog een normale schijf om alle video's op te bergen nadat ze gerenderd zijn.

Ook heb ik gelezen dat Sony Vegas, Premiere Pro cs6 en After Effects cs6 gebruik maken van de CUDA cores. Nvidia Quadro kaarten worden ook sterk aangeraden voor het bewerken van video, Ik weet alleen niet hoe die kaarten tegenover de GTX kaarten staan, wat ik wel weet is dat een goede Quadro kaart een heleboel centjes kost

@maratropa: Ik gebruik trouwens dagelijks After Effects cs6, Sony Vegas 12 en Photoshop cs6.

[maratropa]

Ok dus dan zit je aan Nvidia vast. Quadro's zijn onzin, je haalt met een game GTX evenveel snelheid. (of liever, een quadro levert je per euro minder snelheid op)

Heb je thuis die navigatie problemen ook? Wat zijn je specs thuis?

"Meten is weten" Als je echt wilt weten waar nu de bottleneck zit tijdens het scrubben door je animaties dan moet je even wat dingen in de gaten houden. Check je cpu en ramgebruik in de taskmanager en zet er even MSI afterburner op om te kijken hoe het zit qua ram en cpu gebruik in je GPU.

Ik verdenk je relatief trage quadcore maar ramtekort of te veel disk IO zou ook nog kunnen.

Qua disks, als je een aparte SSD wilt voor je OS en applicaties kun je dat doen. Cache ruimte in belangrijk maar die kun je ook af en toe legen. Adobe zet die cache trouwens standaard op je OS disk, dus nog een reden om gewoon 1 grote SSD te nemen en daar alles op te zetten. Hoeveel GB zijn je animaties nu die je gebruikt ongeveer per project waar je aan werkt?

Je kunt er ook gewoon 1 crucial m500 960GB van maken?

Waar ik vooral aan denk is dat je alle bron animaties waar je aan werkt en die in je timeline staan op een SSD staan, zodat je zo min mogelijk bottleneck hebt tijdens het gebruiken van die data.

Alles exporteren kun je idd prima naar een HDD doen, h.264 heeft niet zo'n hoge datarate.

[ Voor 6% gewijzigd door maratropa op 13-01-2014 14:46 ]

[pancakes]

Thuis heb ik er ook last van maar minder erg dan op werk. dit is mijn setup thuis:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6100 Boxed	€ 141,51	€ 141,51
1	ASRock 970 Extreme4	€ 75,20	€ 75,20
1	Club3D HD 4870 1024MB GDDR5 Overclocked Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 93,99	€ 93,99
1	Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1600C10	€ 136,50	€ 136,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 447,20

De project bestanden voor een animatie van 30 seconden zijn echt minimaal. Hooguit een keer 100 mb aan files, hd/full HD DSLR bestanden en een paar plaatjes van google. Het zit hem vooral in het "live renderen" van de gehele compositie, hoe meer lagen / effecten je gebruikt hoe moeilijker hij het krijgt om normaal te navigeren.

Ik zal vanavond eens even thuis testen met een after effects projectje waar de bottleneck ligt bij het navigeren!

[maratropa]

Oh wacht je hebt het vooral dus over After effects waar het probleem ligt? ( AE is vooral openGL voor het versnellen van je workspace, CUDA is alleen voor het raytracen )

Maar die machine die je thuis hebt is wel een 6-core maar niet te vergelijken met een 4930k ofzo, een intel core verzet op dit gebied ook meer werk per mhz. (Plus die 4870 versnelt niks in premiere pro cs6)

Maar een 4930k met genoeg ram en die gtx 670 plus SSD lijkt me iig al een hele verbetering.

[ Voor 21% gewijzigd door maratropa op 13-01-2014 15:29 ]

[Aertsvijand]

Als al het RAM toch wordt aangekocht, is er dan een bepaalde reden om niet voor pricewatch: Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU te kiezen? Scheelt wel even €100. En ik blijf die behuizing lelijk vinden, maar dat is persoonlijk natuurlijk

[pancakes]

@Maratropa: Klopt, maar Sony vegas maakt wel gebruik van CUDA Het kan natuurlijk ook te maken hebben dat ik soms project files op het werk netwerk zet en van daaruit werk. maar dat moet verder ook niet veel uitmaken want hij maakt toch een cache aan op de ssd schijf.

@aertsvijand: ik vind hem gaaf + genoeg ruimte voor uitbreiding en koeling. Geheugen is al aangeschaft , wordt alleen beperkt door OS op het moment.

[pancakes]

Hetzelfde filmpje die ik op werk had gerenderd in mijn eerste post, duurde thuis maar 2 minuut en 37 seconden. Ik denk dat een six core wel een groot verschil kan maken!