Kan dit? (Nieuwe Game-PC)

[Shep]

Ik wil de PC vooral voor gaming gebruiken, voornamelijk de Mass Effect trilogie, Skyrim en wat nieuwe releases die mogelijk dit jaar uit zullen komen. Het grafische aspect is wel belangrijk, en overclocken van zowel de CPU als GPU sluit ik ook niet uit. Dit is de eerste PC die ik zelf ga bouwen, en met de kennis die ik bezit is in mijn optiek deze build wel mogelijk. Als volgt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 130,20	€ 130,20
1	Gigabyte GA-970A-UD3P	€ 77,11	€ 77,11
1	MSI R9 280X GAMING 3G	€ 265,50	€ 265,50
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,03	€ 57,03
1	XFX Pro 550W	€ 52,01	€ 52,01
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 72,90	€ 72,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 749,65

Mijn budget ligt trouwens rond de €700.

EDIT: De CPU, PSU, HDD en het moederboord even bijgewerkt na het advies. Dank jullie wel!

[ Voor 6% gewijzigd door Shep op 09-01-2014 23:02 ]

[jastas]

Als je gaat overklokken lijkt een extra cpu koeler me wel wenselijk!

Zelf heb ik goede ervaringen met Scythe (Mugen 2 in mijn geval), verder lijkt die 600W voeding wat overkill?

[Shep]

jastas schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 17:08:
Als je gaat overklokken lijkt een extra cpu koeler me wel wenselijk!

Zelf heb ik goede ervaringen met Scythe (Mugen 2 in mijn geval), verder lijkt die 600W voeding wat overkill?

Ik dacht dat in verband met het verbruik van de R9 280x dat een 600W PSU wel van pas zou komen, maar wat zou ik dan in plaats van 600W nemen? Een van 520/550W?

[RobinHood]

Een betere 500w kan altijd. Iets als een XFX Pro 550 is een prima ding en lekker goedkoop.

[Shep]

VasZaitsev schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 17:14:
Een betere 500w kan altijd. Iets als een XFX Pro 550 is een prima ding en lekker goedkoop.

Is overclocken dan nog wel veilig om te doen?

[Foritain]

550W met een FX6300 en 280X gaat wel lukken met een overclock.

Vind het verder best een prima setup, alleen als je al 730 euro uitgeeft, zou ik overwegen gewoon direct een FX-8320 te pakken voor 3 tientjes meer. De FX6300 zou ik persoonlijk eerder plaatsen in een systeem (ver) onder de 600 euro met een mindere GPU dan de 280X, ondanks dat er op zich weinig mis met dat ding is overigens.

[Shep]

Foritain schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 18:00:
550W met een FX6300 en 280X gaat wel lukken met een overclock.

Vind het verder best een prima setup, alleen als je al 730 euro uitgeeft, zou ik overwegen gewoon direct een FX-8320 te pakken voor 3 tientjes meer. De FX6300 zou ik persoonlijk eerder plaatsen in een systeem (ver) onder de 600 euro met een mindere GPU dan de 280X, ondanks dat er op zich weinig mis met dat ding is overigens.

Ja, daar had ik zelf ook al aan gedacht. De FX-6300 levert wel betere OC prestaties dan de FX-8320, maar de FX-8320 heeft twee extra cores wat weer handig is voor toekomstige games. De FX-8320 gebruikt wel 30W meer dan de FX-6300, dus zal ik dan bij de 600W PSU blijven?

[Foritain]

Ook met de 8320 zal je daadwerkelijke verbruik niet boven de 400-450W uitkomen. Zelfs als je ruim rekent (180W CPU, 250W GPU, 50W rest) zit je met een kwaliteits 550 Watter nog wel veilig. Echter de 620W Seasonic is momenteel ook best aardig in de prijzen...
pricewatch: Seasonic M12II 620W

[Lambo LP670 SV]

Volgens mij zit er geen verschil op de OC prestaties van de 8 en 6 core. De 6300 is eigenlijk gewoon een 8 core ontwerp met 2 cores uitgeschakeld om dat deze niet goed werken. Het design is dus identiek en ook de standaardsnelheid waarop de 6300 en 8320 draaien zijn identiek. In principe zullen ze dus evenhard kunnen overclocken (meeste hangt af of je toevallig een 'lucky' chip krijgt )

Verder is dit moederbord pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P ook wel een aanrader als je het OC'n serieus wil aanpakken. Heeft een zeer goede stroomvoorziening dus dat zal je niet tegenhouden.

Ook is die 600W of 550W nog steeds voldoende en zou ik overigens ook voor de pricewatch: XFX Pro 550W kiezen in plaats van de Corsair vanwege de betere kwaliteit

[Shep]

Top, bedankt voor de suggesties iedereen!

Lambo LP670 SV schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 18:13:

Verder is dit moederbord pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P ook wel een aanrader als je het OC'n serieus wil aanpakken. Heeft een zeer goede stroomvoorziening dus dat zal je niet tegenhouden.

Bedankt voor de suggestie, maar ik moet helaas nu wel de kosten drukken. Is het echt een groot verschil, en vooral met het oog op de toekomst? Anders houd ik bij het moederboord dat ik nu in gedachten heb.

[ Voor 5% gewijzigd door Shep op 09-01-2014 18:42 ]

[Beroemdheid]

Ja, dat is wel echt een beter moederbord. Ook als je niet gaat overclocken, al is de ASRock niet belabberd hoor. Als je wilt besparen: neem een HDD van €50, je hebt toch al een SSD Dan ga je echt geen verschil merken.

[Shep]

Beroemdheid schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 18:46:
Ja, dat is wel echt een beter moederbord. Ook als je niet gaat overclocken, al is de ASRock niet belabberd hoor. Als je wilt besparen: neem een HDD van €50, je hebt toch al een SSD Dan ga je echt geen verschil merken.

De SSD is voor het OS, de HDD voor data. Zou een SSD van 64GB genoeg zijn voor Windows 7 en wat andere systeemprogramma's? De HDD kan inderdaad wel kleiner, 500GB is wel genoeg, zijn hiervoor ook nog aanraders?.

[ Voor 3% gewijzigd door Shep op 09-01-2014 18:52 ]

[Beroemdheid]

Ik bedoel dat je nu een SSD en een SSHD hebt geselecteerd. Dat is een rare combinatie, want meestal kies je een SSHD als je geen SSD hebt Je installeert al je programma's op de SSD en films en games komen op de HDD. Met een SSHD heb je een snellere HDD, maar alleen voor je films en games. Daar zal geen groot verschil door komen, dus is het logisch om een 120GB SSD te kiezen en een 1TB HDD.

Je kan kiezen voor een 64GB SSD, die zijn wel iets goedkoper, zo'n €50. Dan is het echt een goede investering om 120GB te kiezen, heb je toch wat meer speelruimte en kunnen er wat games op. HDD's kleiner dan 1TB zijn er eigenlijk ook niet, daar bespaar je als je in de PW zoekt iets van €10 mee, maximaal. Ook niet echt een aanrader.

Mijn advies: Crucial M500 120GB + 1TB HDD + Gigabyte -UD3P (€210)
Goedkoopste versie: Kingston 60GB, 500GB HDD + ASRock (€150)
Jouw huidige versie: Crucial M500 120GB + 1TB SSHD + ASRock (€210)

Nou ja, het scheelt wel behoorlijk wat, maar ik denk dat je er uiteindelijk wel meer aan hebt. De prioriteit qua uitgaven zou ik leggen bij SSD, moederbord en dan HDD. Maar het is uiteindelijk jouw keuze

[ Voor 3% gewijzigd door Beroemdheid op 09-01-2014 19:01 ]

[Shep]

Beroemdheid schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 19:00:

Mijn advies: Crucial M500 120GB + 1TB HDD + Gigabyte -UD3P (€210)

Ah, ik had al wat filmpjes gezien over SSHD's maar was even vergeten dat er een in mijn lijst stond. Dat ging inderdaad wat dubbel op, dus ik ben nu voor de WD Red SATA 6 Gb/s WD10EFRX, 1TB gegaan, vanwege de lagere kans op HDD falen en natuurlijk de lagere prijs tegenover de SSHD.

Bedankt!

[ Voor 28% gewijzigd door Shep op 09-01-2014 19:42 ]

[Lambo LP670 SV]

Shep schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 18:42:
Top, bedankt voor de suggesties iedereen!


[...]


Bedankt voor de suggestie, maar ik moet helaas nu wel de kosten drukken. Is het echt een groot verschil, en vooral met het oog op de toekomst? Anders houd ik bij het moederboord dat ik nu in gedachten heb.

Wanneer je maar lichtjes wil gaan overclocken (bv. 4.1GHz op alle 4 cores ofzo) zal die Asrock nog wel prima voldoen. Wanneer je bv. 4.4 ofzo wil bereiken of hoger, zal het bord volgens mij niet genoeg stroom kunnen leveren om een stabiele OC te hebben.

Dus die Asrock is zeker niet slecht maar met het oog op overclocken maar een beetje middelmatig.

[Shep]

Lambo LP670 SV schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 19:40:
...

Oké, dan ga ik voor het GB moederboord.

[WiLLoW_TieN]

Build in OP ziet er erg goed uit ! Maybe nog een CPU cooler erbij ?

B.v --> pricewatch: Gelid Solutions Tranquillo Rev.2

[RobinHood]

RED HDD's falen juist eerder in normale desktops. Neem gewoon een normale WD Blue of een Seagate 7200.

[Shep]

VasZaitsev schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 19:51:
RED HDD's falen juist eerder in normale desktops. Neem gewoon een normale WD Blue of een Seagate 7200.

Je hebt inderdaad gelijk. Red HDD's presteren beter in een NAS-omgeving, niet in die van een desktop.

Bedankt, dan ga ik voor de WD Blue WD10EZEX, 1TB.

WiLLoW_TieN schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 19:50:
Build in OP ziet er erg goed uit ! Maybe nog een CPU cooler erbij ?

B.v --> pricewatch: Gelid Solutions Tranquillo Rev.2

Goed idee! Als ik uiteindelijk beslis om te gaan OC'en, dan haal ik die cooler in huis.

[ Voor 32% gewijzigd door Shep op 09-01-2014 20:05 ]

[WiLLoW_TieN]

Dat moederbord met die Gelid zal in ieder geval genoeg zijn om minimaal

stabiel tot de speed van een FX-8350 te komen