Nieuwe game PC, maar twijfel tussen GTX770 / R9 280X

[Daffie]

Beste GoTers,

Ik ga misschien binnenkort upgraden/systeem vervangen voor een nieuwe. De lijst die ik tot dusver heb samengesteld is als volgt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 189,90	€ 189,90
1	Gigabyte GA-Z87X-UD3H	€ 141,90	€ 141,90
1	Asus R9280X-DC2T-3GD5	€ 292,99	€ 292,99
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 48,85	€ 48,85
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 84,04	€ 84,04
1	G.Skill F3-12800CL7Q-16GBZM	€ 146,-	€ 146,-
1	Cooler Master V Series V700	€ 115,-	€ 115,-
1	Samsung 840 EVO 500GB	€ 284,95	€ 284,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.303,63

Edit: Hier staat geen CPU koeler bij, maar ik heb nog een Corsair H100i die ik meeneem uit mijn oude setup. Ik wil de CPU namelijk wel gaan opfokken


Nu zit ik alleen nog te twijfelen over de videokaart. Ik heb twee 280X's in mijn Mining PC, en sja, daar bevallen ze prima . Ik heb verder eigenlijk ook altijd AMD kaarten gehad, en eigenlijk altijd naar volle tevredenheid (er is maar één game die ik simpelweg níet kan spelen omdat ik een AMD kaart heb, en dat is Lord of the Rings: War in the North). Een maat van me heeft niet heel lang geleden een nieuw systeem in elkaar gezet en heeft daar een GTX770 in gezet, en hij was daar erg over te spreken.

Nu zit ik dus te twijfelen tussen een 280X (waarschijnlijk de ASUS), of een GTX770 (MSI o.i.d.). Ze zijn ongeveer even duur, in het voordeel van de 770. De 770 is wel wat beter leverbaar vanwege de mine-hype rondom AMD kaarten.

Wat is jullie advies hierin? Welke van de twee, of misschien iets heel anders?

[Diamanic]

Ik zit hier ook al mee in mijn maag, dus ik ben wel benieuwd wat er uit komt!

[Bolletje]

Aankoopadvies, > CAA.

[Arjantje]

Hmm Lord of the rings war in the north draait gewoon op mijn AMD Radeon HD6950. Dus mij lijkt een 280x gewoon prima geschikt.

Over prijs/performance durf ik niks te zeggen maar volgens mij leverde de 280x wat betere prestaties.

[ Voor 13% gewijzigd door Arjantje op 08-01-2014 07:56 ]

[Hapkoek]

Ik zit ook te twijfelen maar ga denk ik toch liever voor de R9 280x. Qua prestatie scheelt het niet schokkend veel.

http://www.trustedreviews...-gtx-770-which-is-fastest

Hier komt de R9 nog wel eens boven de GTX770 uit

Ik zelf ga hem gebruiken voor gamen en bij Battlefield 4 is het denk ik toch net fijner om die extra gb te hebben. Je hoort van mensen wel eens dat ze met 2gb toch krap komen te zitten.
Met 3gb zul je daar minder last van hebben.

Dus voor mij wordt het denk ik de R9 280x. Maar ik hoor ook graag de gedachtes van andere!

[Lucasino]

Ik raad zelf voor mensen die niet houden van tweaken, nVidia aan gewoon voor Geforce experience(of heet het tegenwoordig anders?), krijgen ze automatisch driver updates en de juiste settings voor games. Anders gewoon AMD aangezien die betere price/performance ratio hebben. Dus het is wat je zelf liever hebt.

[NLKornolio]

Waarom zoveel ram niet nodig voor gamen

[WiLLoW_TieN]

@ TS wat ook een leuke deal is NU is een XFX 7950 3GB (384bit!) via Alternate(.n) voor € 199,90

[mitsumark]

WiLLoW_TieN schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 10:11:
@ TS wat ook een leuke deal is NU is een XFX 7950 3GB (384bit!) via Alternate(.n) voor € 199,90

Moet je hem wel overklokken, want stock is hij niet sneller dan de 270X en de 760 is weer 10% sneller op full HD resoluties.

[Lucasino]

Of je haalt een R9 290 met het budget wat je nu hebt, en je haalt een kleinere SSD.

[Daffie]

Dank allemaal voor de reacties.

Even ter verheldering, ik heb dit systeem niet alleen voor gamen maar ook omdat ik met verschillende virtual machines aan de slag wil. Vandaar dus de grotere hoeveelheid RAM en de grotere SSD.

Ik heb nog wat verder onderzoek gedaan en AMD blijkt inderdaad toch betere prijs/prestatieverhouding te hebben. Hoewel de GTX770 en de 280X ongeveer dezelfde prijs hebben, doet de 280X het vaak toch wel wat beter.
Ik heb ook de 290 overwogen, maar de reference heeft een ongeloofelijke bagger koeler en die van Sapphire is toch algauw 100 euro duurder.

Denk dat het dus toch de 280X wordt :-)

[suikerberg]

Daffie schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 23:59:
Dank allemaal voor de reacties.

Even ter verheldering, ik heb dit systeem niet alleen voor gamen maar ook omdat ik met verschillende virtual machines aan de slag wil. Vandaar dus de grotere hoeveelheid RAM en de grotere SSD.

Ik heb nog wat verder onderzoek gedaan en AMD blijkt inderdaad toch betere prijs/prestatieverhouding te hebben. Hoewel de GTX770 en de 280X ongeveer dezelfde prijs hebben, doet de 280X het vaak toch wel wat beter.
Ik heb ook de 290 overwogen, maar de reference heeft een ongeloofelijke bagger koeler en die van Sapphire is toch algauw 100 euro duurder.

Denk dat het dus toch de 280X wordt :-)

Het is een kwestie van geduld tot MSI hun 290 released. Ik zou even wachten!

[two]

Kan je dan niet beter een 3570K kopen? Die schijnen beter te overklokken en minder hitte te produceren.

[Hapkoek]

Welke 280x wordt het?

[WiLLoW_TieN]

mimang schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 22:44:
Kan je dan niet beter een 3570K kopen? Die schijnen beter te overklokken en minder hitte te produceren.

Maar zijn ook de oudere socket 1155