Een pc voor het gezin

Welke games worden er gespeeld? Zijn dat FB spelletjes of Battlefield 4 etc.? Voor de eerste is je grafische kaart veel te duur, voor de tweede te zwak. Je kan eventueel besparen op je CPU en dan een duurdere videokaart kopen, daar heb je meer aan als je echt wil gaan gamen. Als moederbord zou ik pricewatch: MSI B85-G41 PC Mate nemen, is een groter formaat, dus werkt wat handiger.

Verder is het altijd wel fijn om een SSD erin te hebben, al is het alleen maar voor Windows. pricewatch: Crucial 2.5" M500 120GB is een goede keuze daarvoor.

Scherm moet je zeker niet doen, het is een TN scherm en daarvan zijn de kijkhoeken echt heel slecht. Neem liever een IPS scherm, dan is veel beter.

Waarom trouwens geen Windows 8? En is de optische drive per se nodig? Anders kan die er ook uit. Verder is het handig om je maximale budget te weten

zaterdag 4 januari 2014 13:16

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

alvast bedankt voor de snelle reactie!

qua budget zit ik tussen de 500-600 euro, ik wil het gaan gebruiken voor films, facebook, games (denk hier aan assassins creed, hoeft niet grafisch maximaal te staan). En na wat research is een SSD voor windows zodat hij sneller opstart? en wat ik wil voor merk etc. maakt mij verder niet uit als het maar werkt.

zaterdag 4 januari 2014 13:16

Acties:

zaterdag 4 januari 2014 13:33

Ofwel varken in 't Limburgs

Beroemdheid schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 13:06:
Welke games worden er gespeeld? Zijn dat FB spelletjes of Battlefield 4 etc.? Voor de eerste is je grafische kaart veel te duur, voor de tweede te zwak. Je kan eventueel besparen op je CPU en dan een duurdere videokaart kopen, daar heb je meer aan als je echt wil gaan gamen. Als moederbord zou ik pricewatch: MSI B85-G41 PC Mate nemen, is een groter formaat, dus werkt wat handiger.

Verder is het altijd wel fijn om een SSD erin te hebben, al is het alleen maar voor Windows. pricewatch: Crucial 2.5" M500 120GB is een goede keuze daarvoor.

Scherm moet je zeker niet doen, het is een TN scherm en daarvan zijn de kijkhoeken echt heel slecht. Neem liever een IPS scherm, dan is veel beter.

Waarom trouwens geen Windows 8? En is de optische drive per se nodig? Anders kan die er ook uit. Verder is het handig om je maximale budget te weten

Te zwak is een understatement. Je hebt echt niks aan een GT640, zelfs een 8600GT is sneller

Ik vind een optische drive trouwens wel nodig, vooral als het een gezinspc is.

9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Beroemdheid schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 13:06:
Welke games worden er gespeeld? Zijn dat FB spelletjes of Battlefield 4 etc.? Voor de eerste is je grafische kaart veel te duur, voor de tweede te zwak. Je kan eventueel besparen op je CPU en dan een duurdere videokaart kopen, daar heb je meer aan als je echt wil gaan gamen. Als moederbord zou ik pricewatch: MSI B85-G41 PC Mate nemen, is een groter formaat, dus werkt wat handiger.

Verder is het altijd wel fijn om een SSD erin te hebben, al is het alleen maar voor Windows. pricewatch: Crucial 2.5" M500 120GB is een goede keuze daarvoor.

Scherm moet je zeker niet doen, het is een TN scherm en daarvan zijn de kijkhoeken echt heel slecht. Neem liever een IPS scherm, dan is veel beter.

Waarom trouwens geen Windows 8? En is de optische drive per se nodig? Anders kan die er ook uit. Verder is het handig om je maximale budget te weten

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 149,89	€ 149,89
1	MSI B85-G41 PC Mate	€ 65,95	€ 65,95
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 48,95	€ 48,95
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 31,16	€ 31,16
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 83,90	€ 83,90
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 14,06	€ 14,06
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 32,50	€ 32,50
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 75,50	€ 75,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 501,91

Ik heb nu dit samengesteld, en ik hoorde dat ik niet de juiste keuze had gemaakt met de videokaart? en een ander CPU heb je daar misschien nog een advies voor alvast bedankt voor je hulp $_/-\o_$ !

zaterdag 4 januari 2014 13:35

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

owja, ik heb gekozen voor windows 7 ivm gebruiksgemak, heb geen zin om mijn ouders weer om de 5 minuten te helpen

zaterdag 4 januari 2014 13:39

Acties:

Gezien je toch niet op ultra wil gaan gamen, lijkt me een FX 6300 hier wel op z'n plaats. Met een bijpassend moederbord bespaar je flink en kan je dat gaan uitgeven aan een grafische kaart.

Zoiets zou het dan worden

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 98,20	€ 98,20
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 56,70	€ 56,70
1	Club3D Radeon HD 7870 royalKing	€ 143,20	€ 143,20
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 48,95	€ 48,95
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 31,16	€ 31,16
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 83,90	€ 83,90
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 14,06	€ 14,06
1	Seasonic S12II-Bronze 430W	€ 44,99	€ 44,99
1	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 75,50	€ 75,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 596,66

Moet hier nog een scherm bij?

zaterdag 4 januari 2014 13:44

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Beroemdheid schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 13:39:
Gezien je toch niet op ultra wil gaan gamen, lijkt me een FX 6300 hier wel op z'n plaats. Met een bijpassend moederbord bespaar je flink en kan je dat gaan uitgeven aan een grafische kaart.

Zoiets zou het dan worden

# Product Prijs Subtotaal
1 AMD FX-6300 Black Edition € 98,20 € 98,20
1 ASRock 970 Pro3 R2.0 € 56,70 € 56,70
1 Club3D Radeon HD 7870 royalKing € 143,20 € 143,20
1 Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB € 48,95 € 48,95
1 Cooler Master N300 (Closed) € 31,16 € 31,16
1 Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit) € 83,90 € 83,90
1 Samsung SH-224DB Zwart € 14,06 € 14,06
1 Seasonic S12II-Bronze 430W € 44,99 € 44,99
1 Crucial 2.5" M500 120GB € 75,50 € 75,50
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 596,66

Moet hier nog een scherm bij?

Ah top! dus als met deze onderdelen ben ik klaar om de PC in elkaar te laten zetten? of heb ik nog andere dingen nodig? en wat qua monitor betreft vind ik het moeilijk om die via een site te bestellen, dan bekijk ik hem toch liever eerst in een winkel.

zaterdag 4 januari 2014 13:45

Acties:

Als je een schroevendraaier hebt dan wel

zaterdag 4 januari 2014 13:50

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Beroemdheid schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 13:45:
Als je een schroevendraaier hebt dan wel

haha dat moet goedkomen bedankt voor je hulp.

zaterdag 4 januari 2014 13:52

Acties:

WeeDzi

waarom wordt de crucial aangeraden als SSD terwijl de samsung evo 840 maar een paar euro duurder is en een stuk hogere prestaties levert

zaterdag 4 januari 2014 14:03

Acties:

WeeDzi schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 13:52:
waarom wordt de crucial aangeraden als SSD terwijl de samsung evo 840 maar een paar euro duurder is en een stuk hogere prestaties levert

Ten eerste omdat de M500 een aantal features heeft die de EVO niet heeft, zoals power-safe capacitors. Daarmee ben je beschermd tegen het compleet vernielen van je SSD als de stroom uitvalt. Verder merk je helemaal niets van die hogere snelheid, alleen als je van SSD naar SSD gaat kopiëren en dat is niet iets dat ik b4sj3ah vaak zie doen. De computer zal nu al binnen luttele seconden opstarten en het zal me betwijfelen of daar nog een halve seconde afgaat met de EVO.

Wacht, je hebt helemaal geen RAM in je lijstje staan. Dat ik dat nu pas zie, ik wist wel dat er wat mis mee was, maar ik zie het nu pas..

Dan moet je pricewatch: Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU erbij bestellen. Als je dan wil besparen, moet je dat doen op je videokaart. Kan iets van €20 vanaf als dat per se moet. En anders zal je dvd-drive eruit moeten of een 60GB SSD nemen (of helemaal geen).

Wat erg

[ Voor 26% gewijzigd door Beroemdheid op 04-01-2014 14:11 ]

zaterdag 4 januari 2014 14:10

Acties:

Oeps, dubbelpost

[ Voor 95% gewijzigd door Beroemdheid op 04-01-2014 14:11 ]

zaterdag 4 januari 2014 14:11

Acties:

WeeDzi

Bij het installeren van programmas op je SSD heb je toch al benefit van de hogere schrijf snelheid. En het compleet vernietlen van je SSD als de stroom uit valt? daar heb je toch verzekering voor mocht dat toevallig een keer gebeuren?

zit namelijk zelf ook te kijken naar een nieuwe SSD en de EVO zou mij daar meer trekken.

zaterdag 4 januari 2014 14:12

Acties:

Ach, de programma's die ik installeer zijn echt binnen 20 seconden geïnstalleerd. Dat duurt echt geen minuten meer zoals vroeger misschien. Ik weet het alleen niet van echt grote pakketten (Photoshop o.i.d.), daar zou het wellicht iets sneller kunnen zijn. Maar dat is ook niet iets dat je dagelijks doet.

zaterdag 4 januari 2014 14:14

Acties:

WeeDzi

voor die 3 euro zou ik de evo kiezen maar goed das mijn mening En nee idd het snelheids verschil met lezen ga je niet merken.

zaterdag 4 januari 2014 14:20

Acties:

zaterdag 4 januari 2014 14:22

Floep, banaan.

Wat een leuke nutteloze discussie weer

Beide SSD's zijn goed, en elk heeft zo zijn voordelen. Je doet met geen van beiden een miskoop.

Wat betreft het systeem ben ik het met Beroemdheid eens, een FX6300 is dikke prima. Als je er inderdaad het ramgeheugen bij prikt wat eerder is aangeraden lijkt het me een prima systeempje. Je kunt ipv de HD7870 een HD7850 pakken, scheelt toch de nodige euro's mocht het buiten budget gaan.

Wat betreft TN paneel ben ik het niet helemaal eens met wat hierboven gezegd is. Ik heb een TN paneel van Asus wat echt prima kijkhoeken heeft. Het is niet voor niets dat TN nog steeds de belangrijkste techniek is in de display-technologie

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Oke, dus nog ram geheugen erbij komt er weer 60 euro bij op. waar ik wel achter ben gekomen is dat ik het eigenlijk een beetje onzin vind dat ik nu 1,120 TB geheugen heb... dit heb ik eigenlijks niet nodig, en het verschil in de grote van de hardeschijf verandert er niet veel in de prijs. De ssd is dat echt nodig of puur voor het sneller opstarten etc. ?

zaterdag 4 januari 2014 14:27

Acties:

Wolfboy

ubi dubium ibi libertas

Verwijderd schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 14:22:
De ssd is dat echt nodig of puur voor het sneller opstarten etc. ?

Het is puur voor de snelheid, maar het maakt wel een enorm verschil dus ik zou persoonlijk zeker voor een SSD gaan.

Blog [Stackoverflow] [LinkedIn]

zaterdag 4 januari 2014 14:29

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Wolfboy schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 14:27:
[...]
Het is puur voor de snelheid, maar het maakt wel een enorm verschil dus ik zou persoonlijk zeker voor een SSD gaan.

en dan de hardeschijf weghalen? of kan dat niet? sorry niet zoveel verstand van

zaterdag 4 januari 2014 14:32

Acties:

Esumontere schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 14:20:
Wat een leuke nutteloze discussie weer Beide SSD's zijn goed, en elk heeft zo zijn voordelen. Je doet met geen van beiden een miskoop.

Wat betreft het systeem ben ik het met Beroemdheid eens, een FX6300 is dikke prima. Als je er inderdaad het ramgeheugen bij prikt wat eerder is aangeraden lijkt het me een prima systeempje. Je kunt ipv de HD7870 een HD7850 pakken, scheelt toch de nodige euro's mocht het buiten budget gaan.

Wat betreft TN paneel ben ik het niet helemaal eens met wat hierboven gezegd is. Ik heb een TN paneel van Asus wat echt prima kijkhoeken heeft. Het is niet voor niets dat TN nog steeds de belangrijkste techniek is in de display-technologie

Ja, je hebt wel gelijkt dat het beide geen miskopen zijn, ik heb zelf alleen een voorkeur voor de M500

EVO-gebruikers zullen vast ook heel tevreden zijn.

Ik ben mijn TN scherm gewend van mijn laptop, en dat is echt vrij slecht qua kijkhoeken. Maar er zullen inderdaad ook goede TN schermen zijn, maar bij IPS weet je zeker dat je goed zit. Als het budget er is, zou ik sowieso voor een IPS scherm gaan.

Verwijderd schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 14:22:
Oke, dus nog ram geheugen erbij komt er weer 60 euro bij op. waar ik wel achter ben gekomen is dat ik het eigenlijk een beetje onzin vind dat ik nu 1,120 TB geheugen heb... dit heb ik eigenlijks niet nodig, en het verschil in de grote van de hardeschijf verandert er niet veel in de prijs. De ssd is dat echt nodig of puur voor het sneller opstarten etc. ?

Het is voor sneller opstarten van Windows, programma's en ook het reageren van explorer etc. Het gaat gewoon veel sneller dan een HDD en dat blijft ook zo. Wil je per se besparen, dan zou ik je dit aanraden met SSD:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 98,20	€ 98,20
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 56,70	€ 56,70
1	Club3D Radeon HD 7790 royalKing	€ 107,70	€ 107,70
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 48,95	€ 48,95
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 31,16	€ 31,16
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 83,90	€ 83,90
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,89	€ 57,89
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 14,06	€ 14,06
1	Seasonic S12II-Bronze 430W	€ 44,99	€ 44,99
1	Kingston SSDNow V300 60GB	€ 46,85	€ 46,85
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 590,40

Ik denk dat als je eenmaal de SSD in actie hebt gezien, je je het geld echt wel waard vond

De HDD eruit gooien kan inderdaad ook, maar dan mis je veel opslagcapaciteit. Ga er dan maar vanuit dat je per keer maar een paar games erop kan installeren, dan zit hij weer vol. Een andere optie is pricewatch: Seagate ST1000DX001, 1TB, 1TB een tussenweg tussen HDD en SSD (maar voornamelijk HDD).

[ Voor 3% gewijzigd door Beroemdheid op 04-01-2014 14:33 ]

zaterdag 4 januari 2014 14:33

Acties:

zaterdag 4 januari 2014 14:45

Floep, banaan.

Verwijderd schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 14:29:
[...]

en dan de hardeschijf weghalen? of kan dat niet? sorry niet zoveel verstand van

Dat kan, maar is niet altijd praktisch omdat een Windows installatie + randprogramma's (office bijvoorbeeld) al gauw 60GB in beslag neemt. Daarom raad ik ook nooit een 60GB SSD aan, dat gaat gewoon veel te snel vol. Je kunt wel kijken naar een SSHD, dat is een gewone HDD met een kleine 8GB SSD er bij. Dit combineert de voordelen van de SSD en de HDD voor een wat lagere prijs dan de 2 losse componenten samen. Je kunt ook kijken of je een 500GB of een 320GB HDD kunt krijgen.

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Beroemdheid schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 14:32:
[...]
Ja, je hebt wel gelijkt dat het beide geen miskopen zijn, ik heb zelf alleen een voorkeur voor de M500 EVO-gebruikers zullen vast ook heel tevreden zijn.

Ik ben mijn TN scherm gewend van mijn laptop, en dat is echt vrij slecht qua kijkhoeken. Maar er zullen inderdaad ook goede TN schermen zijn, maar bij IPS weet je zeker dat je goed zit. Als het budget er is, zou ik sowieso voor een IPS scherm gaan.

[...]
Het is voor sneller opstarten van Windows, programma's en ook het reageren van explorer etc. Het gaat gewoon veel sneller dan een HDD en dat blijft ook zo. Wil je per se besparen, dan zou ik je dit aanraden met SSD:

# Product Prijs Subtotaal
1 AMD FX-6300 Black Edition € 98,20 € 98,20
1 ASRock 970 Pro3 R2.0 € 56,70 € 56,70
1 Club3D Radeon HD 7790 royalKing € 107,70 € 107,70
1 Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB € 48,95 € 48,95
1 Cooler Master N300 (Closed) € 31,16 € 31,16
1 Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit) € 83,90 € 83,90
1 Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU € 57,89 € 57,89
1 Samsung SH-224DB Zwart € 14,06 € 14,06
1 Seasonic S12II-Bronze 430W € 44,99 € 44,99
1 Kingston SSDNow V300 60GB € 46,85 € 46,85
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 590,40

Ik denk dat als je eenmaal de SSD in actie hebt gezien, je je het geld echt wel waard vond

De HDD eruit gooien kan inderdaad ook, maar dan mis je veel opslagcapaciteit. Ga er dan maar vanuit dat je per keer maar een paar games erop kan installeren, dan zit hij weer vol. Een andere optie is pricewatch: Seagate ST1000DX001, 1TB, 1TB een tussenweg tussen HDD en SSD (maar voornamelijk HDD).

oke top lijst dankjewel! alleen nu zit ik te kijken voor een ander HDD met minder opslag, alleen vind ik nu niet echt één die ook in prijs daalt.. sommige worden zelfs duurder? had je daar misschien nog een voorbeeld voor:$ ?

nogmaals super bedankt!

zaterdag 4 januari 2014 14:56

Acties:

Dan moet je even hier kijken: http://tweakers.net/categ...602LS5sKt3-NnTzt6D03i_lDQ

Het verschil tussen 500GB en 1TB is minder dan €10, dus ik weet dan wel wat ik zou doen. Gewoon een vertrouwde HDD van 1TB nemen, dan kan je daar ook een stuk langer mee doen. Moet het per se goedkoper, kijk dan in V&A.

[ Voor 29% gewijzigd door Beroemdheid op 04-01-2014 14:58 ]

zaterdag 4 januari 2014 16:47

Acties:

Robbedem

Dat kan, maar is niet altijd praktisch omdat een Windows installatie + randprogramma's (office bijvoorbeeld) al gauw 60GB in beslag neemt. Daarom raad ik ook nooit een 60GB SSD aan, dat gaat gewoon veel te snel vol. Je kunt wel kijken naar een SSHD, dat is een gewone HDD met een kleine 8GB SSD er bij. Dit combineert de voordelen van de SSD en de HDD voor een wat lagere prijs dan de 2 losse componenten samen. Je kunt ook kijken of je een 500GB of een 320GB HDD kunt krijgen.

60GB is wel genoeg voor windows en office en nog een paar randprogramma's hoor.
Windows: 20GB (http://windows.microsoft....ducts/system-requirements)
Office: 3GB (http://office.microsoft.c...s-FX102921529.aspx#Suites)
Pak dat je 10GB vrij wil laten om de SSD snel te houden. Dan heb je nog steeds ruim 25GB voor andere programma's.
Je moet natuurlijk wel de mappen "mijn documenten", "mijn afbeeldingen", "mijn downloads", "mijn video's", "mijn muziek" verplaatsen naar de HDD.

[ Voor 7% gewijzigd door Robbedem op 04-01-2014 16:48 ]

zaterdag 4 januari 2014 18:00

Acties:

zaterdag 4 januari 2014 18:36

Floep, banaan.

Robbedem schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 16:47:
[...]

60GB is wel genoeg voor windows en office en nog een paar randprogramma's hoor.
Windows: 20GB (http://windows.microsoft....ducts/system-requirements)
Office: 3GB (http://office.microsoft.c...s-FX102921529.aspx#Suites)
Pak dat je 10GB vrij wil laten om de SSD snel te houden. Dan heb je nog steeds ruim 25GB voor andere programma's.
Je moet natuurlijk wel de mappen "mijn documenten", "mijn afbeeldingen", "mijn downloads", "mijn video's", "mijn muziek" verplaatsen naar de HDD.

Wat MS zegt op hun website is leuk, maar klopt niet helemaal. Mijn vers-geinstalleerde W8 was 35GB, en met dingen als Office, drivers, browsers, etc erbij kwam het al gauw op de 50. Vergeet ook niet alle temp-folders die standaard op je Windows-schijf staan he. Meestal middelt het uit op ~60, dus is een 120GB SSD echt niet overdreven.

Acties:

MsG

Forumzwerver

Je hoeft ook niet per se gehoor te geven aan het SSD-evangelie. Ja het is zeker een stuk sneller en prettiger, maar de meesten komen ook van een traditionele schijf af dus je gaat er met alleen een normale schijf sowieso niet op achteruit. Een SSD is stuk duurder voor een stuk minder ruimte. Ikzelf heb het wel gedaan, maar ik ken ook genoeg vrienden die de voorkeur gaven aan veel ruimte en het niet deden.

Denk om uw spatiegebruik. Dit scheelt Tweakers.net kostbare databaseruimte! | Groninger en geïnteresseerd in Domotica? Kom naar DomoticaGrunn

zaterdag 4 januari 2014 19:05

Acties:

Wolfboy

ubi dubium ibi libertas

Verwijderd schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 14:29:
[...]

en dan de hardeschijf weghalen? of kan dat niet? sorry niet zoveel verstand van

Ik zie nu pas dat er in de selectie een 60GB SSD stond, dat is naar mijn mening te weinig om mee te kunnen werken. 120GB is minimaal als je er een beetje mee wil kunnen werken en dat is al vrij krap.

Misschien dat je in dat geval beter gewoon voor een snelle harde schijf kunt gaan voorlopig en als er ooit noodzaak is voor een upgrade gewoon een flinke SSD erin zetten, dan lijkt de PC opeens weer te vliegen dus altijd leuk om zo'n upgrade later te doen

Blog [Stackoverflow] [LinkedIn]

zaterdag 4 januari 2014 19:47

Acties:

zondag 5 januari 2014 00:01

Esumontere schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 18:00:
[...]
Wat MS zegt op hun website is leuk, maar klopt niet helemaal. Mijn vers-geinstalleerde W8 was 35GB, en met dingen als Office, drivers, browsers, etc erbij kwam het al gauw op de 50. Vergeet ook niet alle temp-folders die standaard op je Windows-schijf staan he. Meestal middelt het uit op ~60, dus is een 120GB SSD echt niet overdreven.

Complete onzin.
Windows-8 system requirements 64-bit (x64)
20 GByte Hard disk space
Mijn kingston '60GB' heeft uiteindelijk een partitie van 55GB. Windows 8.1 installatie plus 10GB aan backup files van de oude pc geeft dat ik nu 29GB over heb.
De totale installatie is dus geen 35-50GB maar slechts 16GB.
(Open) office, drivers en browser(s) zitten bij die 16GB in en zijn pakweg 1GB, die voegen dus zeker niet nog eens 15GB toe (al is het complete microsoft office pakket wel iets groter).
Windows zelf is nog geen 15GB...
De temp folders zullen wel gaan groeien, maar voordat daar 25GB in zit (en de SSD dus bijna vol is) zijn we tig jaar verder.
Edit: ik realiseer me net wel dat je nog een pagefile en hiberfil hebt en/of kunt hebben.

[ Voor 3% gewijzigd door mitsumark op 04-01-2014 20:07 ]

Acties:

Robbedem

Bij mij is windows 8 nog geen 15GB. (ik heb herstelpunten en wisselgeheugen wel uit staan)

zondag 5 januari 2014 10:19

Acties:

zondag 5 januari 2014 10:27

Zo maybe...met R7 260X met 2GB die is net iets vlotter dan 7790 en door de 2GB iets meer futureproof ;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 98,20	€ 98,20
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 56,70	€ 56,70
1	Gigabyte GV-R726XOC-2GD	€ 110,90	€ 110,90
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 48,95	€ 48,95
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 31,16	€ 31,16
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,60	€ 22,60
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 57,89	€ 57,89
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 14,06	€ 14,06
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 34,99	€ 34,99
1	Kingston SSDNow V300 60GB	€ 46,85	€ 46,85
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 522,30

Acties:

zondag 5 januari 2014 10:58

Floep, banaan.

mitsumark schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 19:47:
[...]

Complete onzin.
Windows-8 system requirements 64-bit (x64)
20 GByte Hard disk space
Mijn kingston '60GB' heeft uiteindelijk een partitie van 55GB. Windows 8.1 installatie plus 10GB aan backup files van de oude pc geeft dat ik nu 29GB over heb.
De totale installatie is dus geen 35-50GB maar slechts 16GB.
(Open) office, drivers en browser(s) zitten bij die 16GB in en zijn pakweg 1GB, die voegen dus zeker niet nog eens 15GB toe (al is het complete microsoft office pakket wel iets groter).
Windows zelf is nog geen 15GB...
De temp folders zullen wel gaan groeien, maar voordat daar 25GB in zit (en de SSD dus bijna vol is) zijn we tig jaar verder.
Edit: ik realiseer me net wel dat je nog een pagefile en hiberfil hebt en/of kunt hebben.

Doe je goed. Ik heb mijn systeem ~2 maanden geleden geinstalleerd (op een 120GB SSD) en heb enkel windows 8.1, office en enkele randprogramma's erbij staan. Zit altijd rond de ~55-60 GB. Verder staat er geen data op mijn SSD.

Acties:

Mick1990

Ben ik de enige die een SSD in deze situatie best wel overbodig vindt? Leuk hoor dat windows wat sneller opstart, maar als alle documenten en games op de HDD staan dan heb je er alsnog vrij weinig aan... En 60GB (waarvan ongeveer 53GB van over blijft) zit sneller vol dan je denkt, zeker als de PC een aantal jaren mee moet gaan. Neem dan op zijn minst 120GB. En vergeet het woord 'gezin' niet. Ik ga ervan uit dat het dan minstens om 3 personen gaat die de PC gaan gebruiken, dus dat brengt ook weer de benodigde ruimte met zich mee. Als Windows 8 20GB in beslag neemt, dan blijft er ongeveer 33GB over. 11GB per persoon is niet veel... En alle gebruikers moeten zich er dan aan houden om alle data op de HDD te zetten. Nou in een gezinssituatie kan ik je vertellen dat dat niet gaat lukken, omdat er altijd mensen in een gezin zijn die er geen kaas van hebben gegeten. Maar goed dat is mijn mening.

Naar mijn mening kun je die SSD beter van het lijstje afhalen en investeren in bijvoorbeeld een betere videokaart zoals de 270x of een mooiere monitor.

WP: Mitsubishi SUZ-SWM40 VA + EHST20D-VM2D | WTW: Zehnder E300

zondag 5 januari 2014 12:09

Acties:

tomruijgrok123

@mick, heb je ooit een SSD gebruikt? Als je ooit een SSD hebt, wil je nooit meer terug. Het is gewoon zo enorm snel.

Je kan ook de locatie aanpassen waar windows automatisch al zijn programma's in installeert. Hierdoor zal er nog minder op de SSD komen te staan.

zondag 5 januari 2014 12:17

Acties:

Voeg me gewoon toe op LinkedIn, iedereen is welkom!

2e Reviewer van het Jaar

WiLLoW_TieN schreef op zondag 05 januari 2014 @ 10:19:
Zo maybe...met R7 260X met 2GB die is net iets vlotter dan 7790 en door de 2GB iets meer futureproof ;

# Product Prijs Subtotaal
1 AMD FX-6300 Black Edition € 98,20 € 98,20
1 ASRock 970 Pro3 R2.0 € 56,70 € 56,70
1 Gigabyte GV-R726XOC-2GD € 110,90 € 110,90
1 Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB € 48,95 € 48,95
1 Cooler Master N300 (Closed) € 31,16 € 31,16
1 Gelid Solutions Tranquillo Rev.2 € 22,60 € 22,60
1 Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU € 57,89 € 57,89
1 Samsung SH-224DB Zwart € 14,06 € 14,06
1 Corsair Builder CX430 Bronze € 34,99 € 34,99
1 Kingston SSDNow V300 60GB € 46,85 € 46,85
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 522,30

hoezo voor de fx en hoezo niet voor byv de 760k, er komt toch een graka in...

zondag 5 januari 2014 12:19

Acties:

ufear

[b][message=41534676,noline]En alle gebruikers moeten zich er dan aan houden om alle data op de HDD te zetten. Nou in een gezinssituatie kan ik je vertellen dat dat niet gaat lukken, omdat er altijd mensen in een gezin zijn die er geen kaas van hebben gegeten. Maar goed dat is mijn mening.

Gewoon de user profiles op de HDD gooien, is ook niet zo spannend..

zondag 5 januari 2014 12:28

Acties:

zondag 5 januari 2014 12:38

Stef602 schreef op zondag 05 januari 2014 @ 12:17:
[...]

hoezo voor de fx en hoezo niet voor byv de X4 760K, er komt toch een graka in...

Omdat de X4 760K al behoorlijk EOL is en geheel niet futureproof

En het budget laat het toe om voor een veeel modernere 6-Core te gaan.

( En een FX heeft geen interne APU bye the way... )

[ Voor 7% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 05-01-2014 12:32 ]

Acties:

zondag 5 januari 2014 12:39

WiLLoW_TieN schreef op zondag 05 januari 2014 @ 12:28:
[...]

Omdat de X4 760K al behoorlijk EOL is en geheel niet futureproof

En het budget laat het toe om voor een veeel modernere 6-Core te gaan.

( En een FX heeft geen interne APU bye the way... )

De 760k is van het nieuwste type amd processors (richland), nieuwer dan de FX6300 (vishera) in ieder geval.

Acties:

zondag 5 januari 2014 12:54

mitsumark schreef op zondag 05 januari 2014 @ 12:38:
[...]

De 760k is van het nieuwste type amd processors (richland), nieuwer dan de FX6300 (vishera) in ieder geval.

Oke my bad ik dacht hij bedoeld de "oude" X4 760K

Hij bedoelde dus deze --> http://www.tomshardware.c...Athlon-FM2-cpu,23116.html

Hoe dan ook is de FX-6300 krachtiger !

[ Voor 20% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 05-01-2014 12:43 ]

Acties:

Voeg me gewoon toe op LinkedIn, iedereen is welkom!

2e Reviewer van het Jaar

WiLLoW_TieN schreef op zondag 05 januari 2014 @ 12:39:
[...]

Oke my bad ik dacht hij bedoeld de "oude" X4 760K

Hij bedoelde dus deze --> http://www.tomshardware.c...Athlon-FM2-cpu,23116.html

Hoe dan ook is de FX-6300 krachtiger !

En duurder, vergeet niet dat er ook nog win en een scherm bij moet, check de FP maar.

zondag 5 januari 2014 12:59

Acties:

zondag 5 januari 2014 13:00

Esumontere schreef op zondag 05 januari 2014 @ 10:27:
[...]
Doe je goed. Ik heb mijn systeem ~2 maanden geleden geinstalleerd (op een 120GB SSD) en heb enkel windows 8.1, office en enkele randprogramma's erbij staan. Zit altijd rond de ~55-60 GB. Verder staat er geen data op mijn SSD.

Ik weet niet wat je allemaal geïnstalleerd hebt... blijkbaar 40GB aan randprogramma's of ontzettend veel user files?
Afbeeldingslocatie: http://img811.imageshack.us/img811/3605/2nzc.jpg

Afbeeldingslocatie: http://img811.imageshack.us/img811/3605/2nzc.jpg

Meer staat er niet op en de gedownloade asrock drivers kan ik zelfs weer verwijderen als het moet.

[ Voor 6% gewijzigd door mitsumark op 05-01-2014 13:02 ]

Acties:

zondag 5 januari 2014 13:03

Ofwel varken in 't Limburgs

Beroemdheid schreef op zaterdag 04 januari 2014 @ 14:32:
[...]
Ja, je hebt wel gelijkt dat het beide geen miskopen zijn, ik heb zelf alleen een voorkeur voor de M500 EVO-gebruikers zullen vast ook heel tevreden zijn.

Ik ben mijn TN scherm gewend van mijn laptop, en dat is echt vrij slecht qua kijkhoeken. Maar er zullen inderdaad ook goede TN schermen zijn, maar bij IPS weet je zeker dat je goed zit. Als het budget er is, zou ik sowieso voor een IPS scherm gaan.

[...]
Het is voor sneller opstarten van Windows, programma's en ook het reageren van explorer etc. Het gaat gewoon veel sneller dan een HDD en dat blijft ook zo. Wil je per se besparen, dan zou ik je dit aanraden met SSD:

# Product Prijs Subtotaal
1 AMD FX-6300 Black Edition € 98,20 € 98,20
1 ASRock 970 Pro3 R2.0 € 56,70 € 56,70
1 Club3D Radeon HD 7790 royalKing € 107,70 € 107,70
1 Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB € 48,95 € 48,95
1 Cooler Master N300 (Closed) € 31,16 € 31,16
1 Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit) € 83,90 € 83,90
1 Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU € 57,89 € 57,89
1 Samsung SH-224DB Zwart € 14,06 € 14,06
1 Seasonic S12II-Bronze 430W € 44,99 € 44,99
1 Kingston SSDNow V300 60GB € 46,85 € 46,85
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 590,40

Ik denk dat als je eenmaal de SSD in actie hebt gezien, je je het geld echt wel waard vond

De HDD eruit gooien kan inderdaad ook, maar dan mis je veel opslagcapaciteit. Ga er dan maar vanuit dat je per keer maar een paar games erop kan installeren, dan zit hij weer vol. Een andere optie is pricewatch: Seagate ST1000DX001, 1TB, 1TB een tussenweg tussen HDD en SSD (maar voornamelijk HDD).

High end monitors uit 2008 (TN dus..) zijn net zogoed als een *normaal geprijst* (soms zit er 200 euro verschil tussen een merk terwijl het hetzelfde paneel is

) IPS scherm, en ik ben het ermee eens dat IPS betere kijkhoeken heeft, maar kom op, je gaat je scherm niet van 90 graden zijkant bekijken

Tussen SS en Crucial, het is echt welk merk je prefereert, verder maakt het geen zak uit.
HDD is een vereiste, en voor 50 euro zou ik zo'n ding niet willen missen.

9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74

Acties:

zondag 5 januari 2014 13:05

Ofwel varken in 't Limburgs

mitsumark schreef op zondag 05 januari 2014 @ 12:59:
[...]

Ik weet niet wat je allemaal geïnstalleerd hebt... blijkbaar 40GB aan randprogramma's of ontzettend veel user files?
[afbeelding]
Meer staat er niet op...

Moah, 40GB heb je zo vol, denk aan chache van browser, Windows enz.
Daar komen randprogamma's bij aka Office, misschien een mailcollectie enz enz.

9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74

Acties:

Lambo LP670 SV

tomruijgrok123 schreef op zondag 05 januari 2014 @ 12:09:
@mick, heb je ooit een SSD gebruikt? Als je ooit een SSD hebt, wil je nooit meer terug. Het is gewoon zo enorm snel.

Je kan ook de locatie aanpassen waar windows automatisch al zijn programma's in installeert. Hierdoor zal er nog minder op de SSD komen te staan.

Mick zijn optie is zeker levensvatbaar. Met een budget als dit is een SSD eerder een optie. Alles op je 1TB HDD instaleren werkt evengoed. Ja, bij het opstarten van Windows zal je iets langer moeten wachten en bij het openen van word of de verkenner zal het ook een seconde of 2 trager gaan. Dit is echter zowat het enige verschil. Het is dus puur een luxe optie welke ervoor zorgt dat je systeem net iets sneller aanvoelt, maar persoonlijk heb ik liever een dikkere gpu dan een ssd als je met dit budget voor de keuze staat.

Disclaimer: Er zijn thuis 3 systemen met een ssd en 1tje zonder en het is echt geen straf om te werken op dat ene systeem.. overigens doet windows 8.1 ook al veel af van de opstarttijd bij een normale hdd in vergelijking met w7

zondag 5 januari 2014 13:06

Acties:

zondag 5 januari 2014 13:08

kuusj98 schreef op zondag 05 januari 2014 @ 13:03:
[...]

Moah, 40GB heb je zo vol, denk aan chache van browser, Windows enz.
Daar komen randprogamma's bij aka Office, misschien een mailcollectie enz enz.

Mijn eigen C partitie is 40GB en die heeft na 1 jaar gebruik nog 10GB vrij (incl program files,user files, etc).

Acties:

zondag 5 januari 2014 13:10

Ofwel varken in 't Limburgs

Lambo LP670 SV schreef op zondag 05 januari 2014 @ 13:05:
[...]

Mick zijn optie is zeker levensvatbaar. Met een budget als dit is een SSD eerder een optie. Alles op je 1TB HDD instaleren werkt evengoed. Ja, bij het opstarten van Windows zal je iets langer moeten wachten en bij het openen van word of de verkenner zal het ook een seconde of 2 trager gaan. Dit is echter zowat het enige verschil. Het is dus puur een luxe optie welke ervoor zorgt dat je systeem net iets sneller aanvoelt, maar persoonlijk heb ik liever een dikkere gpu dan een ssd als je met dit budget voor de keuze staat.

Disclaimer: Er zijn thuis 3 systemen met een ssd en 1tje zonder en het is echt geen straf om te werken op dat ene systeem.. overigens doet windows 8.1 ook al veel af van de opstarttijd bij een normale hdd in vergelijking met w7

Daar ben ik het helemaal mee eens, ik zou voor een dikkere GPU gaan.

Edit: Ik heb toch ook geen SSD? Je wordt al raar aangekeken als je bij een 1000 euro+ systeem geen SSD hebt...

Als ik er een had gewild, had ik em al lang gehad, dus ik weet zo snel nog niet of jij een SSD nodig hebt. @OP

[ Voor 9% gewijzigd door Kuusj op 05-01-2014 13:10 ]

9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74

Acties:

Voeg me gewoon toe op LinkedIn, iedereen is welkom!

2e Reviewer van het Jaar

Lambo LP670 SV schreef op zondag 05 januari 2014 @ 13:05:
[...]

Mick zijn optie is zeker levensvatbaar. Met een budget als dit is een SSD eerder een optie. Alles op je 1TB HDD instaleren werkt evengoed. Ja, bij het opstarten van Windows zal je iets langer moeten wachten en bij het openen van word of de verkenner zal het ook een seconde of 2 trager gaan. Dit is echter zowat het enige verschil. Het is dus puur een luxe optie welke ervoor zorgt dat je systeem net iets sneller aanvoelt, maar persoonlijk heb ik liever een dikkere gpu dan een ssd als je met dit budget voor de keuze staat.

Disclaimer: Er zijn thuis 3 systemen met een ssd en 1tje zonder en het is echt geen straf om te werken op dat ene systeem.. overigens doet windows 8.1 ook al veel af van de opstarttijd bij een normale hdd in vergelijking met w7

Idd liever dikkere gpu dan ssd, maar vergeet niet dat dit een pc wordt voor iedereen in dat huis. Ik zou voor de sshd gaan, 20 euro meer maar dan wel een ssd die gebruikt wordt als cache en toch een hoop dingen sneller laat gaan en 1tb storage.

zondag 5 januari 2014 13:10

Acties:

zondag 5 januari 2014 13:11

Ik snap overigens niet zo goed waarom er geen SSHD wordt aangeraden...
pricewatch: Seagate ST1000DX001, 1TB

Acties:

Voeg me gewoon toe op LinkedIn, iedereen is welkom!

2e Reviewer van het Jaar

mitsumark schreef op zondag 05 januari 2014 @ 13:10:
Ik snap overigens niet zo goed waarom er geen SSHD wordt aangeraden...
pricewatch: Seagate ST1000DX001, 1TB

Ha, ik was je voor

zondag 5 januari 2014 13:17

Acties:

Borromini

Mislukt misantroop

Stef602 schreef op zondag 05 januari 2014 @ 12:54:
[...]

En duurder, vergeet niet dat er ook nog win en een scherm bij moet, check de FP maar.

Een X4 is wel een stuk minder zuinig dan de nieuwere modellen van AMD... Dan kan je beter voor een zuiniger en nieuwer model gaan

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

zondag 5 januari 2014 13:20

Acties:

Voeg me gewoon toe op LinkedIn, iedereen is welkom!

2e Reviewer van het Jaar

http://www.tomshardware.c...Athlon-FM2-cpu,23116.html

Borromini schreef op zondag 05 januari 2014 @ 13:17:
[...]

Een X4 is wel een stuk minder zuinig dan de nieuwere modellen van AMD... Dan kan je beter voor een zuiniger en nieuwer model gaan .

Dit is een nieuw model. (Link bovenaan de post ivm tablet)

zondag 5 januari 2014 13:26

Acties:

beascob

Nog studerenden in het gezin voor voordelige software via surfspot?

gewaarwordingshorizon

zondag 5 januari 2014 14:09

Acties:

GioStyle

kuusj98 schreef op zondag 05 januari 2014 @ 13:08:
[...]

Daar ben ik het helemaal mee eens, ik zou voor een dikkere GPU gaan.

Edit: Ik heb toch ook geen SSD? Je wordt al raar aangekeken als je bij een 1000 euro+ systeem geen SSD hebt...
Als ik er een had gewild, had ik em al lang gehad, dus ik weet zo snel nog niet of jij een SSD nodig hebt. @OP

Klopt, dan geef je 1000 euro uit aan een dikke processor en videokaart en dan ga je zo'n lompe trage hdd gebruiken. Dat is net zoiets als een nieuwe auto kopen die 300 km/h kan en dan 100 km/h bandjes eronder monteren.

Odroid onderdelen over: Odroid H3 Type 1 behuizing, H4 Type 4, voedingsdapter 19V/7A. Stuur me een DM voor interesse.

zondag 5 januari 2014 18:56

Acties:

Ik zou juist denken omdat het een gezinspc is, dat hij beter af is met een SSD dan een betere videokaart. Hij zal worden gebruikt door het hele gezin en ik denk niet dat er meer dan één persoon is die gaat gamen. Er is al aangegeven dat de settings niet op op ultra hoeven (en terecht..), dus kan je best op de videokaart besparen. Naast de ene gamer zijn er ook nog minstens twee anderen die de computer voor surfen/office/foto's bekijken e.d. gebruiken. Dan heb je juist wel baat bij een SSD en niet aan een een videokaart. Maar uiteindelijk moet hij zelf maar bepalen wat het handigst is, ik denk niet dat hij zich moet laten leiden door deze discussie

kuusj98 schreef op zondag 05 januari 2014 @ 13:00:
High end monitors uit 2008 (TN dus..) zijn net zogoed als een *normaal geprijst* (soms zit er 200 euro verschil tussen een merk terwijl het hetzelfde paneel is ) IPS scherm, en ik ben het ermee eens dat IPS betere kijkhoeken heeft, maar kom op, je gaat je scherm niet van 90 graden zijkant bekijken

Maar als er meerdere mensen naar het scherm kijken (gezinspc) is het wel fijn als iedereen het goed kan zien. Een TN scherm is te doen, maar tegenwoordig is het helemaal niet meer nodig om dat te kopen, het is helemaal niet goedkoper.

Stef602 schreef op zondag 05 januari 2014 @ 13:11:
[...]

Ha, ik was je voor

Ha, ik was je een dag voor

zondag 5 januari 2014 21:11

Acties:

Robbedem

Bij eender welke gezins-pc heb je iemand nodig die instaat voor het onderhoud* ervan. Die persoon kan er dan net zo goed voor zorgen dat de SSD niet vol troep komt te staan die er niet op thuishoort.
Een SSHD is een alternatief, maar heeft maar 8GB aan cache, wat toch niet te vergelijken is met de 60 (of in de praktijk blijkbaar eerder 55GB) van een goedkope SSD als de Kingston SSDNow V300 60GB

*updates, virusscanner, toolbars verwijderen, defragmentatie (HDD),...

zondag 5 januari 2014 21:16

Acties:

P_Tingen

omdat het KAN

Ik heb nog niet zo goed gezien of een grote HD echt nodig is. Ik heb zelf een SSD van 120GB en mijn oude 320GDB HDD. Achteraf gezien zou ik ook wel toe hebben gekund met enkel een 250GB SSD.

Een SSD is wel hééééééérlijk.......

... en gaat over tot de orde van de dag

zondag 5 januari 2014 21:19

Acties: