Trekt dit 1080p maxed out &gt;60fps ?

maandag 30 december 2013 11:28

ClaudZaque

Topicstarter

Mijn budget is dat het AMD moet zijn en een r9 series

Nee

Acties:

Cobra8811

Met 1 kaart kun je ver komen.maar volgens mij dropt het af en toe dan wel onder de 60 fps,misschien met crossfire 290 kun je er echt zeker van zijn dat het in bijvoorbeeld crysis 3 niet onder de 60 valt.

maandag 30 december 2013 11:28

Acties:

eL_Jay

SSD is overkill (beter koop je voor iets meer een 1TB SSD)
Met zo'n budget geen seasonic voeding?? (x of platinum)
4770 is compleet nutteloos voor gaming (dus pak een 4670k)
Wellicht een top luchtkoeling ipv WC?

maandag 30 december 2013 11:29

Acties:

Verwijderd

Die i7 4770k is trouwens ook overkill mocht je er alleen maar mee gaan gamen. i7's doen het bij gamen meestal alleen maar slechter. En je voeding is hoe dan ook overkill, dat ga je nooit gebruiken. Als SSD is een series EVO een stuk beter denk ik. Om je vraag te beantwoorden: ik denk dat de 290 wel genoeg is voor die spellen, je kan die redelijk makkelijk overklokken naar een 290x. Maar dan wel met een aftermarket koeler natuurlijk.

Edit: iemand was me voor.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2013 11:30 ]

maandag 30 december 2013 11:35

Acties:

JDillinger

Wow zo'n dure SSD. Zonde man, gewoon OS er 2/3 favo spellen die er echt iets aan hebben. Rest op een HDD.
Wat ga je verder doen met je PC? Je CPU en geheugen zijn voor zware videobewerkingen neem ik aan? Als het voor gamen is kun je met een stuk minder toe.

[ Voor 7% gewijzigd door JDillinger op 30-12-2013 11:35 ]

maandag 30 december 2013 11:37

Acties:

Freaky Maus

Verwijderd schreef op maandag 30 december 2013 @ 11:29:
... i7's doen het bij gamen meestal alleen maar slechter. ...

Dit is volgens mij niet meer juist? 'Vroeger' was het inderdaad vaak slechter, maar nu is het vooral gelijkwaardig of net iets sneller?

@ TS: een R9 290 is snel genoeg om Full HD te kunnen gamen met alle toeters en bellen aan. Maar het halen van 120fps kun je vergeten. Wil je volledig gebruik maken van het beeldscherm (120Hz) wat je nu gekozen hebt zul je toch naar twee dikke videokaarten moeten (aka 290X crossfire).

Specs

maandag 30 december 2013 11:41

Acties:

Verwijderd

Freaky Maus schreef op maandag 30 december 2013 @ 11:37:
[...]

Dit is volgens mij niet meer juist? 'Vroeger' was het inderdaad vaak slechter, maar nu is het vooral gelijkwaardig of net iets sneller?

Nop, i7's presteren gelijk of een aantal FPS slechter dan bijvoorbeeld een 4670K wanneer je gaat gamen. Echt alleen maar nuttig als je gaat video/fotobewerken dus.

maandag 30 december 2013 11:41

Acties:

maandag 30 december 2013 11:45

ClaudZaque

Topicstarter

@Cobra8811
Het is voorlopig niet de bedoeling dat ik 2 kaarten ga draaien, dit had ik moeten vermelden sorry.

@el_Jay+@WWAS
SSD heb ik voor 280 op de kop kunnen tikken, deze gaat gebruik worden voor het volgende:
- Temp download/stream storage
- OS
- Drivers
- Adobe pakket
- Vrij grote userfolder
- Favogames

Wat de voeding betreft, deze is volledig modulair, en heeft een rode streep in de kabels waardoor deze mooi bij de rest vd build past.

Wat geldt voor de 4770k( k! niet de normale

) en de h110.
Ik heb expres voor deze componenten gekozen, kwam hiervoor van een 8350, en daarna een 3570k.
i5 is niet mijn ding, en als ik straks wil gaan streamen gaat een i7 dat waarschijnlijk beter trekken.

De normale r9 290 (met idd aftermarket cooling) heeft minder shaders dan een r9 290x.
En toen ik destijds een 6950 ipv 6970 had, en daarna een 7950 ipv 7970 is dit toch tegengevallen.
Helaas kun je shaders er niet bij clocken. (En ook al niet meer unlocken)

En @WWAS
Weggegooid geld, tja dat is jou mening.

Ik wil alles maxxed out kunnen draaien, en wat basis editting.
Zowel nu als over 2 jaar.

Nee

Acties:

Verwijderd

John Doos schreef op maandag 30 december 2013 @ 11:41:
Het is voorlopig niet de bedoeling dat ik 2 kaarten ga draaien, dit had ik moeten vermelden sorry.

SSD heb ik voor 280 op de kop kunnen tikken, deze gaat gebruik worden voor het volgende:
- Temp download/stream storage
- OS
- Drivers
- Adobe pakket
- Vrij grote userfolder
- Favogames

Wat de voeding betreft, deze is volledig modulair, en heeft een rode streep in de kabels waardoor deze mooi bij de rest vd build past.

Wat geldt voor de 4770k( k! niet de normale ) en de h110.
Ik heb expres voor deze componenten gekozen, kwam hiervoor van een 8350, en daarna een 3570k.
i5 is niet mijn ding, en als ik straks wil gaan streamen gaat een i7 dat waarschijnlijk beter trekken.

De normale r9 290 (met idd aftermarket cooling) heeft minder shaders dan een r9 290x.
En toen ik destijds een 6950 ipv 6970 had, en daarna een 7950 ipv 7970 is dit toch tegengevallen.
Helaas kun je shaders er niet bij clocken. (En ook al niet meer unlocken)

En @WWAS
Weggegooid geld, tja dat is jou mening.

Ik wil alles maxxed out kunnen draaien, en wat basis editting.
Zowel nu als over 2 jaar.

In streamen en de meeste moderne games meen ik me te kunnen herinneren dat een 8350 een stuk beter is dan een 4770k. ( Teksyndicate heeft dat een tijdje geleden getest.) Waarom is een i5 niet je ding als ik mag vragen? Is daar echt een goede reden voor? Basis editing gaat makkelijk met een i5/8350.

Dat met die 290 is een foutje van mijn kant, ik dacht dat een 290x alleen wat hoger geklokt was. Dan kan je denk ik beter gaan voor een 290x inderdaad.

maandag 30 december 2013 11:45

Acties:

-- .. ... .--- .- .-.-.-

Ik zou zeggen 290 met aftermarket cooling. Het verschil met de 290X is te klein. Je kan nadenken over een nog zwaardere voeding met de aanname dat je later naar cross-fire stapt? Maxed out 60 FPs op Ultra en 1080P zal in BF4 niet altijd lukken. Met 64 players, water effecten, etc en dikke chaos kan het dippen naar ~40-45. Je zult doorgaans wel 60 en zelfs 100+ halen (e.g. in gebouwen sowieso).

De 290X met aftrmarket cooler is ook nog good value for money dus inderdaad wel het overwegen waard, maar de 290 bied wel meer waar voor z'n geld.

[ Voor 17% gewijzigd door Max|Burn op 30-12-2013 11:47 ]

maandag 30 december 2013 11:47

Acties:

Verwijderd

Max|Burn schreef op maandag 30 december 2013 @ 11:45:
Ik zou zeggen 290 met aftermarket. Het verschil met de 290X is te klein. Je kan nadenken over een nog zwaardere voeding met de aanname dat je later naar cross-fire stapt? Maxed out 60 FPs op Ultra en 1080P zal in BF4 niet altijd lukken. Met 64 players, water effecten, etc en dikke chaos kan het dippen naar ~40-45. Je zult doorgaans wel 6o en zelfs 100+ halen (e.g. in gebouwen sowieso).

Nog zwaardere voeding? TS kan beter een 650 watt PSU halen van Seasonic bijvoorbeeld. Meer dan genoeg wattage en een stuk beter merk. ( Het beste merk voor PSU's.)

maandag 30 december 2013 11:48

Acties:

-- .. ... .--- .- .-.-.-

650 is net genoeg voor deze kaarten. Vergeet niet dat ze richting de 300W gaan .. 650 seasonic kan net met een 290/x maar als je cross-fire als mogelijke upgrade in 1-2 jaar ziet is een 850 het absolute minimum en wellicht tekort.

[ Voor 6% gewijzigd door Max|Burn op 30-12-2013 11:49 ]

maandag 30 december 2013 11:51

Acties:

Umbrah

The Incredible MapMan

Waarom bij een nieuwbouw geen OEM windows maar een retail-doosje? OEM = hetzelfde, maar dan goedkoper, met limiet dat het bij nieuwe hardware hoort.

maandag 30 december 2013 11:51

Acties:

Verwijderd

Max|Burn schreef op maandag 30 december 2013 @ 11:48:
650 is net genoeg voor deze kaarten. Vergeet niet dat ze richting de 300W gaan .. 650 seasonic kan net met een 290/x maar als je cross-fire als mogelijke upgrade in 1-2 jaar ziet is een 850 het absolute minimum en wellicht tekort.

Nee joh, je overschat het zwaar.( Word wel vaker gedaan met PSU's.) Dat haal je als je gaat minen met een quad crossfire 290x, maar echt niet met een enkele 290x en wat gamen. Zelfs al ga je Furmark en Prime95 draaien haal je nog geen 650 watt. Bij gamen dus al helemaal niet.

maandag 30 december 2013 11:54

Acties:

maandag 30 december 2013 12:01

ClaudZaque

Topicstarter

Ik was eerst een AMD fanboy in zowel cpu als gpu.

Toen heb ik met mn domme kop een sabertooth + 8350 gehaald, en na 2 maanden gamen met "het 8koppige monster" vond ik het verschrikkelijk tegenvallen.

Ik heb toen mijn gehele pc uit geschakelt en het moederbord + cpu vervangen voor een 3570k platform.
Dit beviel me zoveel beter in gamen. (Arma 2 engine draait ruk op AMD cpu).

En met het nieuws dat AMD stopt met desktop performance CPU's en zich gaat focussen op APU's, wil zover vandaan blijven van AMD voor mijn pc als het maar kan.

Het enige nadeel wat de i5 was, was het gelijktijdig streamen en spelen van hetzelfde spel.

Mijn laptop heeft een i7-4700MQ en deze is zeer snel voor een laptop CPU.
En nu wil ik het proberen op de desktop met wellicht een lichte OC.

De headroom die een i7 bied ten opzichte van een i5, moet garant staan met stable 720p streamen/recorden terwijl ik 1080p speel op laten we zeggen 3/4 van de max graphics @50-60fps?

Wat de voeding betreft, hoe goed en hoe leuk Seasonic wel niet is, toch wil ik het niet in mijn systeem hebben.
Ik weet dat Seasonic voedingen maakt voor andere bedrijven die de voedingen rebranden en verkopen maar ik ben toch heel tevreden met mijn mooie Be Quiet!. (Volledig modulair, fan kabels direct erin, rood lijntje erin, mooi uiterlijk)

Tevens is het eigenlijk helemaal niet de bedoeling dat ik 2 videokaarten ga draaien.
En dan al zeker niet 2x de 290x.
(850watt moet goed kunnen voor 2x 290)

Wat het OS betreft, ik heb maar even wat gekozen, ik heb via mijn school een licentie voor Win8 pro x64 engels, welke ik inmiddels heb geupdate naar 8.1. (Kon de correcte uitvoering niet zo snel vinden).

Nee

Acties:

Verwijderd

John Doos schreef op maandag 30 december 2013 @ 11:54:
Ik was eerst een AMD fanboy in zowel cpu als gpu.

Toen heb ik met mn domme kop een sabertooth + 8350 gehaald, en na 2 maanden gamen met "het 8koppige monster" vond ik het verschrikkelijk tegenvallen.

Ik heb toen mijn gehele pc uit geschakelt en het moederbord + cpu vervangen voor een 3570k platform.
Dit beviel me zoveel beter in gamen. (Arma 2 engine draait ruk op AMD cpu).

En met het nieuws dat AMD stopt met desktop performance CPU's en zich gaat focussen op APU's, wil zover vandaan blijven van AMD voor mijn pc als het maar kan.

Het enige nadeel wat de i5 was, was het gelijktijdig streamen en spelen van hetzelfde spel.

Mijn laptop heeft een i7-4700MQ en deze is zeer snel voor een laptop CPU.
En nu wil ik het proberen op de desktop met wellicht een lichte OC.

De headroom die een i7 bied ten opzichte van een i5, moet garant staan met stable 720p streamen/recorden terwijl ik 1080p speel op laten we zeggen 3/4 van de max graphics @50-60fps?

Wat de voeding betreft, hoe goed en hoe leuk Seasonic wel niet is, toch wil ik het niet in mijn systeem hebben.
Ik weet dat Seasonic voedingen maakt voor andere bedrijven die de voedingen rebranden en verkopen maar ik ben toch heel tevreden met mijn mooie Be Quiet!. (Volledig modulair, fan kabels direct erin, rood lijntje erin, mooi uiterlijk)

Tevens is het eigenlijk helemaal niet de bedoeling dat ik 2 videokaarten ga draaien.
En dan al zeker niet 2x de 290x.
(850watt moet goed kunnen voor 2x 290)

Wat het OS betreft, ik heb maar even wat gekozen, ik heb via mijn school een licentie voor Win8 pro x64 engels, welke ik inmiddels heb geupdate naar 8.1. (Kon de correcte uitvoering niet zo snel vinden).

Hm, geen AMD CPU dus. Dat maakt het iig simpeler

Ik denk nog steeds dat je beter voor een i5 kan gaan, maar het staat je natuurlijk vrij om dat niet te doen. Je zou nog even wat research kunnen doen, maar ik meen me te herinneren dat een i7 niet geweldig was voor streamen, maar pin me er niet op vast.

Wat voeding betreft is Seasonic wel het beste merk, maar uiteindelijk maakt het niet idioot veel uit met een Be Quiet! En ik denk dat 850 watt ruim genoeg is voor alles wat je gaat doen ermee.

Ben zelf geen fan van Win8, maar mocht het ondraaglijk zijn voor jou is het natuurlijk een eitje om Win7 te installeren.

maandag 30 december 2013 12:01

Acties:

-- .. ... .--- .- .-.-.-

Verwijderd schreef op maandag 30 december 2013 @ 11:51:
[...]
Nee joh, je overschat het zwaar.( Word wel vaker gedaan met PSU's.) Dat haal je als je gaat minen met een quad crossfire 290x, maar echt niet met een enkele 290x en wat gamen. Zelfs al ga je Furmark en Prime95 draaien haal je nog geen 650 watt. Bij gamen dus al helemaal niet.

Heb zelf een Seasonic 620W en ben het niet met je oneens hoor. Met 1 kaart, helemaal mee eens. Men vergeet echter ook dat je die 650W niet haalt op 1 rails op 12V. Deze 620W doet 576W op 12V en dat is echt een max die je niet continu wil raken. Je wilt gemiddeld niet boven de 80% full load komen denk ik..

Met 2x-SLI haal je al ~690W op 12V. Daar is zelfs een 850 krap aan.
Zie dat de topic starter geen SLI/CF plannen heeft op langere termijn..met een FPS eis van 60+zou ik dan zeker voor de 290X gaan.

[ Voor 11% gewijzigd door Max|Burn op 30-12-2013 12:03 ]

maandag 30 december 2013 12:04

Acties:

Verwijderd

Max|Burn schreef op maandag 30 december 2013 @ 12:01:
[...]
Heb zelf een Seasonic 620W en ben het niet met je oneens hoor. Met 1 kaart, helemaal mee eens. Men vergeet echter ook dat je die 650W niet haalt op 1 rails op 12V. Deze 620W doet 576W op 12V en dat is echt een max die je niet continu wil raken. Je wilt gemiddeld niet boven de 80% full load komen denk ik..

Met 2x-SLI haal je al ~690W op 12V. Daar is zelfs een 850 krap aan.
Zie dat de topic starter geen SLI/CF plannen heeft op langere termijn..met een FPS eis van 60+zou ik dan zeker voor de 290X gaan.

Verrek, daar had ik niet aan gedacht. Je wil natuurlijk niet teveel over een rail trekken.

Edit: wat koeling betreft kwam ik dit tegen: http://dx.com/p/pccooler-...ink-fan-red-copper-213009

Hoe zou dat het doen tegen een H110? Deze is natuurlijk wel helemaal van koper.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2013 12:11 ]

maandag 30 december 2013 12:13

Acties:

mitsumark

Je hebt neem ik aan al benchmarks gezien van de spellen die je wilt gaan spelen?
Dan heb je denk ik ook al gezien wat je nodig hebt voor crysis 3 op ultra? (hint: meer dan een 290)

maandag 30 december 2013 12:18

Acties:

maandag 30 december 2013 12:23

ClaudZaque

Topicstarter

Ben gebonden aan win8/8.1 ivm de nieuwe directX en mantle + true audio etc.
Vind het verder ook geen onprettig OS gelukkig.

Zit nu wel weer sterk te twijfelen of de monitor dan niet te overkill is als ik toch niet in de buurt van de genoemde 120fps kom.
Het design en performance van het scherm is echter wel briljant. (En om nou voor een paar tientjes minder een 24inch uit dezelfde serie in huis te halen is ook weer zo... )

@mitsumark
YouTube: Crysis 3: Radeon R9 290 vs. R9 290X 1080p Frame-Rate Tests

Volgens dat zou het niet zoveel moeten uitmaken, en nee ik ga niet naar het groene kamp der graka's wegens het gebrek aan true audio en mantle.

Nee

Acties:

Verwijderd

John Doos schreef op maandag 30 december 2013 @ 12:18:
Ben gebonden aan win8/8.1 ivm de nieuwe directX en mantle + true audio etc.
Vind het verder ook geen onprettig OS gelukkig.

Zit nu wel weer sterk te twijfelen of de monitor dan niet te overkill is als ik toch niet in de buurt van de genoemde 120fps kom.
Het design en performance van het scherm is echter wel briljant. (En om nou voor een paar tientjes minder een 24inch uit dezelfde serie in huis te halen is ook weer zo... )

@mitsumark
YouTube: Crysis 3: Radeon R9 290 vs. R9 290X 1080p Frame-Rate Tests

Volgens dat zou het niet zoveel moeten uitmaken, en nee ik ga niet naar het groene kamp der graka's wegens het gebrek aan true audio en mantle.

Een tip: bespaar nooit op monitoren. Koop altijd het beste wat je budget toelaat, dat is het gewoon waard omdat je er dan ook echt lang mee kan doen. Daarbij kijk je er ook constant naar, dus mag het ook wel goed zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2013 12:25 ]

maandag 30 december 2013 12:28

Acties:

maandag 30 december 2013 12:30

ClaudZaque

Topicstarter

Dat klopt, daarom heb ik in eerste instantie ook gekozen voor dat scherm.

Alle kleurwaardes as good as it gets voor een TN paneel.

zeer lage inputlag, hoge verversingsrate, 1080p goede stabiele standaard voor gaming, aansluitingen ook goed modern, geen twijfel of ik niet toch groter wil en moet upgraden van 24 ---> 27inc.

etc.

Nee

Acties:

bille

Don't call me Buff

Imho als je bereid bent om €2000 uit te geven aan een pc, zorg dan dan dat je iig een crossfire setup hebt.

Als uitgangspunt zou ik nemen de basis componenten die je echt nodig hebt om te doen wat je wilt (max fps in games trekken blijkbaar) en dan een budget overhouden voor randapparatuur (2 x 3TB opslag?? e.d.).

Zoiets als dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 284,89	€ 284,89
1	Gigabyte GA-Z87X-D3H	€ 119,95	€ 119,95
2	XFX R9 290 4GB Core Edition	€ 361,-	€ 722,-
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 84,95	€ 84,95
1	Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1600C9	€ 149,90	€ 149,90
1	Corsair Enthusiast TX750M	€ 102,99	€ 102,99
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 140,-	€ 140,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.604,68

Waarbij je uiteraard nog ff moet wachten voor de R290's met custom coolers, maar de prijzen zullen niet veel schelen lijkt mij.

En nog een tip: koop geen 27" monitor met full hd resolutie. Neem dan beter een 23". Dat is een stuk handzamer er de dpi is hoger waardoor het wat scherper beeld geeft. Het prijsverschil geeft je dan ook de mogelijkheid om bijv. een dual monitor setup neer te zetten. Een goede 23" (bijv Dell H-IPS paneel schermen) zijn er al voor < €200.

Kijk je ook met regelmaat films op je computer? Dan kan ik je deze aanraden: Dell Ultrasharp U2913WM. Echt een waanzinnige monitor.

[ Voor 11% gewijzigd door bille op 30-12-2013 12:49 . Reden: case veranderd ]

Ultra Pilammo 6666Mhz AMD, 4251Mbit/s RAM, Gefors V6666 MegaTurbo, 43" TFS, Ultra 80Gig Firewire netwerkkaart en 5D geluid met 66 speakers in 5 dimensies

maandag 30 december 2013 12:33

Acties:

mitsumark

John Doos schreef op maandag 30 december 2013 @ 12:18:
@mitsumark
YouTube: Crysis 3: Radeon R9 290 vs. R9 290X 1080p Frame-Rate Tests

Volgens dat zou het niet zoveel moeten uitmaken, en nee ik ga niet naar het groene kamp der graka's wegens het gebrek aan true audio en mantle.

http://www.techpowerup.co.../R9_290X_CrossFire/9.html

maandag 30 december 2013 13:00

Acties:

dinsdag 31 december 2013 13:50

ClaudZaque

Topicstarter

bille schreef op maandag 30 december 2013 @ 12:30:
Imho als je bereid bent om €2000 uit te geven aan een pc, zorg dan dan dat je iig een crossfire setup hebt.

Als uitgangspunt zou ik nemen de basis componenten die je echt nodig hebt om te doen wat je wilt (max fps in games trekken blijkbaar) en dan een budget overhouden voor randapparatuur (2 x 3TB opslag?? e.d.).

Zoiets als dit:

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i7 4770K Boxed € 284,89 € 284,89
1 Gigabyte GA-Z87X-D3H € 119,95 € 119,95
2 XFX R9 290 4GB Core Edition € 361,- € 722,-
1 Corsair Carbide 500R Black € 84,95 € 84,95
1 Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1600C9 € 149,90 € 149,90
1 Corsair Enthusiast TX750M € 102,99 € 102,99
1 Samsung 840 EVO 250GB € 140,- € 140,-
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 1.604,68

Waarbij je uiteraard nog ff moet wachten voor de R290's met custom coolers, maar de prijzen zullen niet veel schelen lijkt mij.

En nog een tip: koop geen 27" monitor met full hd resolutie. Neem dan beter een 23". Dat is een stuk handzamer er de dpi is hoger waardoor het wat scherper beeld geeft. Het prijsverschil geeft je dan ook de mogelijkheid om bijv. een dual monitor setup neer te zetten. Een goede 23" (bijv Dell H-IPS paneel schermen) zijn er al voor < €200.

Kijk je ook met regelmaat films op je computer? Dan kan ik je deze aanraden: Dell Ultrasharp U2913WM. Echt een waanzinnige monitor.

Films kijk ik op de tv mbv Raspberry en mn NAS

Werken / school / gamen op de desktop.

Zoals gezegd is ook alles wat in de bovenste tabel staat al besteld/gekocht/in huis/onderweg, en daar wens ik ook geen aanpassingen aan te doen.
(Oftewel, de i7 blijft, en de SSD blijft zo blijven dus ook de HDDs en voeding etc.)

Wat betreft het DPI, ik denk dat dit te verwaarlozen is, mijn smartphone heeft ook een zeer hoog DPI maar mijn smartphone hiervoor had een lager DPI en om het nou een wereld van verschil te noemen, dat kan ik niet echt.

Wel ga ik nog even goed nadenken of ik voor 150 euro minder, niet een scherm heb waar ik net zo goed mee uit de voeten kan. (http://tweakers.net/price...;323190;329043/categorie/)

De kaart word waarschijnlijk een R9 290 MSI variant met nieuwe twinfrozr koeler.
En mocht dit echt niet toereikend zijn halverwege 2014, kan ik er altijd nog een bijprikken.
(Wat mijn 850watt bequiet voeding gewoon moet kunnen).

Nee

Acties:

Freaky Maus

Verwijderd schreef op maandag 30 december 2013 @ 11:41:
[...]

Nop, i7's presteren gelijk of een aantal FPS slechter dan bijvoorbeeld een 4670K wanneer je gaat gamen. Echt alleen maar nuttig als je gaat video/fotobewerken dus.

Om nog even terug te komen op de i5 vs i7 processor:

Met je laatste zin ben ik het eens, maar je zin uit je vorige reactie..

Verwijderd schreef op maandag 30 december 2013 @ 11:29:
... i7's doen het bij gamen meestal alleen maar slechter. ...

Dat een i7 meestal alleen maar slechter is, dat vind ik toch echt een oude opvatting. Zo kom ik bijvoorbeeld deze test van Anandtech tegen waaruit je kunt concluderen dat een i7 op z'n minst gelijkwaardig is aan een i5 wat betreft prestaties in games. Hier nog een andere test met gelijke resultaten en ook hier een test met gelijke resultaten. Ook Hardwareinfo laat dezelfde uitkomst zien.

Ik denk dat je dus wel kunt stellen dat tegenwoordig de i7 niet langzamer meer is dan een i5. Dat HT-verhaal is van vroeger en niet meer van toepassing. Feit blijft wel dat een i7 een stuk duurder is en gezien de prijs dus in games niks toevoegt, maar dat is weer een ander verhaal.

Specs

donderdag 2 januari 2014 10:39

Acties:

-- .. ... .--- .- .-.-.-

John Doos schreef op maandag 30 december 2013 @ 12:18:
Ben gebonden aan win8/8.1 ivm de nieuwe directX en mantle + true audio etc.
Vind het verder ook geen onprettig OS gelukkig.

Ben net geupgrade naar 8.1 met een 780 TI. Waar ik in BF4 met die TI in W7 ~100+ fps haalde maar met dips naar 40-45 is het nu bijna continu 100+ met bij hoge uitzondering dips naar ~60. Wat een verschil ! Is ook een goede reden dus.

Freaky Maus schreef op dinsdag 31 december 2013 @ 13:50:
[...]
Dat een i7 meestal alleen maar slechter is, dat vind ik toch echt een oude opvatting.

is het m.i. ook. Heb een Xeon 4-core en BF4 trekt behoorlijk efficient >4 threads.

[ Voor 24% gewijzigd door Max|Burn op 02-01-2014 13:18 ]

donderdag 2 januari 2014 13:02

Acties:

mitsumark

BF4 draait op een i7 gewoon 20% beter dan een i5 mits er geen gpu bottleneck is.
Als je budget het toelaat, neem zeker de i7.

Edit: oh, de i7 heb je al, nvm.

[ Voor 11% gewijzigd door mitsumark op 02-01-2014 13:03 ]

donderdag 2 januari 2014 14:06

Acties:

Pataar

De next gen games kunnen wel meer dat 4 cores (i5) gebruiken dus met de i7 zit je goed maar waarom die 500GB ssd?! en de 290 geeft echt veel geluid ik zou toch een 290X kopen

Stepped on a cornflake, now I'm a cereal killer.

donderdag 2 januari 2014 15:26

Acties: