Tv als monitor; 50 hz en 12ms respons advies

[Kelvern]

Beste mede-tweakers,

Ben een arme student die zijn nieuwe kamer moet inrichten. Daarom wil ik graag een monitor en een tv voor mijn kamer kopen. Ik denk slim te zijn en twee vliegen in één klap te slaan door een kleine (32 inch) tv te kopen die dienst kan doen als monitor en tv, natuurlijk voor een leuke prijs. Hij zal voornamelijk als monitor worden gebruikt en soms voor een film. Gamen doe ik ook, maar geen snelle fps games. De goedkoopste tv die aan mijn eisen voldoet is de volgende;

http://tweakers.net/price...hiba-32l2333dg-zwart.html

Heb hem in de winkel gezien, en het design vind ik zeer mooi. Helaasch vielen mij twee dingen op; de relatief trage responstijd van 12ms en dat hij 50 hz is met een Geoptimaliseerde Hertz van 100 hz.

Nou kan ik over de 12ms respons heenkijken, want dit is volgens mij nog wel te doen. Maar over die 50hz ben ik nog niet zeker. Is een 100hz niet fijner om als monitor te gebruiken?

Nu heeft de 32L2333 een 100hz broertje; de 32L4333. Nu is deze 40 euro duurder, en denk dat de paneel ervan hetzelfde is. Wat denken jullie is de 32L2333 goed als monitor te gebruiken?

http://tweakers.net/price...hiba-32l4333dg-zwart.html

Kelvern

ps. advies over een ander beeldscherm/tv mag natuurlijk ook, maar wil niet veel meer dan 250 euro uitgeven

[ Voor 4% gewijzigd door Kelvern op 28-12-2013 19:03 ]

[Dimens]

Beiden hebben 50Hz en nee, 100Hz is niet beter voor een monitor. Sterker nog, het voegt niets toe en werkt alleen in het nadeel.

[PilatuS]

Als je dichtbij het scherm zit is 1080p een erg lage resolutie voor 32".

[Kelvern]

Heb nu een 27" met 1920x1200 en daar zit ik ongeveer 90cm vanaf, denk dat 1080p voor 32" wel goed moet komen als ik hem iets verder weg zet. Het alternatief is een hogere resolutie gaan zoeken, maar dat drijft de prijs iets te veel omhoog of een kleinere tv/monitor zoeken, maar een fatsoenlijke 24" 1080p is al even duur als deze 32"

[Wim-Bart]

Een andere oplossing, waarom geen monitor en dan een TV kaart in Laptop/PC?

[Kelvern]

Hoef idd niet per se een tv te zijn, maar bijv. ook een 27" monitor. Dan is meer de vraag, wat kun je het beste kunt gebruiken als monitor/tv; 24", 27" of 32". Dat is subjectief, maar zit te twijfelen tussen 27 en 32. Een grote rol, speelt de bang4buck

[mr.paaJ]

Als je met 27" al een goede monitormaat hebt, en het met name om PC gebruik gaat, kun je in diezelfde maat ook een monitor met TV aansluitingen vinden in de vorm van bijvoorbeeld de Samsung 27c350.
Groter wordt vooral minder scherp.

[ Voor 8% gewijzigd door mr.paaJ op 29-12-2013 01:07 ]

[Dimens]

Kelvern schreef op zaterdag 28 december 2013 @ 21:55:
Hoef idd niet per se een tv te zijn, maar bijv. ook een 27" monitor. Dan is meer de vraag, wat kun je het beste kunt gebruiken als monitor/tv; 24", 27" of 32". Dat is subjectief, maar zit te twijfelen tussen 27 en 32. Een grote rol, speelt de bang4buck

Als je het ding voornamelijk gaat gebruiken als monitor, dan heb je meer aan een hogere resolutie dan een groter formaat. 1920 x 1200 op 27" is al een vrij lage resolutie en op 32" worden de pixels dan alleen groter zonder dat je meer content te zien krijgt. Neem je een 27" monitor met een resolutie van 2560 x 1440, heb je daar veel meer aan dan een 32" met een resolutie van 1920 x 1080.