DNSsec

[Peerke]

Zijn er hier mensen die zich al bezig gehouden hebben met DNSsec?

[man-o-script]

nope, wel veel info op: http://www.nlnetlabs.nl/dnssec/dnssec_ted.nl.html

[twixx]

Kom maar op met de BIND-9 FAQ, HOWTO's, READMEs en INSTALLs
Mooie poll: waar verwachte je meervan: Bind-9 of Apache 2.0?

[Peerke]

Beide, Apache 2.0 roeleert zwaar omdat het SMP ondersteund, from scratch herschreven wordt/is, en d'r zit (zoals ik het gehoord heb?) een kinda suexec voor php in.

Bind9 is op dit moment bagger traag, maar dat merk je pas als je meer dan 100.000 domeinen in je DNS hebt (Da's 't omslagpunt volgens de pipo van SIDN). Verder ondersteund het IPV6 volledig, en Secure DNS (DNSsec).

[ACM]

Sinds wanneer "ondersteund" apache1.3.x GEEN smp?

Maar als je echt meer over DNSsec wilt weten, had/moet je naar dat seminar van de Internic (nl'se versie) gaan.

Ik wilde wel, maar vond een volledig geconfigureerde bind-9 laptop, als eis om mee te nemen, een beetje lastig

[twixx]

Wie zegt dattie nie geweest is?
'k heb hier een laptop voor me liggen die incl. bind-9 geconfiged is en daarvoor gebruikt is.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 08:24 schreef ACM het volgende:
Sinds wanneer "ondersteund" apache1.3.x GEEN smp?

Maar als je echt meer over DNSsec wilt weten, had/moet je naar dat seminar van de Internic (nl'se versie) gaan.

Ik wilde wel, maar vond een volledig geconfigureerde bind-9 laptop, als eis om mee te nemen, een beetje lastig

Guess waar Peerke gisteren was

[Peerke]

Op vrijdag 08 juni 2001 08:24 schreef ACM het volgende:
Sinds wanneer "ondersteund" apache1.3.x GEEN smp?

Maar als je echt meer over DNSsec wilt weten, had/moet je naar dat seminar van de Internic (nl'se versie) gaan.

Ik wilde wel, maar vond een volledig geconfigureerde bind-9 laptop, als eis om mee te nemen, een beetje lastig

Apache draait niet SMP over 2 of meer procs, hij used er maar eentje van. (Tuurlijk draait hij wel op een dual of meer systeem, maar hij maakt niet optimaal gebruik d'rvan, dus je hebt 'gelijk' ).

[Peerke]

Ik ben gisteren geweest, vandaar mijn vraag of er al mensen mee bezig zijn geweest

[ACM]

Op vrijdag 08 juni 2001 10:38 schreef Peerke het volgende:
Apache draait niet SMP over 2 of meer procs, hij used er maar eentje van. (Tuurlijk draait hij wel op een dual of meer systeem, maar hij maakt niet optimaal gebruik d'rvan, dus je hebt 'gelijk' ).

Grapjas!!!

Apache draait met meerdere processen tegelijk. (op linux/unix) Daardoor zorgt de SMP code in de platformen er ZELF voor dat apache wel smp ondersteund...

Apache hoeft daar (ook in het multithreading verhaal) niks voor te doen. (Behalve multi-processend/multi-threadend zijn)

Op vrijdag 08 juni 2001 10:04 schreef twixx het volgende:

Op vrijdag 08 juni 2001 10:37 schreef sproggle het volgende:

Op vrijdag 08 juni 2001 10:40 schreef Peerke het volgende:

Zeikerds
Mag ik ook es de datum vergeten, waarop dat onder andere gehouden werd

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 08:21 schreef Peerke het volgende:
Beide, Apache 2.0 roeleert zwaar omdat het SMP ondersteund, from scratch herschreven wordt/is, en d'r zit (zoals ik het gehoord heb?) een kinda suexec voor php in.

Nouja een suEXEC voor php ?? php als cgi laten draaien met suEXEC was al mogelijk in versie 1.3 en waarschijnlijk eerder..

dus...

[Peerke]

Op vrijdag 08 juni 2001 13:53 schreef mighty.m het volgende:

[..]

Nouja een suEXEC voor php ?? php als cgi laten draaien met suEXEC was al mogelijk in versie 1.3 en waarschijnlijk eerder..

dus...

Klopt, door middel van wrapping, dat je php in de /cgi-bin/ hebt staan, en m daar door laat parsen, maar dan verlies je enkele functionaliteiten van PHP+Apache saampjes, en dat is d'r dus in 2.0 uit schijnt.