Game-pc rond de 1500 euro

dinsdag 24 december 2013 14:25

Topicstarter

Esumontere schreef op dinsdag 24 december 2013 @ 10:03:
Ik zal eerst even, voor zover ik kan, je vragen beantwoorden

- Neehoor, het past echt maar op 1 manier. Je kunt op youtube een hele berg filmpjes vinden over hoe het moet, dus ik zou met niet druk maken
- Windows 8.1 is prima voor gaming. Sterker nog, sommige games hebben zelfs baat bij W8 qua framerates. Het is even wennen en even zoeken waar alles zit, maar dat hoeft geen probleem te zijn.
- Ja, voor BF4 heeft hyperthreading toegevoegde waarde. Echter, BF4 is ook een van de weinige games waarvoor dat zo is. De komende jaren zit je helemaal prima met een i5 en imho is de i7 te meerprijs niet waard.
- Ja, je systeem ziet er heel fatsoenlijk uit. Ik zou de overige 500 euro lekker in je zak steken Eventueel kan je voor een meerprijs van ~30 euro een 2TB HDD kopen

Nog drie opmerkingen op het systeem: Je moederbord is enigszins overpriced voor de functies die het biedt. De pricewatch: MSI Z87-G41 PC Mate is net zo goed voor 110 euro minder Met een eventuele overklok in het achterhoofd is het misschien wel een goed idee om een betere koeler te kopen. De pricewatch: Thermalright HR-02 Macho Rev. A of de pricewatch: Thermalright Silver Arrow SB-E is zo ongeveer het beste wat je kunt verkrijgen op luchtkoeling, en ze zijn nog verdomd stil ook Eventueel kan je nog besluiten om de SSD te vervangen voor een pricewatch: Crucial 2.5" M500 240GB. Deze is iets betrouwbaarder gezien hij tegen stroomverlies beschermd is. De 840 EVO is overigens ook een hele goede SSD.

Ok ik ga dat met de fans gelijk even checken.
Ik moet direct toegeven dat ik wat dat betreft niet goed op de hoogte ben en dus zeer waarschijnlijk blind ga op wat je hier zegt. Ik had voor mijn keuze gekeken naar overige topics hier waar ongeveer gelijkwaardige systemen werden gevraagd. Deze fan werd als meeste gekozen.

Voor wat betreft het moederboard. Ik heb heel veel reviews gelezen en dit moederbord kwam er heel goed uit.
Mijn keuze was gebasseerd op -1 een gaming moederboard en -2 de reviews en -3 de looks.
Ik kan even hier op tweakers geen review vinden van MSI Z87-G41 PC Mate dat je hier noemt.
Ik zie wel dat er in de vergelijking hier op Tweakers inderdaad niet veel verschil tussen zit.
Ik ga me dus hier nog even verder in verdiepen. Even goed nakijken wat er voor die 100 euro extra dan extra op de MSI-Z87-GD65 zit (buiten de looks en het predicaat 'gaming'...).

Acties:

!mark

Ga anders voor een MSI z87-g45 Gaming. Is goedkoper dan de g65 en heeft nog wel de looks.

dinsdag 24 december 2013 14:47

Acties:

MB147

Als je later nog een 2e VGA kaart erbij wil zetten en je gaat overklokken, zou ik een iets grote voeding nemen, zodat je dit met gemak aankan.

dinsdag 24 december 2013 16:05

Acties:

dinsdag 24 december 2013 16:21

Topicstarter

MB147 schreef op dinsdag 24 december 2013 @ 14:47:
Als je later nog een 2e VGA kaart erbij wil zetten en je gaat overklokken, zou ik een iets grote voeding nemen, zodat je dit met gemak aankan.

Ok ga ik aanpassen. Dank je.

!mark schreef op dinsdag 24 december 2013 @ 14:25:
Ga anders voor een MSI z87-g45 Gaming. Is goedkoper dan de g65 en heeft nog wel de looks.

Ok ik heb deze vergeleken met de G-65 en inderdaad weinig verschil.
Iets minder poorten en BIOS in plaast van UEFI. (
Ga ik me even in UEFI verdiepen want dat is (helaas) een nieuwe term voor mij.

Vond nog wel een interessante review op TechPowerup:

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/Z87-G45_GAMING/

Met de volgende conclusie:

When looking at the bigger picture, it is hard for me to ignore the clear differences between the MSI Z87-G45 GAMING and the MSI Z87-GD65 GAMING.
Ignoring all other options on the market today and just focusing on these two, I felt that the cost somehow did not reflect the differences in features, and I was not sure what was going on.
Either the MSI Z87-GD65 GAMING is hugely under-priced, while the Z87-G45 GAMING is overpriced, or the changes between the two really come at little cost to the end user.

Everything that is OC-oriented is gone with the Z87-G45 GAMING; the buttons, probe header, dual BIOS, OC Genie switch, and a SATA 6 Gb/s controller are all missing, and we have a different, less efficient VRM.
The slot layout is quite similar, overclocking ability is similar, but performance seems to at times be greater with the MSI Z87-G45 GAMING, leaving me truly confused.

A close examination shows that the two boards don't share the same base PCB, so there's more to the differences here than first meets the eye. This is not a case of MSI simply creating another product by removing some parts here and there; these are completely different products from the ground up.

Honestly, a bit of research might have made the $30 difference appear as unjustified, but a close look at part choices really explains away the difference easily as there are differences in circuit design, which the higher audio performance of this board highlights. With power considerations and its additional features, taken into account, the Z87-GD65 GAMING is a better board for sure, and you do pay for it, but if you want to save a few dollars on your rig, the MSI Z87-G45 GAMING is no slouch, and should not be overlooked.

Tja dat maakt het niet echt gemakkelijker de keuze.

Ook als je in dit review ziet dat de G45 een hogere performance haalt op sommige gebieden.

[ Voor 3% gewijzigd door Barturion op 24-12-2013 16:11 ]

Acties:

-Bas

Iets grotere voeding is aan te raden. Een voeding van 750 watt moet voldoende zijn.

vrijdag 10 januari 2014 09:57

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 10:17

Topicstarter

De wensenlijst aangepast (grotere voeding) en na wat onderzoek en inlezen er een mechanisch toetsenbord aan toegevoegd.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,-	€ 199,-
1	MSI Z87-GD65 Gaming	€ 161,99	€ 161,99
1	MSI R9 290 4GD5	€ 352,-	€ 352,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 48,85	€ 48,85
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 94,38	€ 94,38
1	Dell Ultrasharp U2412M Zwart	€ 236,90	€ 236,90
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 36,-	€ 36,-
1	Corsair Vengeance K70 Anodized Black, Cherry Red (US layout)	€ 120,50	€ 120,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 62,90	€ 62,90
1	Seasonic M12II 750W 80+ Bronze	€ 134,81	€ 134,81
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 140,-	€ 140,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.587,33

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 10:30

Als scherm zou ik deze aanraden.. 50 euro duurder, heb je wel 144 hertz Nvidia 3d ready etc etc, shitlading aan opties en perfect voor gamen. pricewatch: Asus VG248QE Zwart

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 10:48

Je hebt nu wel een zeer dure voeding gekozen voor wat hij levert omdat hij bijna niet meer te verkrijgen is

pricewatch: XFX PRO750W is de vergelijkbare versie qua prijs & kwaliteit. (wel luider geloof ik & niet modulair)
of neem je de opvolger van jouw gekozen voeding:
pricewatch: Seasonic M12II Evo 750W

of je gaat voor dezelfde prijs, maar veel hogere kwaliteit:
pricewatch: Corsair AX760 (7 jaar garantie, platinum efficiency & zeer goede componenten) -> aanrader voor die prijs

of er tussen in

pricewatch: Seasonic G-Serie 750Watt (5 jaar garantie, gold efficiency & heel goede componenten)

[ Voor 10% gewijzigd door SmokingCrop op 10-01-2014 10:32 ]

Acties:

Aertsvijand

Ik denk eigenlijk niet dat een eventuele uitbreiding naar een dual-GPU setup later bij de mogelijkheden zit met deze opstelling, aangezien die R9 290(X) verdomd warm wordt, zelfs met 3th-party coolers.

vrijdag 10 januari 2014 11:11

Acties:

Robbedem

In een 500R zouden twee R9 290 kaarten geen probleem mogen zijn.
Voor een resolutie van 1920x1200 en 60Hz lijkt mij dat echter wel wat overdreven.
Enkel de zwaarste games (zoals Crysis 3) zouden daar baat bij hebben.
R9 290 geeft op 1080p, max settings gemiddeld 41,2 FPS. (http://www.techpowerup.co...GTX_780_Ti_Gaming/14.html)

Voor Battlefield 4 (zonder Mantle) is dat: 67,5 FPS.

Wel zou ik windows 8 aanraden, want dat geeft iets betere prestaties.
(http://www.hardocp.com/ar...s_81_performance_review/4)

vrijdag 10 januari 2014 11:37

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 12:01

Topicstarter

reallyyy schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 10:17:
Als scherm zou ik deze aanraden.. 50 euro duurder, heb je wel 144 hertz Nvidia 3d ready etc etc, shitlading aan opties en perfect voor gamen. pricewatch: Asus VG248QE Zwart

Ok ik denk dat ik voor ik deze aanpassing doe even langs de winkel ga om het verschil tussen een IPS en TN scherm te zien. Ik zie inderdaad dat dit scherm een veel snellere reactiesnelheid heeft maar ik voor ik een keuze maak wil ik ze toch even 'real life' zien. Kijken of ik een winkel kan vinden waar ik beide schermen (of gelijkwaardige) naast elkaar kan zien.

SmokingCrop schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 10:30:
Je hebt nu wel een zeer dure voeding gekozen voor wat hij levert omdat hij bijna niet meer te verkrijgen is
pricewatch: XFX PRO750W is de vergelijkbare versie qua prijs & kwaliteit. (wel luider geloof ik & niet modulair)
of neem je de opvolger van jouw gekozen voeding:
pricewatch: Seasonic M12II Evo 750W

of je gaat voor dezelfde prijs, maar veel hogere kwaliteit:
pricewatch: Corsair AX760 (7 jaar garantie, platinum efficiency & zeer goede componenten) -> aanrader voor die prijs

of er tussen in
pricewatch: Seasonic G-Serie 750Watt (5 jaar garantie, gold efficiency & heel goede componenten)

Hmmm dank je wel voor deze reactie. Heb ik niet goed gekeken. Ik denk dat de laatste die je hier noemt voor mij prima is. Ik heb hem aangepast.

Aertsvijand schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 10:48:
Ik denk eigenlijk niet dat een eventuele uitbreiding naar een dual-GPU setup later bij de mogelijkheden zit met deze opstelling, aangezien die R9 290(X) verdomd warm wordt, zelfs met 3th-party coolers.

In principe zou het in deze kast moeten lukken. Wellicht is het in dat geval raadzaam om extra cooling toe te voegen wat in deze kast vrij gemakkelijk is.
Helaas zie ik nog steeds niet veel R9 290(X) met 3th-party coolers. De Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X is wel al beschikbaar zie ik maar met lange levertijd. Wanneer de Twin Frozr van MSI komt kan ik nog niet achter komen.
Ik heb een voorkeur voor de MSI die ik helaas niet met feiten kan onderbouwen

Robbedem schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 11:11:
In een 500R zouden twee R9 290 kaarten geen probleem mogen zijn.
Voor een resolutie van 1920x1200 en 60Hz lijkt mij dat echter wel wat overdreven.
Enkel de zwaarste games (zoals Crysis 3) zouden daar baat bij hebben.
R9 290 geeft op 1080p, max settings gemiddeld 41,2 FPS. (http://www.techpowerup.co...GTX_780_Ti_Gaming/14.html)

Voor Battlefield 4 (zonder Mantle) is dat: 67,5 FPS.

Wel zou ik windows 8 aanraden, want dat geeft iets betere prestaties.
(http://www.hardocp.com/ar...s_81_performance_review/4)

Windows 8.1 gaat het worden in deze setup. Hoor van alle kanten dat dit het beste is. Dank je!

Met de andere voeding wordt het voorlopig dus zo:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,-	€ 199,-
1	MSI Z87-GD65 Gaming	€ 161,99	€ 161,99
1	MSI R9 290 4GD5	€ 352,-	€ 352,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 48,85	€ 48,85
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 94,38	€ 94,38
1	Dell Ultrasharp U2412M Zwart	€ 236,90	€ 236,90
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 36,-	€ 36,-
1	Corsair Vengeance K70 Anodized Black, Cherry Red (US layout)	€ 120,50	€ 120,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 62,90	€ 62,90
1	Seasonic G-Serie 750Watt	€ 109,99	€ 109,99
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 140,-	€ 140,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.562,51

[ Voor 36% gewijzigd door Barturion op 10-01-2014 11:38 ]

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 12:09

Ik zou allesinds wel wachten op de versies met goede koelers of je zal het je beklagen door het te hoge geluidsniveau & de warmte.
De verschillen bij de R9 290 zijn echt ongelooflijk als je naar reviews kijkt:
Afbeeldingslocatie: http://images.anandtech.com/graphs/graph7601/60576.png

Afbeeldingslocatie: http://images.anandtech.com/graphs/graph7601/60576.png

http://www.anandtech.com/...first-custom-cooled-290/4
En dit is daarom nog niet eens de stilste van alle koelers.
Afbeeldingslocatie: http://images.anandtech.com/graphs/graph7601/60573.png

Afbeeldingslocatie: http://images.anandtech.com/graphs/graph7601/60573.png

[ Voor 7% gewijzigd door SmokingCrop op 10-01-2014 12:01 ]

Acties:

Robbedem

Ik vermoed dat de niet standaard R9 290 versies pas eind januari beschikbaar komen. (nog ongeveer twee weken wachten) Ze willen immers eerst nog wat R9 290X kaarten verkopen.

vrijdag 10 januari 2014 12:18

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 12:28

Topicstarter

SmokingCrop schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 12:01:
Ik zou allesinds wel wachten op de versies met goede koelers of je zal het je beklagen door het te hoge geluidsniveau & de warmte.
De verschillen bij de R9 290 zijn echt ongelooflijk als je naar reviews kijkt:
[afbeelding]
http://www.anandtech.com/...first-custom-cooled-290/4
En dit is daarom nog niet eens de stilste van alle koelers.
[afbeelding]

Ja ik wil daar ook zeker op wachten. Ik zie de Sapphire Tri-X inderdaad al staan bij Azerty. Nu nog even wachten op de Twin Frozr van MSI.
Lastig dat wachten maar ik weet zeker dat het zich gaat lonen.
Zoals gezegd ik heb meer met MSI dan Sapphire. Waarom kan ik niet onderbouwen helaas.
Ik wacht deze maand dus nog even rustig af .(niet echt rustig want het kriebelt om te gaan bouwen)

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 14:49

Om mijn post even wat beter toe te lichten, kwa het beeldscherm, is omdat ik zelf ook op zoek ben naar een monitor.
Ik speel zelf Quake live, het is een van de FPS's waarin de gameplay gewoon erg snel is. Omdat de gameplay op een hoog tempo is, heeft hier een 120/144hz meer impact dan op een spel als bijvoorbeeld COD, of BF. 60 Hertz, ververst het beeld 60 keer per seconden, en 144 hertz dus 144 keer per seconde, dit zal niet veel impact hebben op games waarin je maar 60 fps kan draaien, maar bij quake live bijvoorbeeld speel ik dit op 144 fps. Of zelfs 250 fps. Ik heb het getest bij een vriend die deze monitor ook heeft, en het was voor mij echt een wereld die open ging. Ik kom zelf van een 60hz laptop schermpje af, mijn accuracy ging dus ook flink om hoog.

TLDR; Ik zocht een monitor voor high-pace FPS's, dus de specificaties waar ik opgelet heb: Inputlag, responsetijd g2g, en natuurlijk ghosting, en screen tearing.

Van alle 120/144 hz, kwam deze ASUS in mijn ogen als veruit de beste uit de test. met een bijna non-existant imputlag van minder dan 1 ms. Ook is de prijs goed.

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 15:07

Topicstarter

reallyyy schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 12:28:
Om mijn post even wat beter toe te lichten, kwa het beeldscherm, is omdat ik zelf ook op zoek ben naar een monitor.
Ik speel zelf Quake live, het is een van de FPS's waarin de gameplay gewoon erg snel is. Omdat de gameplay op een hoog tempo is, heeft hier een 120/144hz meer impact dan op een spel als bijvoorbeeld COD, of BF. 60 Hertz, ververst het beeld 60 keer per seconden, en 144 hertz dus 144 keer per seconde, dit zal niet veel impact hebben op games waarin je maar 60 fps kan draaien, maar bij quake live bijvoorbeeld speel ik dit op 144 fps. Of zelfs 250 fps. Ik heb het getest bij een vriend die deze monitor ook heeft, en het was voor mij echt een wereld die open ging. Ik kom zelf van een 60hz laptop schermpje af, mijn accuracy ging dus ook flink om hoog.

TLDR; Ik zocht een monitor voor high-pace FPS's, dus de specificaties waar ik opgelet heb: Inputlag, responsetijd g2g, en natuurlijk ghosting, en screen tearing.

Van alle 120/144 hz, kwam deze ASUS in mijn ogen als veruit de beste uit de test. met een bijna non-existant imputlag van minder dan 1 ms. Ook is de prijs goed.

Tja ik ben juist erg blij met je eerdere reply. Die heeft me namelijk aan het denken gezet over mijn monitor keuze.
Ben direct de review gaan lezen op Tomshardware.com en ik moet zeggen dat hij daar heel erg goed uit de test kwam en eigenlijk perfect aansluit op wat ik zoek.
Ben niet zo goed thuis meer in monitors maar dit was echt een goede tip.
Daarnaast het hele IPS vs TN even op me laten inwerken en de monitor die je aandraagt komt dus in mijn lijstje te staan.
Ik wilde eerst even in de winkel kijken om te kijken hoe het verschil mij persoonlijk aanvoelt tussen IPS en TN maar op basis van deze review op tomshardware.com wordt het dus de Asus.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,-	€ 199,-
1	MSI Z87-GD65 Gaming	€ 161,99	€ 161,99
1	MSI R9 290 4GD5	€ 352,-	€ 352,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 48,85	€ 48,85
1	Corsair Carbide 500R Black	€ 94,38	€ 94,38
1	Asus VG248QE Zwart	€ 292,90	€ 292,90
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 36,-	€ 36,-
1	Corsair Vengeance K70 Anodized Black, Cherry Red (US layout)	€ 120,50	€ 120,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 62,90	€ 62,90
1	Seasonic G-Serie 750Watt	€ 109,99	€ 109,99
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 140,-	€ 140,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.618,51

[ Voor 51% gewijzigd door Barturion op 10-01-2014 14:52 ]

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 16:21

Zover ik me verdiept heb, kan ik niet begrijpen waarom er IPS schermen worden aangeraden, voor PC''s waarop het primaire doel gamen is. ten eerste zijn TN schermen meerdere malen goedkopen en hebben vergeleken met IPS een veel lagere responstijd/inputlag. Het enige nadeel van een TN scherm is, dat als je bijvoorbeeld scheef voor je monitor zit, de kleuren kunnen veranderen.

Big deal? Lijkt me toch dat als je gaat gamen dat je recht voor je monitor zit. Als je nou een TV gaat kopen, of je doel is films kijken, vanuit je luie stoel ( andere angles dus dan recht voor de monitor ) dan kan je inderdaad beter voor IPS gaan.

Mocht wat ik lees/weet nou helemaal niet waar zijn zou ik dat graag weten.

Acties:

Zanac-ex

reallyyy schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 15:07:
Zover ik me verdiept heb, kan ik niet begrijpen waarom er IPS schermen worden aangeraden, voor PC''s waarop het primaire doel gamen is. ten eerste zijn TN schermen meerdere malen goedkopen en hebben vergeleken met IPS een veel lagere responstijd/inputlag. Het enige nadeel van een TN scherm is, dat als je bijvoorbeeld scheef voor je monitor zit, de kleuren kunnen veranderen.

Big deal? Lijkt me toch dat als je gaat gamen dat je recht voor je monitor zit. Als je nou een TV gaat kopen, of je doel is films kijken, vanuit je luie stoel ( andere angles dus dan recht voor de monitor ) dan kan je inderdaad beter voor IPS gaan.

Mocht wat ik lees/weet nou helemaal niet waar zijn zou ik dat graag weten.

Op een groter scherm gaat de kijk hoek van een TN opspelen en voor een Multi Monitor opstelling zijn TN panelen niet echt geschikt.

Kleur weergave op een goed IPS paneel is niet te evenaren op een TN (zelfs als je er recht voor zit)
TN 6bit kleur, IPS 8 bit kleur
Reponse tijden van moderne IPS panelen zijn ronduit goed.

Nadelen IPS:
Prijs en 60Hz (beiden zijn op te lossen door voor een Koreaan te gaan)

Eigenlijk zie ik geen reden om voor een TN Paneel te gaan

! _{(Ok, 120Hz+ is er een)}
Van een 28" TN overgestapt naar een 30" IPS, never en te nimmer terug naar een TN.

Kijk eens op:
http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_technologies.htm

vrijdag 10 januari 2014 17:06

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 18:20

As a result, TN Film is still the choice for gamer screens because of the low response times and 120Hz+ refresh rate support.

Uit het artikel, alhoewel je wel gelijk hebt in de punten die je opnoemt, blijf ik bij mijn standpunt.

Alle overige genoemden "nadelen" ( blijft persoonlijke voorkeur IMO ), deze gaan niet op voor dit scherm, behalve inderdaad dat van de dual monitor opstelling, het dan misschien beter is om een kleiner goedkoop IPS scherm voor aan te schaffen, en deze ernaast plaatsen.

En, misschien nog wel het belangrijkste in gaming, ghosting en responstijd/inputlag, waarin de TN het volgens mij beter doet.

Ik vind dat als je 1500 euro uit gaat geven aan game pc, dat je minimaal een scherm moet hebben, die ook daadwerkelijk de computer tot zijn recht kan laten komen. Natuurlijk, ben je iemand die af en toe een spelletje speelt, filmpje kijkt en wat andere zaken, is een IPS beter.

Off-topic, ik ben dan ook die persoon die elke shooter vanaf het begin met de minimum instellingen speelt, om de beste prestaties te bereiken. Zal vast komen door de tijd dat ik nog met 128 vram speelde.

My 2 cents

[ Voor 37% gewijzigd door reallyyy op 10-01-2014 17:46 ]

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 18:41

Ik game hele dagen & heb een dell ultrasharp u2312hm en persoonlijk wil ik nooit geen tn paneel meer hebben

De u2312hm heeft dan ook wel een zeer lage input lag:
http://www.tftcentral.co....l_u2312hm/input_lag_1.jpg

Reactiesnelheid verschil merk ik eigenlijk niet..
en nee, ik ben zelf niet traag ofzo

(http://battlelog.battlefi...gCrop/stats/271891966/pc/)

Als je in de toekomst natuurlijk crossfire r9 290 gaat runnen dan is een 120/144hz monitor wel mooi, want dan kan je die kracht werkelijk mooi benutten.

Uiteindelijk zijn het beide goede keuzes en komt het idd neer op persoonlijke voorkeur.

[ Voor 7% gewijzigd door SmokingCrop op 10-01-2014 18:21 ]

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 20:49

SmokingCrop schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 18:20:
Ik game hele dagen & heb een dell ultrasharp u2312hm en persoonlijk wil ik nooit geen tn paneel meer hebben
De u2312hm heeft dan ook wel een zeer lage input lag:
http://www.tftcentral.co....l_u2312hm/input_lag_1.jpg

Reactiesnelheid verschil merk ik eigenlijk niet..
en nee, ik ben zelf niet traag ofzo
(http://battlelog.battlefi...gCrop/stats/271891966/pc/)

Als je in de toekomst natuurlijk crossfire r9 290 gaat runnen dan is een 120/144hz monitor wel mooi, want dan kan je die kracht werkelijk mooi benutten.

Uiteindelijk zijn het beide goede keuzes en komt het idd neer op persoonlijke voorkeur.

Dat is zeker een goede inputlag, wat dit dus zeker intressant maakt voor TS als hij niet een 120/144 hz monitor wilt hebben! Hij is ook nog een stuk goedkoper, natuurlijk.

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 21:10

Topicstarter

SmokingCrop schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 18:20:
Ik game hele dagen & heb een dell ultrasharp u2312hm en persoonlijk wil ik nooit geen tn paneel meer hebben
De u2312hm heeft dan ook wel een zeer lage input lag:
http://www.tftcentral.co....l_u2312hm/input_lag_1.jpg

Reactiesnelheid verschil merk ik eigenlijk niet..
en nee, ik ben zelf niet traag ofzo
(http://battlelog.battlefi...gCrop/stats/271891966/pc/)

Als je in de toekomst natuurlijk crossfire r9 290 gaat runnen dan is een 120/144hz monitor wel mooi, want dan kan je die kracht werkelijk mooi benutten.

Uiteindelijk zijn het beide goede keuzes en komt het idd neer op persoonlijke voorkeur.

Ok je maakt me weer aan het twijfelen.
Wat is voor jou de reden om nooit meer een tn scherm te willen?
Is het puur off-axis viewing , mooier beeld of speelt er meer?
Ik zie dat je aardig wat bf4 speelt dus je bent een goede referentie!

Op tomshardware http://www.tomshardware.c...-gaming-monitor,3609.html staat een erg goede review over de Asus VQ248QE. Ook in vergelijking met vele IPS schermen.

Dus ja. BF4 willen spelen, vloeiend op een zo hoog mogelijke resolutie met een R9 290(X) wellicht in de toekomst in crossfire. Wat zou dan doorslaggevend moeten zijn in de keuze?

Acties:

RobinHood

Touch grass? Ben geen tuinman!

Ik heb jammer genoeg een TN paneel in mijn scherm, en de enige reden waarom die er nog in zit is omdat een vervangend scherm behoorlijk duur is en ik dat geld liever aan andere dingen uitgeef.

TN heeft een hele lijst nadelen, en maar 1 voordeel.
De nadelen:
Zeer slechte tot slechte kijkhoek: slecht genoeg om zelfs voor vervorming te zorgen als je recht voor het scherm zit.
over het algemeen afschuwlijk slecht contrast.
slechte kleuren.

Voordeel:
makkelijker op meer dan 60hz te krijgen.

De tijden dat IPS en AMVA last hadden van inputlag en motiunblur zijn eigenlijk voorbij.

IPS panelen hebben erg goede kleuren, perfecte kijkhoek, een wat beter contrast [maar nogsteeds vrij slecht] en Dell schermen hebben dus amper inputlag en motiunblur.

Benq AMVA schermen zijn ook leuk. Wat mindere kijkhoeken en kleuren dan IPS, maar nogsteeds een stuk beter dan TN. Grootste voordeel van AMVA is het, voor LCD, erg goede contrast, 3 tot 4x beter dan IPS.

Voor BF4 zou ik als eerste naar een Benq AMVA scherm kijken, gevolgd door een LG of Dell IPS. TN gewoon negeren.

Overigens kun je sommige schermen ook overklokken, waardoor je alsnog over de 60 of 75 hertz kan gaan, ook leuk.

People as things, that’s where it starts.

vrijdag 10 januari 2014 21:22

Acties:

vrijdag 10 januari 2014 21:40

Topicstarter

Voor wat betreft kleuren en contrast komt het Asus TN scherm toch erg goed uit de test.
Bij 24" is ook de kijkhoek minder van belang aangezien je goed recht achter je scherm zit.
En wat bedoel je precies met slechte kleuren?
Als je in het 60hz vs 120 hz topic leest hoor je toch veel dat voor gaming de meeste nooit meer terug naar 60hz willen.
Ik denk dat het uiteindelijk toch om persoonlijke voorkeur gaat zoals SmokingCrop al aangeeft.
Er zijn zoveel verschillende meningen dat ik denk toch even langs een speciaalzaak ga. Kijken of ik beide monitors kan bekijken.

Acties:

RobinHood

Touch grass? Ben geen tuinman!

Natuurlijk hoor je in dat topic vooral dat 120hz geweldig is, net als dat in het NOS-forum linux helemaal geweldig is en in het PS4 topic is de XBO niet heel populair.

Slechte kleuren is gewoon zoals ik het zeg: de kleuren zijn gewoon niet zoals ze horen, om het zo eens te zeggen. Er zitten kleurfouten in, en die kun je hinderlijk vinden. Het vervelende van TN is dat het ook aan de techniek ligt, je kan kalibreren tot je een ons weegt, maar door de 6bit zal het nooit zo goed worden als IPS of AMVA. Er zijn namelijk simpelweg te weinig kleuren beschikbaar.

Even kijkend naar die review van Toms: als ik het zo lees testen ze met aan-uit, en niet met een schaakbord. aan-uit contrast, dus van geheel wit naar geheel zwart, is altijd leuk, al vind ik 1:1300 nogsteeds vrij slecht. Schaakbordpatroon is veel moeilijker, gezien je weinig meer hebt aan backlightdimming. Sowieso is er naar mijn mening maar 1 echt goede schermreviewer, en dat is TFTcentral.

Bij TN is de kijkhoek altijd belangrijk, gezien TN schermen gewoon zo belabberd daarin zijn. Ik heb al genoeg TN schermen gezien die ook al problemen hadden als je er recht voorzat en het scherm wat te dichtbij stond.

People as things, that’s where it starts.

vrijdag 10 januari 2014 22:34

Acties:

zaterdag 11 januari 2014 13:24

VasZaitsev schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 21:10:
Ik heb jammer genoeg een TN paneel in mijn scherm, en de enige reden waarom die er nog in zit is omdat een vervangend scherm behoorlijk duur is en ik dat geld liever aan andere dingen uitgeef.

TN heeft een hele lijst nadelen, en maar 1 voordeel.
De nadelen:
Zeer slechte tot slechte kijkhoek: slecht genoeg om zelfs voor vervorming te zorgen als je recht voor het scherm zit.
over het algemeen afschuwlijk slecht contrast.
slechte kleuren.

Voordeel:
makkelijker op meer dan 60hz te krijgen.

De tijden dat IPS en AMVA last hadden van inputlag en motiunblur zijn eigenlijk voorbij.

IPS panelen hebben erg goede kleuren, perfecte kijkhoek, een wat beter contrast [maar nogsteeds vrij slecht] en Dell schermen hebben dus amper inputlag en motiunblur.

Benq AMVA schermen zijn ook leuk. Wat mindere kijkhoeken en kleuren dan IPS, maar nogsteeds een stuk beter dan TN. Grootste voordeel van AMVA is het, voor LCD, erg goede contrast, 3 tot 4x beter dan IPS.

Voor BF4 zou ik als eerste naar een Benq AMVA scherm kijken, gevolgd door een LG of Dell IPS. TN gewoon negeren.

Overigens kun je sommige schermen ook overklokken, waardoor je alsnog over de 60 of 75 hertz kan gaan, ook leuk.

Movie playback is often hampered by 'noise' and artifacts, especially where overdrive is used. Black depth was traditionally quite poor on TN Film matrices due to the crystal alignment, however, in recent years, black depth has improved somewhat and is generally very good on modern screens, often surpassing IPS based screens and able to reach contrast ratios of ~1000:1. TN Film is only a true 6-bit colour panel technology, but is able to offer a 16.7 million colour depth thanks to dithering and Frame Rate Control methods (6-bit + FRC).

Van tft

Ik ben het niet met je eens, we hebben hier een TN scherm, die zo'n beetje de parel is van de asus monitoren. Als je je wat verder verdiept in het model, zal je zien dat deze overal, niet alleen op tomshardware, goed uit de test komt. Dit zal niet gebeurd zijn als je slechte kijkhoeken hebt als je recht voor het scherm zit. Overdrijven is ook een vak.

Acties:

zaterdag 11 januari 2014 13:46

Topicstarter

VasZaitsev schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 21:40:
Natuurlijk hoor je in dat topic vooral dat 120hz geweldig is, net als dat in het NOS-forum linux helemaal geweldig is en in het PS4 topic is de XBO niet heel populair.

Maar zoals aangegeven in het TS is het mij vooral te doen om gamen. Als in het gametopic over 60 vs 120hz dan de sterke voorkeur uitgaat naar 120hz dan is dat voor mij heel belangrijk.
Belangrijker als dat men in een ander topic de voorkeur heeft voor 'mooiere' kleuren.

Slechte kleuren is gewoon zoals ik het zeg: de kleuren zijn gewoon niet zoals ze horen, om het zo eens te zeggen. Er zitten kleurfouten in, en die kun je hinderlijk vinden. Het vervelende van TN is dat het ook aan de techniek ligt, je kan kalibreren tot je een ons weegt, maar door de 6bit zal het nooit zo goed worden als IPS of AMVA. Er zijn namelijk simpelweg te weinig kleuren beschikbaar.

Slechte kleuren is een vrij relatief begrip natuurlijk, no offense.

Even kijkend naar die review van Toms: als ik het zo lees testen ze met aan-uit, en niet met een schaakbord. aan-uit contrast, dus van geheel wit naar geheel zwart, is altijd leuk, al vind ik 1:1300 nogsteeds vrij slecht. Schaakbordpatroon is veel moeilijker, gezien je weinig meer hebt aan backlightdimming. Sowieso is er naar mijn mening maar 1 echt goede schermreviewer, en dat is TFTcentral.

Dank je voor de tip. Ik ga daar ook eens kijken wat ze over dit scherm te zeggen hebben.

Bij TN is de kijkhoek altijd belangrijk, gezien TN schermen gewoon zo belabberd daarin zijn. Ik heb al genoeg TN schermen gezien die ook al problemen hadden als je er recht voorzat en het scherm wat te dichtbij stond.

Tja ik ga dat maar eens in de winkel bekijken. In hoeverre dat bij dit scherm voor waar ik het voor gebruik echt een issue gaat worden. Denk dat er 'in real life' naar kijken dan de doorslag moet geven.

Acties:

vrijdag 17 januari 2014 17:09

Barturion schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 13:24:
[...]
Slechte kleuren is een vrij relatief begrip natuurlijk, no offense.

Nee, eigenlijk niet. Hoe zouden ze anders schermen kunnen kalibreren & kunnen testen op hoe goed ze kleuren kunnen weergeven?

Acties:

vrijdag 24 januari 2014 13:05

Topicstarter

-

[ Voor 112% gewijzigd door Barturion op 24-01-2014 13:05 ]

Acties:

vrijdag 24 januari 2014 22:19

Topicstarter

Even een actuele wishlist.

Met een additionele vraag.

Ik zie het geheugen dat ik gekozen heb niet tussen de supported RAM staan voor dit mobo op de MSI website.

Er staan eigenlijk maar twee crucial RAM in het lijstje waaronder Crucial Ballistix Sport BLS8G3D169DS3CEU

Luistert dit heel nauw? Of zijn mijn gekozen geheugenmodules wel degelijk mogelijk op dit mobo?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 192,90	€ 192,90
1	MSI Z87-GD65 Gaming	€ 161,80	€ 161,80
1	MSI R9 290 Gaming 4G	€ 408,98	€ 408,98
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 46,90	€ 46,90
1	Corsair Carbide 500R White	€ 91,-	€ 91,-
1	Asus VG248QE Zwart	€ 290,90	€ 290,90
1	Microsoft Windows 8.1 NL OEM	€ 82,95	€ 82,95
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 36,30	€ 36,30
1	Corsair Vengeance K70 Anodized Black, Cherry Red (US layout)	€ 120,50	€ 120,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 126,-	€ 126,-
1	Samsung SH-224DB Zwart	€ 13,20	€ 13,20
1	Seasonic G-Serie 750Watt	€ 107,95	€ 107,95
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 140,97	€ 140,97
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.820,35

Acties:

Robbedem

Het tactical geheugen is van dezelfde serie als het sport geheugen, dus dat zal zeker werken.
Overigens is het volgens de website van Crucial gegarandeerd compatibel.
http://www.crucial.com/uk...?mtbpoid=68F6C274A5CA7304

zaterdag 25 januari 2014 12:42

Acties:

dinsdag 25 februari 2014 20:37

Topicstarter

Robbedem schreef op vrijdag 24 januari 2014 @ 22:19:
Het tactical geheugen is van dezelfde serie als het sport geheugen, dus dat zal zeker werken.
Overigens is het volgens de website van Crucial gegarandeerd compatibel.
http://www.crucial.com/uk...?mtbpoid=68F6C274A5CA7304

Hartstikke bedankt Robbedem. $_/-\o_$
Had op de MSI website gekeken maar niet op de Crucial website.
Dan kan de bestelling volgende week de deur uit. Kan niet wachten om te beginnen met bouwen..

Acties: