Titan GTX overclock geeft geen extra punten.

[Cuprax]

Toen ik mijn Titan Gtx klokte, het maakt niet uit of de kaart standaard of overclocked draait, de fps is hetzelfde.

Met 3dmark'13, had ik zelfs meer punten als standaard, dan overklokt.

Stock heb ik 9409 Punten: http://www.3dmark.com/3dm/1928868 [3dmark.com]

Overclocked heb ik 9390: http://www.3dmark.com/3dm/1929386 [3dmark.com]

Ik gebruik EVGA Precision. Huidige instellingen 130 gpu / 300 mem / 106% powertarget (max) / 13 mV

Kaart komt nooit boven 76graden, temp target staat op 85graden.

Ik wil het maximale uit de kaart, voor Battlefield4.

Zelfs met 500 mem is er geen verschil: (

Ik had een 680GTX hiervoor, ik kreeg 800 punten meer met overclock.

Iemand nog tips?

[DCG909]

Het is mogelijk dat er meer errors optreden bij de OC, die eruit gefilterd worden.
Hierdoor kan je score en fps lager uitvallen dan de stock snelheden...

[nedernakker]

log op de achtergrond eens je gpu clocks tijdens de benchmark met gpu-z. klinkt mij alsof je overklok niet wordt toegepast.

[Cuprax]

DCG909 schreef op zondag 22 december 2013 @ 11:11:
Het is mogelijk dat er meer errors optreden bij de OC, die eruit gefilterd worden.
Hierdoor kan je score en fps lager uitvallen dan de stock snelheden...

Ja, ik snap er echt niks van.

Hiervoor meerdere nvidia kaarten gehad, en meestal 500-1000 punten verschil met overklokken.
Met MSI afterburner heb ik hetzelfde. Overklokt of standaard komt steeds ongeveer op hetzelfde uit. Rond 9400.

[Cuprax]

nedernakker schreef op zondag 22 december 2013 @ 11:26:
log op de achtergrond eens je gpu clocks tijdens de benchmark met gpu-z. klinkt mij alsof je overklok niet wordt toegepast.

Ok, ga ik nu meteen doen! Laat het zo weten.

[Cuprax]

Standaard met gpu-z


Overklokt met gpu-z

[ Voor 32% gewijzigd door Cuprax op 22-12-2013 11:47 ]

[nedernakker]

eigenlijk moet je in het tabelletje van de clocks even op het getal drukken tot er max komt te staan, dan pakt hij je max coreklok. Maar voor zover ik nu kan zien loopt hij in beide situaties op dezelfde coreclocks, dus je overklok pakt niet.

[Cuprax]

nedernakker schreef op zondag 22 december 2013 @ 11:55:
eigenlijk moet je in het tabelletje van de clocks even op het getal drukken tot er max komt te staan, dan pakt hij je max coreklok. Maar voor zover ik nu kan zien loopt hij in beide situaties op dezelfde coreclocks, dus je overklok pakt niet.

Ja, ik zie het nu ook, mijn coreclocks blijven gewoon hetzelfde, ongeacht de settings die ik verander. Waar zou dat aan kunnen liggen?

[Cuprax]

Als ik max selecteer, staat hij op 1652. Standaard en overklokt.

[nedernakker]

Heb je hiervoor een andere Nvidia kaart gehad welke je met Afterburner/ Precision overklokte en een profiel had opgeslagen? 1652 MHz is niet de standaard kloksnelheid voor een Titan zijn geheugen. Het kan dat een oud profiel geladen wordt op deze kaart.

[Cuprax]

nedernakker schreef op zondag 22 december 2013 @ 12:40:
Heb je hiervoor een andere Nvidia kaart gehad welke je met Afterburner/ Precision overklokte en een profiel had opgeslagen? 1652 MHz is niet de standaard kloksnelheid voor een Titan zijn geheugen. Het kan dat een oud profiel geladen wordt op deze kaart.

Ja, ik heb een 680GTX hiervoor gehad
Moet ik EVGA Precision opnieuw installeren?

[ Voor 5% gewijzigd door Cuprax op 22-12-2013 13:20 ]

[millman]

Dat is wel aan te raden en zou je probleem direct oplossen

[Cuprax]

millman schreef op zondag 22 december 2013 @ 13:31:
Dat is wel aan te raden en zou je probleem direct oplossen

Ik heb EVGA Precision opnieuw geinstalleerd. Hij vraagt of ik alle profielen wil wissen. Dan kies ik 'JA'.

Nu heb ik hem opnieuw geinstalleerd. Nu staat hij wel op +130 en +300, maar de kloksnelheden veranderen nu wel. Ik zal nu is even testen.

[Cuprax]

Ok heb alles op default gezet. Nu doet de kaart veel lager qua score. Komt nu op 8718 punten. Dat is denk ik ook redelijk normaal voor een standaard Titan met i5-4670(stock). Zal eens proberen of de punten nu wel veel veranderen, als ik me oude instellingen doe.

[rsnubje]

No offense, maar die i5 bottleneck hem toch als een malle?

[nedernakker]

dat is een 2e punt, maar niet relevant als het gaat om het probleem.

Zoals dus blijkt stond de overklok van je 680 automatisch op je titan. Wat jij dacht dat een stock score was, dat was dus al een overklokte score.

[Cuprax]

rsnubje schreef op zondag 22 december 2013 @ 13:47:
No offense, maar die i5 bottleneck hem toch als een malle?

Ja denk het ook.
Of ik nou +300 of +550 doe, het is geen verschil. Aangezien ik geen 'k' versie heb, is dat wel een probleempje. Als ik een i5-4670k op 4.2Ghz zou hebben, zo dat het probleem oplossen? En hoe kan ik zien of mijn CPU aant bottlenecken is?

nedernakker schreef op zondag 22 december 2013 @ 13:56:
dat is een 2e punt, maar niet relevant als het gaat om het probleem.

Zoals dus blijkt stond de overklok van je 680 automatisch op je titan. Wat jij dacht dat een stock score was, dat was dus al een overklokte score.

Ja ik krijg hem gewoon niet hoger als 9300-9400.

[nedernakker]

het bottleneckt enkel in dit soort benchmarks. voor je dagelijkse gebruik is het prima. Ik zou me er niet te druk om maken als ik jou was.

[Cuprax]

nedernakker schreef op zondag 22 december 2013 @ 14:38:
het bottleneckt enkel in dit soort benchmarks. voor je dagelijkse gebruik is het prima. Ik zou me er niet te druk om maken als ik jou was.

Ok bedankt voor je antwoorden. Voor gamen, zal het dan uitmaken of ik een i5-4670k of een i7-4770k neem?
Ik vind het nu heel jammer, dat ik alleen 3.4Ghz draai, omdat ik geen 'k' versie heb. Ik zit te denken om een andere processor nu te halen.

[nedernakker]

een standaard cpu is ruim voldoende qua snelheid om hedendaagse gpu's van genoeg data te voorzien. Overklokken doe je voor de fun en 'omdat het kan'

Afhankelijk van je chipset (heb je een z87 moederbord?) kun je misschien nog wel wat rommelen met turbo multi's en eventueel baseclock om je cpu iets verder te krijgen of de x39 turbo op alle cores te gebruiken onder load. HT heeft in weinig games voordeel, dus hiervoor zou ik zeker geen 4770K kopen tenzij je ook veel cpu intensieve render taken e.d. uitvoert

[Cuprax]

nedernakker schreef op zondag 22 december 2013 @ 16:41:
een standaard cpu is ruim voldoende qua snelheid om hedendaagse gpu's van genoeg data te voorzien. Overklokken doe je voor de fun en 'omdat het kan'

Afhankelijk van je chipset (heb je een z87 moederbord?) kun je misschien nog wel wat rommelen met turbo multi's en eventueel baseclock om je cpu iets verder te krijgen of de x39 turbo op alle cores te gebruiken onder load. HT heeft in weinig games voordeel, dus hiervoor zou ik zeker geen 4770K kopen tenzij je ook veel cpu intensieve render taken e.d. uitvoert

Ik heb een MSI z87-g45 moederbord. Maar omdat ik geen k versie heb, staat er best veel gelockt. Nog tips om meer eruit te halen?

[nedernakker]

Zoals ik al aangaf, kijk onder je turbo opties eens of je de max turbo multi per core kunt aanpassen, en anders baseclock verhogen, maar dit vergt meer tijd en is risicovoller.