Litecoin: reken je rijk - artikel is misleidend

[Forsakeneyes]

Met enige verbazing las ik jullie artikel over Litecoin, waar een aantal zeer belangrijke punten niet aan het licht zijn gekomen. In zijn huidige vorm zet het mensen eigenlijk gewoon op het verkeerde been. Iets zegt me dat dit zeker niet de aandacht heeft gekregen die het verdiend en er ook een zekere haast in het spel was, vooral nu cryptocoins zo in de belangstelling staan.

Hieronder een tweetal quotes van Tweakers die het beter uit kunnen leggen dan ik:

terracide
Die hele miningrig is een slechte keus kwa hardware, maar dat is nog niet zo erg.... maar het artikel is totaal niet compleet en geeft een totaal verkeerd beeld. Difficulty gaat namelijk elke 3.5 dagen omhoog en afgelopen weken met gemiddeld 5% per keer. Die hele berekening die is gemaakt dat je je investering met de huidige koers in een bepaalde tijd terug verdiend is onzin, want de difficulty staat nooit stil. Die is gebonden aan de totale hashrate, en wordt zo ingesteld dat er altijd dezelfde aantal blocks worden gevonden in de dezelfde tijd. Dus hoe meer mensen gaan minen hoe lastiger het wordt.

Verder gaan die berekeningen er vanuit dat je een uptime hebt van 100%. En dat heb je ook niet, ook door de pools waarin je mined. Want dat ontbreekt ook in het artikel, je zou er een jaar overdoen met die hardware als je solo mined, dus je moet in een pool minen die ook een fee vraagt. Je zou met die hardware misschien 3 of 4 coins in een maand kunnen minen, die nu 15 euro waard zijn. Als daar 50 euro vanaf haalt voor de electriciteits rekening dan heb je 10 euro winst, en zou je je systeem waarschijnlijk nooit terug verdienen door de stijgende difficulty.

Nu de koers redelijk is gezakt van de litecoin is het te hopen dat er minder mensen gaan minen zodat die difficulty eens naar beneden gaat.Maar ervaring leert dat het eigenlijk alleen maar moeilijker wordt.

.oisyn
Dat was precies wat ik dacht toen ik dit artikel las. "Binnen X maanden uit de kosten". Amehoela. Binnen X maanden loop je dik verlies te maken omdat de difficulty enorm is gestegen. Het feit dat er geen woord wordt gerept over de ontwikkeling van de difficulty in de afgelopen tijd (zoals maarliefst een verdubbeling in de afgelopen 2 weken) en hoe het zich gaat ontwikkelen in de toekomst maakt dat het artikel mensen enorm op het verkeerde been zet en daarmee dus waardeloos is.

Aan alle lezers: neem het artikel met een grote korrel zout en reken je absoluut niet rijk. Als je dit wil doen om er geld mee te verdienen, verdiep je goed in hoe de difficulty zich ontwikkelt en reken uit wat het oplevert.

Een Tweakers-artikel dat met een korrel zout genomen dient te worden, dat zelfs misleidend is? Dat kan toch nooit de bedoeling zijn geweest? Mijn mening is dan ook dat dit artikel ofwel offline wordt gehaald, ofwel wordt herscheven of aangevuld.

Ik mine zelf cryptocurrencies en beaam waar beide heren hierboven over praten. Alhoewel de basis van het artikel redelijk goed in elkaar steekt, zijn de conclusies die jullie trekken twijvelachtig en té ideaal. Het meest jammerlijke is nog wel dat jullie dit artikel publiceren terwijl Litecoin al hard op weg is om compleet onrendabel te worden voor de gemiddelde thuis-miner.

Food for though, heren.

[ Voor 2% gewijzigd door Forsakeneyes op 22-12-2013 06:19 . Reden: typo, zinsstructuur ]

[Coolsaet]

Hier zou ik nog aan willen toevoegen dat de berekening niet helemaal klopt volgens mij.

In de tabel met opgenomen vermogen tijdens mining, is dit het vermogen wanneer beide GPU kaarten aan het minen zijn? Want de hashrate(400KH/s) in de tabel eronder suggereert dat dit om een GPU gaat.

[djunicron]

Ben het eens met Forsaken eyes, Litecoin heb ik zelf ook eens geprobeerd, maar kwam al erg snel tot de conclusie dat ik met m'n toen 4% rendement binnen no-time op verlies zou zitten. Zelfs nog voordat ik twee uitkeringen van m'n pool aan LTC zou hebben gehaald.

Het moment dat je dit systeem NU zou bestellen, zou je het dus b.v. dinsdag online kunnen hebben staan. (hoewel kerstweek enzo) Alleen maar om te ontdekken, dat tegen die tijd de yield in LTC alweer teruggelopen is vanwege de difficulty. Toen ik instapt bij LTC puur voor de test, was de difficulty nog rond de 2900. Inmiddels is dat over de 3100, met als prognose voor de volgende waarde van over de 3300!
De maand december zou een 18% daling in aantal opgeleverde LTC voor hetzelfde aantal hashes kennen.

Het zoeken naar ideale instellingen hangt sterk af van de gebruikte hardware en software. Over het algemeen lijkt de geheugenkloksnelheid optimaal te werken met het klokken van de gpu-core op ongeveer 0,6x tot 0,7x. Verder kun je met de intensiteit en thread concurrency spelen om optimaal te minen.

Ik had juist gehoopt dat er dan hier wat meer was geschreven over de werkelijke methoden, mine-software en diens instellingen, zeg maar wat meer technische achtergrond. Ik denk dat zelfs op een site als T.net, dit namelijk hogere wiskunde is voor een deel van de lezers. Het tunen van je configuratie kan daarmee een redelijk onprettige aangelegenheid worden, zeker gezien hoeveel er veranderd in de ontwikkeling van de software op vrijwel ieder vlak. Het is daarom ook erg moeilijk om "de juiste" GPU aan te merken. AMD ipv Nvidia is momenteel nog steeds erg duidelijk, maar dat is ook al redelijk aan het bijtrekken vergeleken met de GTX200 / HD5000 series, met mogelijk grote stappen tot veranderingen nu Nvidia wakker is geworden en de CUDA instructies steeds beter worden clientside. Ook de keuze tussen een HD7000 of Rx 200 series kaart is nog niet heel erg veel over te zeggen, behalve natuurlijk de huidige situatie en tunes die mogelijk zijn, maar ook voor de efficiency over 3 maanden is daarin veel onduidelijk.

Ondanks dat ik het een leuk artikel vind als concept is de uitvoering niet optimaal. Ik hoop heel erg dat mensen NIET besluiten aan de hand van dit stuk te investeren in een dergelijk systeem, gezien ze het zeer waarschijnlijk er nooit uit zullen gaan halen.

[djwice]

Ik had eigenlijk verwacht dat het artikel na het commentaar over de energieprijs, toenemende moeilijkheidsfactor en rekenmethode een update zou krijgen.
Zeker omdat hij nog steeds gepromoot wordt met foto op de homepage.

De inhoud is simpelweg fout en je zou minder rekenkundige wonders op een verkeerd been kunnen zetten, met een gegarandeerd onrendabele in besteding tot gevolg. Ook al is dat van geld dat je kunt missen, zoals het advies luidt, is dit gewoon een woekerpolis waar alleen hardware fabriekante en energiebedrijven garen bij spinnen. De doelgroep van het artikel komt er bekaaid vanaf.

SVP herberekenen in een update en een duidelijke WAARSCHUWING PLAATSEN.

[Wilbert de Vries]

Alle feedback is gezien en gelezen en het artikel zal vandaag op de cruciale punten een update, aanvulling of disclaimer krijgen.

[JvS]

Prettig. Moest er ook al een wenkbrauw van optrekken, dat daarover niets gemeld was.