Sitecom WL-309 GR II V1-001

[Verwijderd]

Goedendag

ik heb een probleem met de router. ik krijg helemaal niks verbonden via wifi zodra je wilt gaan verbinden wordt
je er gelijk uit gegooid. heb ook met sitecom gebeld maar 50 cent per minute een gesprek van 20 minuten en je hebt nog niks. maar goed ik probeer het zo simpel mogelijk uit te legen wat niet mijn sterkste kant is trouwens

wat heb ik gedaan.

1. ik heb de modem van UPC aangesloten het gaat om de TC7200 van thircolor ofzo iets

2. ik ben gaan inloggen op de modem om wifi uit te schakelen en om de modem als Bridge te laten functioneren. reboot van modem klaar.

3. heb kabel van modem naar router WAN poort geplaatst daarna inloggen op de router met een laptop via kabel en dat werkte en had ook internet via kabel

wifi staat aan, alle apparaten zien de router maar zodra je wilt verbinden wordt je er gelijk weer uit geflikkert

zie ik iets over het hoofd heb ik iets verkeerd gedaan? netwerk is niet echt mijn ding hehe

hoop dat jullie tips hebben

Richard

[Miyamoto]

Hoe staan de instellingen (IP, DHCP, Subnet, etc) van de Sitecom?
Heb je bedraad wel internet op die momenten?

En waarom wil je die Sitecom gebruiken en niet de UPC router?
Normaal omdat je zelf een betere router hebt, maar er staan nou niet echt positieve topics op GoT over deze router :-)

[lier]

Factory reset gedaan op de router?
Firmware bijgewerkt?

[LnC]

Volgens mij moet de kabel die van de modem afkomt naar de router in een "normale" poort geplugd worden en niet in de WAN poort?
Misschien kan je dit eens proberen (B.v. Poort 1)

Als voorbeeld.

[lier]

LnC schreef op vrijdag 20 december 2013 @ 15:22:
Volgens mij moet de kabel die van de modem afkomt naar de router in een "normale" poort geplugd worden en niet in de WAN poort?
Misschien kan je dit eens proberen (B.v. Poort 1)

Als voorbeeld.

Alleen als je je modem ook voor NAT inzet, ergens moet ge-NAT-t worden door een router.
Volgens mij heeft de TS zijn modem in bridge gezet, waardoor een router gebruikt moet worden.

[Verwijderd]

ik heb nu alles weer draaien, maar wifi pakt ie gewoon niet.
echt elk apparaat ziet de router en wanneer je probeert te verbinden dan gebeurt er helemaal niks.

[Miyamoto]

Wat vervelend. Zonder de vragen van mij en lier te beantwoorden kunnen we je echter niet helpen.

[Verwijderd]

Miyamoto schreef op vrijdag 20 december 2013 @ 14:34:
Hoe staan de instellingen (IP, DHCP, Subnet, etc) van de Sitecom?
Heb je bedraad wel internet op die momenten?

En waarom wil je die Sitecom gebruiken en niet de UPC router?
Normaal omdat je zelf een betere router hebt, maar er staan nou niet echt positieve topics op GoT over deze router :-)

ja alles is gereset en laaste firmwire. de PC is nu met de router verbonden via kabel en heb internet

ip 192.168.X.X
subnet 255.255.255.0
DHCP staat aangevinkt

wifi wilt gewoon niet verbinden wat ik gewoon heel raar vindt zit ook sterk te denken om de router terug te sturen

Edit

ik heb net voor de grap een guest kanaal open gegooit en ik kan wel met die draadloos verbinden

oke wireless network 2/3/4 kan ik verbinden zonder problemen maar wireless network 1 wilt ie niet mee verbinden

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2013 20:58 ]

[Miyamoto]

Je hoeft je internet ip-adres niet af te schermen Juist die laatste twee cijfers kunnen van belang zijn. Blijkbaar zijn je instellingen voor netwerk 1 anders dan voor 2, 3 en 4. Dus begin daar met zoeken.

Of je connect voortaan met netwerk 2 en bent ook klaar...

[Verwijderd]

Miyamoto schreef op vrijdag 20 december 2013 @ 21:31:
Je hoeft je internet ip-adres niet af te schermen Juist die laatste twee cijfers kunnen van belang zijn. Blijkbaar zijn je instellingen voor netwerk 1 anders dan voor 2, 3 en 4. Dus begin daar met zoeken.

Of je connect voortaan met netwerk 2 en bent ook klaar...

192.168.0.1 is het voledige ip en inderdaad ik gebruik gewoon netwerk 2 zit totaal geen verschil in

bedankt voor de replys rooot

[Verwijderd]

Beste, ik zit ongeveer met het zelfde probleem. Ik krijg via de kabel wel gewoon verbinding met de router en het internet, maar met welk apparaat dan ook kan ik geen draadloze verbinding maken. Ik heb nu al 2 weken contact met sitecom en mijn ISP (Lijbrandt), het probleem ligt volgens sitecom dat mijn WL-309 overbelast raakt door TCP en UDP te blokkeren. Want dit staat bijvoorbeeld in mijn WL-309 LOG file:

[INFO] Sun Jan 25 03:26:31 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.94:80 to 77.175.188.254:41176 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:26:30 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.103:80 to 77.175.188.254:28387 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:26:21 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.94:80 to 77.175.188.254:41176 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:26:20 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.103:80 to 77.175.188.254:28387 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:26:11 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.94:80 to 77.175.188.254:41176 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:26:10 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.103:80 to 77.175.188.254:28387 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:26:03 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.94:80 to 77.175.188.254:41176 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:26:03 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.103:80 to 77.175.188.254:28387 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:26:00 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.94:80 to 77.175.188.254:41176 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:26:00 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.103:80 to 77.175.188.254:28387 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:25:58 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.94:80 to 77.175.188.254:41176 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:25:58 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.103:80 to 77.175.188.254:28387 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:25:57 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.94:80 to 77.175.188.254:41176 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:25:57 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.103:80 to 77.175.188.254:28387 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:25:57 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.94:80 to 77.175.188.254:41176 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:25:56 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.103:80 to 77.175.188.254:28387 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:25:56 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.94:80 to 77.175.188.254:41176 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:25:56 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.103:80 to 77.175.188.254:28387 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:25:48 2009 Blocked incoming TCP packet from 74.125.136.103:443 to 77.175.188.254:42387 as FIN:ACK received but there is no active connection
[INFO] Sun Jan 25 03:25:15 2009 Above message repeated 8 times


hmmm ik weet niet zeker of ik mijn eigen ip moest afschermen..
In ieder geval, dit is nu al mijn tweede WL-309 die ik heb toegestuurd gekregen, en met deze kan ik ook geen verbinding maken als de router NIET verbonden is met mijn glasvezel modem. Het is mogelijk dat de router fout is ingesteld.... Het probleem is alleen dat er ZO VEEL opties zijn.... Dus ik weet niet echt waar de fout zit..
BTW: Die pakketten die worden geblokkeerd komen volgens een IP tracker, van Google en Microsoft af?!