AMD of intel

[Merlijn25]

Hallo,

beetje standaard vraag maar ik stel hem toch: een vriend van mij heeft deze wishlist gemaakt voor mij:
wenslijst: PC Merlijn

Zelf kwam ik naar aanleiding van de best buy guide van november op:
gallery: Merlijn25

In eerste instantie wil ik een soepellopende pc, HD-filmpjes streamen, beetje internetten, etc. standaard gebruik dus. Maar ik wil de mogelijkheid hebben om over een half jaar / jaar mijn pc een upgrade te geven omdat ik wellicht thuis ga werken met zware modelleerprogramma's als Revit (autodesk) en Scia Engineering.

De AMD variant is een stuk goedkoper, maar mijn vraag is dus of die vergelijkbaar is met de intel variant.

Groetjes Merlijn

[Joenino]

Die is kwa snelheid totaal niet met elkaar te vergelijken. Ik zou lekker voor de intel set gaan.

[eL_Jay]

Als je serieus wil gaan modelleren zou ik een AMD FX octo-core build maken. (of de intel build pakken met zijn retesnelle single-core performance en fijne verbruikscijfers)

[dramborleg]

Die AMD variant is de helft van de kosten van de Intel variant. Is je vraag nu of die AMD net zo snel is? Antwoord is simpel: Nee.

De verschillen zijn behoorlijk groot. En dat is buiten het verschil van platform.
AMD Pc vs Intel PC
HDD vs SSD
4 GB vs 8 GB Memory
430W vs 520W voeding

Conclusie: De AMD pc is niet voor niets een stuk goedkoper.

Tip: Kijk eerst wat je budget is en stel dan een PC samen die zo veel mogelijk 'bang per buck' geeft. Als je met een duidelijk budget komt dan kunnen verschillende mensen je helpen met het fine-tunen van de AMD of de Intel setup.

Edit: Ik zie nu dat je het budget game systeem met het basis game systeem wil vergelijken. Van beide zijn de onderdelen goed op elkaar afgestemd. Er zit duidelijk verschil in snelheidsklasse.

[ Voor 14% gewijzigd door dramborleg op 18-12-2013 14:06 ]

[kroegtijger]

Ik heb even voor het gemak je configuraties in de post geplakt; houdt 't wat overzichtelijker
PC Merlijn

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4440 Boxed	€ 156,49	€ 156,49
1	Asus B85M-E	€ 65,95	€ 65,95
1	Corsair Carbide 200R Closed	€ 48,-	€ 48,-
1	Microsoft Windows 8.1 NL OEM 32/64 bit	€ 75,05	€ 75,05
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 55,90	€ 55,90
1	Seasonic S12II-Bronze 520W	€ 55,-	€ 55,-
1	Samsung 840 EVO 120GB	€ 81,90	€ 81,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 538,29

Merlijn 25 PC Budget:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 750K Boxed	€ 65,50	€ 65,50
1	ASRock FM2A75M Pro4+	€ 52,86	€ 52,86
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 49,-	€ 49,-
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 33,-	€ 33,-
1	Kingston HyperX Blu KHX1600C9D3B1K2/4GX	€ 42,80	€ 42,80
1	Corsair Builder CX430 Bronze	€ 37,98	€ 37,98
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 281,14

Upgrade PC-Budget:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	MSI R7850-2GD5/OC	€ 129,50	€ 129,50
1	Samsung 840 EVO 120GB	€ 81,90	€ 81,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 211,40

Ik zal voor het gemak meteen maar even een reactie op je 2 systemen geven:

Als eerste zou je de vraag moeten gaan stellen wat je precies met je systeem wilt gaan doen. Gegeven je post lijkt het me dat je met name rekenkracht wilt hebben, en grafische kracht niet zo aan de orde is. Alleen al op basis daarvan is de Intel build de betere keuze. Daarnaast is de intel qua rekenracht al vele malen sterker dan de AMD. Deze Athlon II x4 biedt in dat opzicht niet zo gek veel, en bij AMD ben je dan (aanzienlijk) beter af met een AM3+ based bord, waarop veel sterkere CPU's te krijgen zijn. Let wel dat de AM3+ lijn waarschijnlijk in de nabije toekomst gaat stoppen. AMD wil zich alleen nog maar op de APU's gaan richten. Dit kan nog wel een jaar tot 2 jaar gaan duren, maar wil je over een jaar of 4 nog eens een upgrade doen, dan zit je vast aan een nieuwe build. Intel heeft pas recent het Haswell-platform, en die zal verlopig nog niet EOL raken.
Dan de upgrade-mogelijkheden. Bij de AMD zit je vast aan een FM2-socket. Perfect voor AMD's APU-processoren voor kantoor-gebruik (met name de lagere ranges als de A4 en A6) of met een krachtige GPU voor licht tot middelzwaar gaming (de A8 en A10). Aangezien je behoefte hebt aan rekenkracht en minder aan grafische kracht, zouden de A4 en A6 eventueel interessant kunnen zijn, maar schieten dan nog steeds te kort t.o.v. de i5. Grafisch is de i5 weer wat minder bedeeld, dus wil je gaan gamen, dan kan je daar een upgrade doen met een goede grafische kaart. Een FM2-platform voor een dergelijke build kan ik dus wel regelrecht afraden.

Conclusie lijkt me dus vrij helder: in bijna elk opzicht is de Intel de betere keuze, behalve qua budget. Mocht er dus financieel de ruimte zijn, kies dan voor een intel-build op Haswell-platform.

[Merlijn25]

wow wat een reacties! bedankt allemaal.

Budget voor nu is maximaal 400 euro. Heel misschien 500 (als jullie de vrouw kunnen overtuigen ) maar zou lekker zijn als het onder de 400 kan blijven met een basissysteem. Over een half jaar heb ik meer te besteden en dan ga ik ook pas serieus modelleren. Dus mijn vraag:

valt er nog wat te sleutelen aan de intel built en kan ik nu kosten besparen die ik over een halfjaartje / jaar alsnog uitgeef.

Gamen is niet nodig inderdaad, maar Revit kan volgens mij wel een goeie grafische kaart gebruiken, weten jullie dat?

[Mike2k]

Vind het wel raar dat je echt appels met peren aan het vergelijk bent...

Je budget pc heeft bijv geen Windows 8 licentie.
Je gebruikt voor duurdere pc een Asus moederbord en voor de andere een ASRock...pak dan van hetzelfde merk 2 vergelijkbare borden... ed....

[Reepje]

Merlijn25 schreef op woensdag 18 december 2013 @ 14:29:

Gamen is niet nodig inderdaad, maar Revit kan volgens mij wel een goeie grafische kaart gebruiken, weten jullie dat?

Volgens mij kan revit vooral rekenkracht gebruiken.
De ingebouwde gpu van de intel is in ieder geval ruim voldoende, zelfs voor large complex models (die je niet gaat doen, want daarvoor is zelfs de gekozen intel proc te zwak)

De grafische kaart in het game systeem is vooral om -zoals de naam al aangeeft- games op het scherm te toveren. Dynamische tekenfilms met rondvliegende kogels en lichaamsonderdelen, met schaduwen en bewegende lichtreflecties is heel wat anders dan een bouwtekening.

[Merlijn25]

Kan je ter indicatie een soort van range geven wat deze intel kan qua revit? Maar deze built is voor ook niet heilig voor mij he, dus als er betere opties zijn (met mijn bugdet) hoor ik het graag.

[Reepje]

Moeilijk te zeggen.
Mijn intel i5-2500k heeft een belabberde gpu (HD3000) en ik loop eigenlijk tegen een geheugentekort aan. Als ik de intel overklok, loopt autocad beter. Als ik er een graka bijprik merk ik geen verschil.

Je wil intel, liever een i7 dan een i5, veel ghz, liever 16 dan 4 GB geheugen.

[kroegtijger]

Reepje schreef op woensdag 18 december 2013 @ 15:32:
Moeilijk te zeggen.
Mijn intel i5-2500k heeft een belabberde gpu (HD3000) en ik loop eigenlijk tegen een geheugentekort aan. Als ik de intel overklok, loopt autocad beter. Als ik er een graka bijprik merk ik geen verschil.

Je wil intel, liever een i7 dan een i5, veel ghz, liever 16 dan 4 GB geheugen.

Of een i7 nuttig gaat zijn weet ik niet; wordt hyperthreading dan ondresteund door Autocad? Anders is een i5 met een hogere singlecore performance natuurlijk interessanter. Meer geheugen kan inderdaad geen kwaad (houdt dus in je build rekening met upgrade-ruimte)

[Reepje]

kroegtijger schreef op woensdag 18 december 2013 @ 16:07:
[...]

Of een i7 nuttig gaat zijn weet ik niet; wordt hyperthreading dan ondresteund door Autocad?

Dacht toch van wel. Maar ik heb even geen vergelijking bij de hand..
En hij doet ook hd filmpjes streamen.

Gelukkig zijn de huidige i5 ook niet voor de poes, en als je aan een budget zit....

[kroegtijger]

Reepje schreef op woensdag 18 december 2013 @ 16:38:
[...]


Dacht toch van wel. Maar ik heb even geen vergelijking bij de hand..
En hij doet ook hd filmpjes streamen.

Gelukkig zijn de huidige i5 ook niet voor de poes, en als je aan een budget zit....

Een FX-6300 of FX-8120 kan natuurlijk ook een optie zijn (AM3+ platform dus). Is qua budget wat interessanter, biedt veel cores en de nodige snelheid (singlecore-performance blijft wel wat achter bij Intel, maar wordt redelijk goed gemaakt met meer fysieke cores, ondanks deling van floating point van de cores) ,maar is zoals gezegd tegen EOL aan, dus upgrade van de CPU in de wat verdere toekomst lijkt dan geen optie.

[Merlijn25]

gallery: Merlijn25

Zoiets? Graag opmerkingen en feedback :-) wel jammer dat AM3 lijn stopt dan. Mijn idee om later nog 8 GB erbij te doen.

Videokaart dus niet nodig maar wellicht nog wel een kooler?

Al met al dus nog wel een stuk goedkoper dan de Intel. Als ik dus met deze octacore goed uit de voeten kan met revit vind ik een besparing op mn systeem wel lekker, maar Intel spreekt me ook wel weer aan.

[cannibal]

Met de AMD heb je wel een losse videokaart nodig, al mag dat een goedkope zijn.

[mitsumark]

cannibal schreef op woensdag 18 december 2013 @ 23:05:
Met de AMD heb je wel een losse videokaart nodig, al mag dat een goedkope zijn.

Zit al op het moederbord, mits het een ...G chipset is.

[cannibal]

Idd, even vergeten met al die Apu 's van tegenwoordig.

[maratropa]

Revit is zeer afhankelijk van coresnelheid, ik zou altijd een intel nemen met de hoogste turbo. Hyperthreading boeit niet zo veel, i5 is prima. Ideaalste optie voor werken met revit is een 4670k met overclock. Voor alle Cad trouwens. Dat wil niet zeggen dat een amd niet prima kan werken, dat ligt aanje tekeningen.

[ Voor 21% gewijzigd door maratropa op 18-12-2013 23:32 ]