Het is ook gewoon een Core2Duo maar kreeg de naam Pentium-Dual core ('budget' model zeg maar, zelfde CPU alleen cache uitgeschakeld en een lagere FSB, zelfde idee als een Celeron in het Pentium 3/4 tijdperk).
Ding is dezelfde architectuur als een Core2 (Core techniek zeg maar) terwijl de Pentium-D (een dual core Pentium 4 eigenlijk) nog Netburst is.
Netburst is traag (qua power, veel Mhz maar weinig kracht), vreet meer stroom, en genereert meer hitte en is gewoon een downgrade tov een Pentium Dual-Core.
offtopic:
Ik kom aan het denken, is het niet hetzelfde Dell moederbord waar laatst iemand een Pentium-Extreme edition op wilde drukken? Was toen ook een E2200, en ook eigenlijk een downgrade tov z'n E2200

Mentimjojo, ik kan je als advies geven, verkijk je niet puur op Mhz en cache groottes, die oudere Pentium's zijn gewoon slecht te noemen. Qua getallen lijken ze beter dan je E2200, maar in werkelijkheid rent die E2200 rondjes om die hoger geklokte Pentium-D modellen met z'n vingers in de neus en 1 arm op z'n rug gebonden (lijkt overdreven, maar werkelijk waar een 2Ghz Core2 gebaseerde CPU zoals die E2200 is veel sneller dan een 3,4Ghz Netburst).
Enige interessante processors (échte upgrades) zijn Core2 Duo's of Core2 Quad processors, ver weg blijven bij Pentium-D.
*EDIT*
Hmmm, blijkt inderdaad dezelfde persoon te zijn

, in je vorige topic werd al aangegeven dat Pentium-D en Pentium-Extreme Editions
niet sneller zijn dan je E2200.
[
Voor 11% gewijzigd door
Nemesizz op 13-12-2013 18:53
]