I7 920 upgrade naar i7-4820K

[arbraxas]

I7 920 upgrade naar i7-4820K, hoeveel nut heeft dit bij het spelen van spellen?
Mijn systeem op het ogenblik is een I7 920@3,8Ghz
9GB DDR3 1600
Asus P6T moederbord.

Wat ik eventueel wil aanschaffen is:
intel i7-4820K
MSI X79A-GD45 Plus moederbord
16GB geheugen nog nader te bepalen.

Mijn videokaart is een Saphire r9 290, valt hier grote prestatiewinst te halen met deze CPU? Deze zal uiteraard ook niet stock blijven lopen.

http://www.cpubenchmark.n...4820K+%40+3.70GHz&id=2030
Wat ik hier zie is ongeveer het dubbele aan rekenkracht, maar hoe pakt dat in de echte wereld uit?
Is er iemand die deze specifieke upgrade gedaan heeft?
Op internet zie ik verschillende verhalen, bij de ene een must, bij de ander een verhaal dat de 920 ietwat verouderd maar het nog prima red.

[reallyyy]

Voor zover ik weet is de 4820k geen "must". Haswell staat niet echt bekend om zijn overklokbaarheid, volgens mij worden ze nogal warm. Het ligt er dus aan wat je zelf wil, met de 4820k kan je er in ieder geval weer een paar jaar tegen aan.

[redfoxert]

Een S2011 voor games? Met een i5 op S1150 kom je met vrijwel alle games wel weg en scheelt je gelijk een bak geld. Geld wat je je nu bespaart kan je dan over 2-3 jaar nog eens uitgeven aan een nieuw setje.

Maar dat is mijn mening

[arbraxas]

Dat weet ik nog niet redfoxert, dan zou het een I7 4770K worden en die is ongeveer net zo duur als 4820K.
Al met al ben ik grofweg 600 euro kwijt voor een s1150 met mijn wensen. Dat is net zoveel als een S2011

[mitsumark]

De 4820k en 4770k schelen in prijs niet zoveel, maar een 2011 mobo kost wel 50 euro meer.
Anyway, ik denk dat de i7 920 op 3,8GHz alle games nog op 60fps+ draait, een upgrade lijkt me daarom niet nodig (tenzij je een 120Hz scherm hebt oid).

[arbraxas]

De moederborden die ik op het oog heb zijn beide rond de 170 euro, dat verschil van een paar euro maakt hem niet. Maar ik heb inderdaad een 120hz scherm. Daarom ben ik ook nieuwschierig wat mensen aan fps halen met een 4820K in combinatie met een r9 290(X). Dan kan ik een beetje vergelijken.

[henwy]

Heb je op dit moment problemen met de prestaties van bepaalde spellen? Je huidige setup lijkt me zo slecht nog niet. Ik heb een i5 3570K (@4.2) en deze is voor wat ik tot nu toe gezien heb nog nergens de bottleneck, eerder mijn GPU (SLI GTX660). Jou i7 is iets ouder, maar zeker niet slecht.

[M2M]

Welke games betreft het eigenlijk? Er zijn games die meer van de CPU afhangen dan de GPU en vise versa.

[arbraxas]

Probemen nee, het gaat me meer om het algehele plaatje, kort door de bocht is mijn I7 920 een limiterende factor voor mijn videokaart. Maar aan de reacties zo te zien kan ik nog wel een generatie processoren wachten.

[HengelNL]

Ik red het nog prima met mijn i7 930, 1nige reden waarom ik over zou willen stappen naar een andere socket is de sata 600, verder nog wel een vraag aan jou hoe kun je 9gig aan ram hebben?

[Qon]

HengelNL schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 12:01:
Ik red het nog prima met mijn i7 930, 1nige reden waarom ik over zou willen stappen naar een andere socket is de sata 600, verder nog wel een vraag aan jou hoe kun je 9gig aan ram hebben?

Het is een tripple channel moederbord... waarschijnlijk dus 3 x reepjes van 3 gb

[HengelNL]

@qon daarom vroeg ik het ook ghehe

[calsonic]

Qon schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 12:05:
[...]


Het is een tripple channel moederbord... waarschijnlijk dus 3 x reepjes van 3 gb

Ik denk eerder 3x2GB en 3x1GB

[Thomg]

Qon schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 12:05:
[...]


Het is een tripple channel moederbord... waarschijnlijk dus 3 x reepjes van 3 gb

3 GB?
Ik dacht dat het allemaal machten van 2 waren?

[M2M]

Juist, dus waarschijnlijk 3x2GB en 3x1GB aangezien 3GB reepjes niet bestaan en zijn moederbord over 6 plekken beschikt waar je geheugen in kwijt kunt. De processor heeft een triple channel geheugen controller.

Enfin, welke games het betreft is wel belangrijk. Een game als World of Tanks, wat tegenwoordig vrij veel gespeeld wordt, kan slechter overweg met multicore dan een game als Battlefield 4. in WOT heb je meer aan een snelle dual core i3 van intel dan een multicore AMD variant. In BF4 is het omgekeerd.

[Achilles]

M2M schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 15:39:
Enfin, welke games het betreft is wel belangrijk. Een game als World of Tanks, wat tegenwoordig vrij veel gespeeld wordt, kan slechter overweg met multicore dan een game als Battlefield 4. in WOT heb je meer aan een snelle dual core i3 van intel dan een multicore AMD variant. In BF4 is het omgekeerd.

Echter, een dual core i3 is langzamer dan de 920 3.6ghz.
In de i5 vs i7 is dat verschil nihil. Met de kanttekening dat je bij de meeste games geen HT nodig hebt, of zelfs een heel klein beetje langzamer draaien. Dat maakt de i7 niet meteen langzamer dan een i5, het is gwn, in verhouding tot de kosten, niet interessant dan een i7 te kopen.

Half on/off topic:
Heb jij veel plezier van je nieuwe r9 290? Ik heb namelijk ongeveer t zelfde staan en ik overweeg ook up te graden naar in ieder geval een nieuwe graka. Of ik tik een extra 2e hands voor crossfire op de kop.
Waar ik benieuwd naar zou zijn, als ik jou was (wat kwa setup ook bijna zo is ) of er flinke snelheidswinsten zitten in pci 3.0. Daar zou je denk ik meer snelheidswinst uit kunnen behalen dan puur de processor kracht.

EDIT: Een kleine google zoek ronde leert mij dat het verschil tussen pci 2.0 en 3.0 vrij klein is

[ Voor 10% gewijzigd door Achilles op 10-12-2013 16:15 ]

[mitsumark]

arbraxas schreef op dinsdag 10 december 2013 @ 09:05:
De moederborden die ik op het oog heb zijn beide rond de 170 euro, dat verschil van een paar euro maakt hem niet. Maar ik heb inderdaad een 120hz scherm. Daarom ben ik ook nieuwschierig wat mensen aan fps halen met een 4820K in combinatie met een r9 290(X). Dan kan ik een beetje vergelijken.

Dan kijk je simpelweg niet naar vergelijkbare moederborden, je moet een bord uitzoeken op features, niet op prijs.
Voor een 120Hz setup kan de nieuwere generatie inderdaad wel het verschil geven, kijk bv naar deze benchmark:

http://www.bf4blog.com/ba...etail-gpu-cpu-benchmarks/

[ Voor 38% gewijzigd door mitsumark op 10-12-2013 17:28 ]

[M2M]

En is dit multiplayer of de single player benchmark...?

[mitsumark]

Singleplayer, maar wel met een behoorlijke videokaart (7990 OC).
Doorgaans heb je waarschijnlijk eerder een gpu bottleneck waardoor de top processor 'hetzelfde' presteren.

[arbraxas]

@Achilles:
Ja ik heb er veel plezier van, NADAT ik de stock koeler heb vervangen voor een aftermarket koeler.
Mijn eigen ietwat beknopte review: http://tweakers.net/produ...ire-r9-290-4gb-gddr5.html

@mitsumark:
Ik heb ook op features gekeken en dan kom ik in beide gevallen rond de 170 euro uit.
En vooral die hogere minimum fps maakt het wel interressant.
Nog maar even dubben.

[ Voor 29% gewijzigd door arbraxas op 10-12-2013 23:09 ]

[millman]

Dat verschil is er alleen maar als je niet overclocked. Je draait 3,8Gz? Dan denk ik dat je hooguit 15fps winst haalt, maar je hebt al een grafische kaart die alles eet wat je m voorhoud, ongeacht kwaliteitsetting, waarom je geld over de balk smijten? Wacht nog een generatie en steek het geld in je vriendin/studie/brommer/bank (alhoewel?)/u name it/....

..anders word je zo'n mafketel als ik die meer hardware verslijt dan ondergoed..

[arbraxas]

Ik weet even genoeg, ik hou het bij mijn huidige setup.
Hartelijk dank voor de input

[Achilles]

I know, ik zat zelf te denken aan deze, moet ff regelen dat ik m importeer en de btw er vanaf kan laten halen.
http://www.overclockers.c...=701&catid=56&subcat=1752 Koeling is daarbij een goed idee

Begint overigens steeds minder interresante prijs te worden, die vervelende pond koers ook

[ Voor 24% gewijzigd door Achilles op 11-12-2013 16:20 ]

[arbraxas]

Core I7 970 op de kop getikt. Ook een leuke upgrade, van 4 naar 6 cores en nog geen kwart van de prijs van mijn geplande upgrade. Dit topic kan op slot.