ABIT KT7 max RAM = 768??

[collin]

Hoi, ik kon het met de search niet vinden, maar is het waar dat de KT7 van ABIT max. 768 MB RAM aankan, of heeft iemand meer RAM in zijn systeem zitten zonder probs? (Wel Win2k of linux ofzo, geen Win9x/ME)

Op de ABIT site staat dat hij max. 1,5GB aankan, maar iemand zei in een ander topic dat ie dat dus niet aankon. Heeft iemand wat meer info voor me?

[Tijger]

klopt allebei, alleen met registered SD RAM kun je 1.5 Gb installeren.
Met gewoon SD Ram is 768 het maximale.

Dat is dus waarom de meeste KT133/a borden maar 3 slots hebben.

[collin]

Owk en hoe kom ik erachter of me geheugen registered is? Het is el-cheapo "a-merk" funprice geheugen PC133

[Tijger]

Dan is het niet registered.

Ik heb nog nooit noname Registered Ram gezien, zijn ook een goed stukje groter als normale dimm's en flink zwaarder.

SiSoft Sandra is freeware, geeft volgens mij wel het type ram aan.

[collin]

tnxs.. maar volgens mij (ben nu niet thuis kan niet testen) werkt een 512MB dimm in ze 1tje wel. Dus het gaat dan om het totaal aantal MB's op dat bordje i.p.v het gebruik van 512MB dimmetjes op zich?

[lange]

Op donderdag 07 juni 2001 14:40 schreef Tijger het volgende:
klopt allebei, alleen met registered SD RAM kun je 1.5 Gb installeren.
Met gewoon SD Ram is 768 het maximale.

Dat is dus waarom de meeste KT133/a borden maar 3 slots hebben.

betekent dit dat dit geld voor alle borden met een kt133(a) chipset?

[Abbadon]

Ik weet toch haast wel zeker dat je géén registered SDRAM op een KT133A moederbord moet prikken; daar kan de chipset niet mee overweg. Gewone unbuffered rammen van 512MB 't stuk moeten het gewoon doen hoor.

[collin]

Op donderdag 07 juni 2001 17:26 schreef abbadon het volgende:
Ik weet toch haast wel zeker dat je géén registered SDRAM op een KT133A moederbord moet prikken; daar kan de chipset niet mee overweg. Gewone unbuffered rammen van 512MB 't stuk moeten het gewoon doen hoor.

mocht ik binnenkort win2000 willen installen, laat ik het weten of het lukt met 1.5GB.. is wel interessant denk ik..

[Verwijderd]

Is allemaal wel leuk en aardig, maar in de manual staat duidelijk max 1,5 unregisterd dimm's (3x512) dus in theorie moet hij 512 MB SD PC133 unreg. ook gewoon moeten kunnen hebben. zelfs 3x 512.

Ik heb het niet, ik heb thuis gewoon 256 MB PC133 op mijn abit KT7A-R.

[elgringo]

wtf in registered / un-registered en buffered en un-buffered?

[Verwijderd]

Op vrijdag 29 juni 2001 21:32 schreef elgringo het volgende:
wtf in registered / un-registered en buffered en un-buffered?

ECC is registered Ram geheugen, ECC is trager dan unregistered ram! Want ECC controleert op fouten. Maar ECC is dan ook vele malen duurder, het is interessant voor bedrijven die geen of weinig fouten permitteren.

Correct me if I Wrong!

[p_m]

Op vrijdag 29 juni 2001 21:59 schreef Raptor het volgende:

[..]

ECC is registered Ram geheugen, ECC is trager dan unregistered ram! Want ECC controleert op fouten. Maar ECC is dan ook vele malen duurder, het is interessant voor bedrijven die geen of weinig fouten permitteren.

Correct me if I Wrong!

Klopt, maar op die Abit KT7A kun je best 3 512MB reepjes (noname) naast elkaar prikken.

[Bulldog]

>> [url="/listtopics.php/7"]Processors & Mobo's[/url] <<

[elgringo]

Op vrijdag 29 juni 2001 22:35 schreef p_m het volgende:

[..]

Klopt, maar op die Abit KT7A kun je best 3 512MB reepjes (noname) naast elkaar prikken.

registered hoeft geen ecc te zijn. Wat de abit kan (volgens paul's unoffical kt7 faq) wel registered aan en de via chipset geen ECC. Dus het is wat anders.

[p_m]

Op zaterdag 30 juni 2001 12:20 schreef elgringo het volgende:

[..]

registered hoeft geen ecc te zijn. Wat de abit kan (volgens paul's unoffical kt7 faq) wel registered aan en de via chipset geen ECC. Dus het is wat anders.

Je kunt gewoon NONAME, NOREGISTERED, NOECC 3x512 in een Abit Kt7a stoppen!

[Verwijderd]

Me vriend heeft er net 2x512 mb ibm ingezet..
Is Ecc maar werkt perfect.