Access Point - Default gateway en DNS

[Haydenen]

Ik probeer mijzelf wat te verdiepen in netwerken, dus ben wat aan het uittesten met twee modems van UPC die ik heb liggen. Op dit moment probeer ik Access Points te begrijpen. Hiervoor wil ik dus 1 van de twee routers instellen als AP.

Beide modems/routers zijn Cisco 3925.

Deze Howto: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1260465/0 heeft mij al geholpen met de basisinformatie over IP's en ranges toewijzen, en dat het noodzakelijk is de verbinding via de LAN-poorten te laten verlopen.

De eerste router werkt gewoon 'Uit de doos'. Hiervan heb ik de DHCP ranges en IP-adressen nagekeken. Het Wi-Fi netwerk hiervan staat aan.

De tweede router heb ik als AP ingesteld:
- Bij Connection kan ik kiezen tussen 'DHCP' en 'Static IP'. Hier heb ik voor Static IP gekozen.
- Het IP-adres heb ik 192.168.1.150 gegeven (de eerste router is via 192.168.1.1 te benaderen, begint vanaf 192.168.1.2 en heeft 100 DHCP adressen. Dus ik neem aan dat alles tussen 192.168.1.2 en 192.168.1.102 niet gebruikt mag worden)
- Deze AP zendt op een ander kanaal, ander SSID en ander wachtwoord een tweede Wi-Fi netwerk uit.

Waar ik nu graag meer informatie over wil:

Ter bevestiging: Als oorspronkelijke subnet van de router staat er 255.255.255.0. Betekent dit dat de router 255 addressen kan uitdelen? Dus in theorie van 192.168.1.1 tot 192.168.1.255?

Ter bevestiging: Kan ik de router zonder problemen, en naar eigen wens bijvoorbeeld 240 DHCP adressen laten uitdelen? Zodat er nog 15 "vaste" IP-adressen over zijn? Of net zo goed een range van 3 adressen uitdelen, zodat in theorie alleen drie apparaten (laptop, telefoon en printer) toegang hebben tot het internet, tenzij ik een vierde apparaat handmatig een IP adres binnen dit netwerk toewijs (wat niet zozeer als beveiliging hoeft te gelden, maar gewoon om het voor mij begrijpelijk te maken).

Daadwerkelijke vraag: Waarom heeft de AP nog behoefte aan een default gateway?
Daadwerkelijke vraag: Waarom moet de AP nog een tweetal DNS'en ingesteld krijgen?

Met name de twee laatste vragen kom ik zelf niet uit. Wat doen deze twee instellingen voor de AP, als deze ook al door de router ingesteld zijn? Ik kan dit niet negeren omdat mijn AP zijn instellingen niet wil opslaan zonder dit in te vullen. Ik heb hier 'for the time being' maar exact dezelfde gegevens ingevuld die mijn router ook schijnt te hebben, maar ik begrijp niet waarom. Wat doen deze twee instellingen en waarom moeten ze nog handmatig ingevuld worden?

Een zoektocht levert mij eigenlijk alleen het antwoord op 'dat hier dezelfde gegevens ingevuld moeten worden van je router'. Maar dat verklaart niet, 'waarom' dit nog ingevuld moet worden als het al een IP-adres van mijn router heeft meegekregen en vervolgens via de LAN-kabel aangesloten is.

Je kan hier toch niets anders invullen?

[Jolke]

Ter bevestiging 1: 255.255.255.0 betekent dat er 255 adressen gebruikt kunnen worden in dat subnet, niet dat ze door de router uitgedeeld kunnen worden, dat is een DHCP setting - die jij al op 100 had gezet.

Ter bevestiging 2: wat DHCP aan adressen uit mag delen, zegt nog niets over het feit welk IP adres er internet mag gebruiken. Maar ik snap niet wat je hiermee wilt? Je kunt beter elders in je router MAC filters aanzetten, zo blokkeer je een specifiek device.

Daadwerkelijke vraag 1: een AP moet het netwerk verkeer vanaf het WiFi doorverbinden naar het bedrade gedeelte en andersom. Het lijkt eigenlijk op twee afzonderlijke netwerken, maar toch ook niet omdat ze wel degelijk op hetzelfde subnet zitten hier. Het AP zet je devices direct in verbinding met de default gateway (router) - en dus met internet.

Daadwerkelijke vraag 2: een tweede DNS aangeven? Je geeft eigenlijk alleen het IP van je router in. Op je router kun je meerdere DNS'en instellen.

HTH

[Haydenen]

Jolke schreef op donderdag 05 december 2013 @ 12:55:
Ter bevestiging 1: 255.255.255.0 betekent dat er 255 adressen gebruikt kunnen worden in dat subnet, niet dat ze door de router uitgedeeld kunnen worden, dat is een DHCP setting - die jij al op 100 had gezet.

Ah, duidelijk nu.

Jolke schreef op donderdag 05 december 2013 @ 12:55:
Ter bevestiging 2: wat DHCP aan adressen uit mag delen, zegt nog niets over het feit welk IP adres er internet mag gebruiken. Maar ik snap niet wat je hiermee wilt? Je kunt beter elders in je router MAC filters aanzetten, zo blokkeer je een specifiek device.

Ik hoef er niets mee, maar wilde het voor mijzelf verifiëren door het in een situatie te plaatsen. Dus als de DHCp 3 adressen mag uitdelen, en ze zijn alledrie bezet, dan zou een vierde apparaat dat toegang tot het netwerk probeert te krijgen überhaupt geen IP-adres meer toegewezen krijgen (en dus geen connectie met internet)?

Jolke schreef op donderdag 05 december 2013 @ 12:55:
Daadwerkelijke vraag 1: een AP moet het netwerk verkeer vanaf het WiFi doorverbinden naar het bedrade gedeelte en andersom. Het lijkt eigenlijk op twee afzonderlijke netwerken, maar toch ook niet omdat ze wel degelijk op hetzelfde subnet zitten hier. Het AP zet je devices direct in verbinding met de default gateway (router) - en dus met internet.

En een moderne (standaard) AP doet dit automatisch, terwijl een router die omgezet wordt deze handeling handmatig ingevuld moet krijgen? (of bij sommige routers, valt mij op, gebeurd dit ook automatisch wanneer hij bijv. op type 'Bridge' wordt gezet). Top.

Jolke schreef op donderdag 05 december 2013 @ 12:55:
Daadwerkelijke vraag 2: een tweede DNS aangeven? Je geeft eigenlijk alleen het IP van je router in. Op je router kun je meerdere DNS'en instellen.

Ah simpel, ging er vanuit dat de twee velden voor DNS verplicht ingevuld moesten worden, maar het is alleen de eerste regel (die dus inderdaad het IP van de router behoort te krijgen).

Jolke schreef op donderdag 05 december 2013 @ 12:55:
HTH

Bedankt!

[ShadowAS1]

Je zegt Modem/Router. Ik neem hier even aan dat het om de Cisco epc3925 gaat? Ik denk niet dat je deze als AP In kan stellen aangezien die dichtgetimmerd zijn.

[Haydenen]

ShadowAS1 schreef op donderdag 05 december 2013 @ 14:23:
Je zegt Modem/Router. Ik neem hier even aan dat het om de Cisco epc3925 gaat? Ik denk niet dat je deze als AP In kan stellen aangezien die dichtgetimmerd zijn.

Ja, dat klopt. Heb inderdaad de Cisco epc3925 (x2). Zie nu dat de gewone Cisco 3925 een ander apparaat is. Echter, weet je zeker dat dit niet kan? Voorlopig lijkt het in mijn testsituatie te werken. waarbij de eerste (router) en de tweede (AP) allebei een ander (werkend) wi-fi netwerk uitzenden.

Op welke wijze kan deze router dichtgetimmerd zijn?

[Jolke]

Haydenen schreef op donderdag 05 december 2013 @ 14:23:
Ik hoef er niets mee, maar wilde het voor mijzelf verifiëren door het in een situatie te plaatsen. Dus als de DHCp 3 adressen mag uitdelen, en ze zijn alledrie bezet, dan zou een vierde apparaat dat toegang tot het netwerk probeert te krijgen überhaupt geen IP-adres meer toegewezen krijgen (en dus geen connectie met internet)?

Het klopt dat een vierde device dan geen IP-adres toegewezen krijgen, als de cliënt ingesteld staat om via DHCP zijn IP-adres te krijgen. Het krijgt geen IP en heeft daarom geen netwerk/internet acces. Tenzij ... het device een vast IP heeft ingesteld dat buiten de DHCP-pool ligt maar wel binnen het subnet ligt, dan kan dit device wel degelijk toegang tot het netwerk/internet krijgen.