Core i7 920 @3,8Ghz upgrade waard naar Core i5 4670k?

[WimRacing]

Hoi,

Doel : gaming (zo ultra mogelijk).
Rig :
Intel Core i7 920 @3,8Ghz @1,2v
12GB DDR3 Triple Channel
2-way MSI GTX660ti Power Edition SLI

In hoeverre is bovenstaade setup het waard om te upgraden naar een core i5 4670k? En dus ook een nieuw mobo en RAM. Ik bedoel, met de huidige simpele overclock naar 3,8Ghz zal de snelheidswinst in de CPU minimaal zijn gok ik? 1 dezer dagen wil ik deze naar 4,0Ghz halen op +/- 1,22v.

In multiplayer BF4 wordt veel CPU gebruikt, CPU kan dus mijn GPU's bottlebecken maar doet dat nu niet meer nadat ik 'm overclockt heb van default 2,66Ghz naar 3,8Ghz,. Draai met nagenoeg alles op Ultra (na behoorlijk wat getweak moet ik zeggen) nu 70-80FPS gemiddeld in BF4 multiplayer.

Ik lees ook over de vram-wall van deze SLI setup, ik denk dat dat eerder de bottleneck is dan de CPU?

Please share your thoughts! Hoofdvraag is dus : is het die paar honderd euro waard om CPU, RAM en mobo te upgraden en ga ik daar significante FPS-winst mee halen in bijv. BF4?

Danku

[ Voor 18% gewijzigd door WimRacing op 29-11-2013 11:21 ]

[NeHoX]

Zou het nog niet doen....

[millman]

Zeker met SLI kan je nog wel wat performancewinst behalen met een nieuw platform. Houd rekening met 10-tallen FPS winst, met je setup zou je zeker 140FPS moeten kunnen halen met sli 660 ti. A;ls ik naar mijn eigen setup kijk, draai ik met een GTX770 lightning (1300Mhz core) en een 3770 @4,6 ook tussen de 70 en 100fps.

Zie ook:

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18553302

[WimRacing]

Hoi Millman,

Dank voor je reactie. Waar zit de huidige bottleneck dan? Heeft het er ook niet mee te maken dat SLI support in BF4 nog verre van optimaal is? Aangezien jij 1 GPU hebt?

[millman]

Nee, de bottleneck zit m per definitie in de veroudering van de gebruikte architectuur van je cpu. Zie ook het verschil alleen al tussen een Sandybridge 2600k en een 4770k in de vergelijk hierboven. Dat is al 20fps door alleen van platform te switchen (met een dualGPU Ares II). Tussen de 920 en de 4670 zit zon groot verschil dat ik dus uitga van zo'n 30fps winst.

[ Voor 6% gewijzigd door millman op 29-11-2013 12:23 ]

[millman]

Ik moet mijn mening iets nuanceren. Ik zie nu dat zowel de i7930 en de i5 4670 er beiden instaan. Een verschil van 10fps...

[White Feather]

millman schreef op vrijdag 29 november 2013 @ 12:26:
Ik moet mijn mening iets nuanceren. Ik zie nu dat zowel de i7930 en de i5 4670 er beiden instaan. Een verschil van 10fps...

En zijn i7 920 draait niet op de standaard snelheid, maar op 3.8 Ghz, zo'n 30% sneller.

Zoals je in de grafiek kan zien is er wel flinke meerwaarde door Hyperthreading.
Een Sandy Bridge i7 2600k is sneller dan een Haswell i5 4670k (en een stuk sneller dan een i5 2500k. Dus ondanks de 2 generaties nieuwere chip is deze Sandy Bridge sneller dan deze Haswell omdat hij simpelweg wel hyperthreading heeft.

En let er op dat deze benchmark gedaan is met de snelste kaarten die er zijn en op Very High Quality zijn gedraaid. De bottleneck ligt in dit verhaal dus altijd extreem bij de CPU. In jouw geval zal de GPU veel eerder de beperkende factor zijn.

Hier staan een aantal CPU/GPU-benches:
http://www.bf4blog.com/ba...etail-gpu-cpu-benchmarks/

Tenzij je echt gewoon wat nieuws wil kopen of dat je problemen hebt met het stroomverbruik en warmteproductie van de i7 920 versus een Haswell, gewoon lekker je i7 houden.

[WimRacing]

Thanks White, goeie info. Stroomverbruik boeit me niet zo heel veel, ging met mn. om de prestaties

[TheDeeGee]

Ben zelf van een i7 950 @ 3,8 GHz naar mijn huidige 4770K @ 4,5 GHz gegaan en het verschil is enorm.

[Tom. C]

Ik heb zelf ook een i7 920 op 3.8GHZ en heb voel totaal geen behoefte om naar een nieuwere processor te upgraden. Ik geloof meteen dat het verschil te merken is, maar deze processor draait alles nog met gemak. Het bewijst ook meteen hoe ongelofelijk snel het X58 platform destijds was. Ik wacht eigenlijk op iets met dezelfde impact zoals het X58 platform destijds had. Vraag me tegelijk ook af of dat wel weer gaat gebeuren. Intel heeft een dikke voorsprong en hoeft helemaal geen nieuw 'X58 platform' te introduceren.

[poing]

Mijn 920 @ 3,8MHz is stuk (of het mobo). Ik zou niet meer gaan overclocken (ben er een beetje uit en heb er geen tijd voor), maar wens wel betere prestaties dan de vorige configuratie.

Van de 6x2GB DDR3-1666 RAM kan ik er in een nieuwe moederbord slechts 4 gebruiken, maar 8Gb is nog steeds voldoende denk ik. Mijn 660Ti is ook prima.

Betreft CPU, is de i5 3350P kwa performantie beter dan de 920 @ 3,8? Of moet ik naar iets zwaarder gaan?
Als ik dit lees: reviews: Nieuwe Intel-generatie: all is well that is Haswell? maakt het allemaal niet zoveel uit...? Maar opnieuw, ik ben er een tijdje uit

Nu zie ik juist dat dit geen haswell is

[ Voor 27% gewijzigd door poing op 02-12-2013 10:33 ]

[Zanac-ex]

poing schreef op maandag 02 december 2013 @ 10:27:
Betreft CPU, is de i5 3350P kwa performantie beter dan de 920 @ 3,8? Of moet ik naar iets zwaarder gaan?

Zolang je GPU de bottle-neck is zal het wenig tot niets uitmaken.
Anyway, 1ste Generatie i7 geeft met gaming geregeld AMD's Flaggeschip het nakijken.

GTX680 + i7-930 Test gedaan met wat oudere titels
Zanac-ex in "Systeemupgrade of Nieuw Systeem"
Met een deze GTX was er bijna geen verschil tussen een i7-2600K@4.4 en een i7-930.