zinloze antwoorden in polls....

[Verwijderd]

Poll:
Heb jij problemen met Exchange onder Android 4.4?

Antwoord:
Nee, ik heb geen Android 4.4/Exchange-account


Moet ik écht gaan vertellen waarom dat geen relevant informatie is ?

Dat het nogal wiedes is dat je geen problemen hebt met een product dat je niet bezit? Dat het derhalve geen informatie is? En dus alleen maar een vervuiling van de resultaten van de poll?


Waarom staat die optie er bij?

Is het omdat je anders de resultaten niet kan bekijken? (Ik vond geen ander methode)
Is het omdat men denkt dat Tweakers klikgrage onnozelaars zijn?


En waarom laat je in de resultaten die optie zien? Het heeft toch geen enkel nut? Levert nul komma nul informatie, en maakt het lastiger om de daadwerkelijke informatie af te lezen.

[Standeman]

En je probleem is

Overigens staan er van tijd tot tijd ook nog wel grappige opties tussen

[ Voor 66% gewijzigd door Standeman op 25-11-2013 16:12 ]

[evilution]

.

[ Voor 89% gewijzigd door evilution op 22-03-2018 15:36 ]

[pven]

Ik vind het best interessant om te weten dat de meeste Tweakers geen Android 4.4 / Exchange-account gebruiken. Je kan ook doorslaan zeg ...

[ Voor 7% gewijzigd door pven op 25-11-2013 16:14 . Reden: ff wat bold toegevoegd :-D ]

[rob_erwt]

De kans is vrij groot dat als die optie er niet was geweest hier nu een topic had gestaan waarin geklaagd werd dat de user een poll zag waar geen optie voor hem bij stond...

Dus om terug te grijpen naar de door jou gegeven opties (bij gebrek aan een betere ): 'Is het omdat men denkt dat Tweakers klikgrage onnozelaars zijn?'

[hhoekstra]

Ik heb op die optie geklikt. Ben ik nu zinloos ?

[Ircghost]

Ik vind het eigenlijk wel interessante informatie, ik mis wel vaker dit soort antwoorden bij polls. Net zoals bij degene over virusscanner op je mobiel/tablet. Ik heb geen tablet maar als ik zeg; smartphone wel, tablet niet. Lijkt het alsof ik wel een tablet heb maar het daar niet installeer. Dus meer antwoordmogelijkheden is beter!

[Joost]

Verwijderd schreef op maandag 25 november 2013 @ 16:09:
Poll:
Is het omdat men denkt dat Tweakers klikgrage onnozelaars zijn?

Het feit dat er mensen zijn die op die optie klikken, zegt wel wat, toch?

Los daarvan: er is nu geen manier om de antwoorden van een poll te zien in een artikel, zonder dat je er op stemt. Het risico bestaat dat mensen op andere dingen gaan klikken om de antwoorden te kunnen zien. Dan is dit een tussenweg om mensen én in staat te stellen de antwoorden te zien, én de resultaten juist niet te vervuilen.

[spone]

Het is een optie om de resultaten van de poll juist niet te vervuilen.

Sommige mensen willen érgens op klikken, en dan kiezen ze een optie die het dichtst bij hun werkelijkheid ligt. Door deze optie aan te bieden kunnen de 'ik moet klikken ondanks dat de poll niet op mij van toepassing is'-resultaten genegeerd worden en worden de overige opties niet vervuild.

[Joost]

spone schreef op maandag 25 november 2013 @ 19:10:
Het is een optie om de resultaten van de poll juist niet te vervuilen.

Sommige mensen willen érgens op klikken, en dan kiezen ze een optie die het dichtst bij hun werkelijkheid ligt. Door deze optie aan te bieden kunnen de 'ik moet klikken ondanks dat de poll niet op mij van toepassing is'-resultaten genegeerd worden en worden de overige opties niet vervuild.

Dat ook. Het zou een idee kunnen zijn om de optie wel aan te bieden, maar niet in de resultaten te tonen (of apart, op een andere manier). Ik ben alleen bang dat onze lieve devvers het daarvoor nu te druk hebben.

[Douweegbertje]

Druk je bril even wat verder aan. Moet ik écht gaan vertellen waarom dat wel relevantE (als je bold gebruikt, spel het dan op zijn minst goed btw..) informatie is?
Alle informatie is relevant, het is alleen maar net in welke context je dit doet. Sommige zijn iets te serieus en zullen nooit grappige dingen snappen / zien. Feit blijft dat je nu zowel weet wie het probleem heeft, en wie niet. Daarbij weet je ook nog eens het percentage wie helemaal geen Andriod of Exchange heeft.

Beetje jammer dat ik je dit moet gaan vertellen voor iemand met een Dr. voor zijn naam.

[sjaool]

Zulke antwoorden houden het forum en site ook lekker luchtig. Why so serious?

[Verwijderd]

Joost schreef op maandag 25 november 2013 @ 19:04:
[...]
Het feit dat er mensen zijn die op die optie klikken, zegt wel wat, toch?
Los daarvan: er is nu geen manier om de antwoorden van een poll te zien in een artikel, zonder dat je er op stemt. Het risico bestaat dat mensen op andere dingen gaan klikken om de antwoorden te kunnen zien. Dan is dit een tussenweg om mensen én in staat te stellen de antwoorden te zien,

Aangezien het in (dit geval) nodig is om te klikken om de resultaten van de poll te bekijken, zegt het niet veel meer dan de bezoekers snappen dat de Tweakers website krakkemikkig in elkaar zit, en ze dus verplicht worden het maar met onnozel work-arounds te doen...

Daar is weinig lollig's aan... Het is beschamend.


Maar ik begrijp uit dit antwoord dat het dus inderdaad een bewuste work-around is om een gemis in de polls op te lossen? Wordt het dan verdorie niet eens tijd om gewoon een link te geven waardoor je de poll kunt bekijken zonder 'm in te vullen?

én de resultaten juist niet te vervuilen.

De resultaten worden net zo hard vervuild met verkeerde antwoorden, als met onzinnige antwoorden. Je hebt nu 80% met non-informatie in de poll verwerkt, waardoor de daadwerkelijke informatie minder aanschouwlijk is.

Het "voordeel" van onzinnige antwoorden is dat ik ze weg kan laten.... maar dan moet ik wel gaan zitten hoofdrekenen om te zien hoe groot de percentages zijn wat betreft de zinvolle antwoorden. Dat is gewoon absurd. Waarom niet gewoon de noodzaak van een onzin antwoord wegnemen?

douweegbertje schreef op maandag 25 november 2013 @ 19:31:
Druk je bril even wat verder aan. Moet ik écht gaan vertellen waarom dat wel relevante informatie is?

Ja graag. Ik ben heel benieuwd hoe het niet bezitten van een android 4.4 systeem relevant is voor het bepalen hoeveel android 4.4 gebruikers last hebben van de problemen met exchange.

Ik kan je het antwoord al vooraf geven: het is per definitie niet relevant.

[timovd]

Tsja.. schandalig! Ook in de huidige poll:

Ik zit nog steeds op Videotex

Dat mensen hier op klikken kan toch helmaal niet, of is Tnet ook te bereiken via Videotex? Laten we Tnet gaan boycotten.

Is sarcastisch

[_David_]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 november 2013 @ 11:23:
[...]


Aangezien het in (dit geval) nodig is om te klikken om de resultaten van de poll te bekijken, zegt het niet veel meer dan de bezoekers snappen dat de Tweakers website krakkemikkig in elkaar zit, en ze dus verplicht worden het maar met onnozel work-arounds te doen...

Daar is weinig lollig's aan... Het is beschamend.

Jouw reactie is lollig genoeg

[Joost]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 november 2013 @ 11:23:
[...]


Aangezien het in (dit geval) nodig is om te klikken om de resultaten van de poll te bekijken, zegt het niet veel meer dan de bezoekers snappen dat de Tweakers website krakkemikkig in elkaar zit, en ze dus verplicht worden het maar met onnozel work-arounds te doen...

Daar is weinig lollig's aan... Het is beschamend.


Maar ik begrijp uit dit antwoord dat het dus inderdaad een bewuste work-around is om een gemis in de polls op te lossen? Wordt het dan verdorie niet eens tijd om gewoon een link te geven waardoor je de poll kunt bekijken zonder 'm in te vullen?


[...]


De resultaten worden net zo hard vervuild met verkeerde antwoorden, als met onzinnige antwoorden. Je hebt nu 80% met non-informatie in de poll verwerkt, waardoor de daadwerkelijke informatie minder aanschouwlijk is.

Het "voordeel" van onzinnige antwoorden is dat ik ze weg kan laten.... maar dan moet ik wel gaan zitten hoofdrekenen om te zien hoe groot de percentages zijn wat betreft de zinvolle antwoorden. Dat is gewoon absurd. Waarom niet gewoon de noodzaak van een onzin antwoord wegnemen?

Ja, ik zou die optie ook liever hebben, dat je gewoon de resultaten kunt zien. Maar daar kan de redactie verder ook niet zo heel erg veel aan doen.

[Verwijderd]

Hoe ver zit de redactie van de devvers vandaan? Je kunt toch eens een prop papier in hun richting gooien.

[Kees]

Verwijderd schreef op woensdag 27 november 2013 @ 13:46:
Hoe ver zit de redactie van de devvers vandaan? Je kunt toch eens een prop papier in hun richting gooien.

Tenzij er een uitgeprint ticket op dat papier staat gooien we hem net zo hard terug

[Verwijderd]

Ircghost schreef op maandag 25 november 2013 @ 16:21:
Ik vind het eigenlijk wel interessante informatie, ik mis wel vaker dit soort antwoorden bij polls. Net zoals bij degene over virusscanner op je mobiel/tablet. Ik heb geen tablet maar als ik zeg; smartphone wel, tablet niet. Lijkt het alsof ik wel een tablet heb maar het daar niet installeer. Dus meer antwoordmogelijkheden is beter!

Dit soort dingen komen in de meeste polls wel voor, en het is in de meeste polls wel degelijk relevante informatie dat de overgrote meerderheid van gebruikers heel het product niet hebben of zelfs niet eens kennen.

En serieus TS, die toon die je zet met je schrijftstijl en vette tekst... ik weet ook wel dat tussen de Duitsers wonen je omgangsvormen met andere mensen anders maakt dan in NL wonen maar dit...