AMD of Intel?

[Verwijderd]

Goedenavond,

Zoals sommigen misschien al wisten had ik eerder nog een topic gemaakt met de vraag hoe ik het beste een 600 - 700 euro computer kon samenstellen die de meeste games prima aan kan. Ik had toen voor een i5 gekozen maar na wat research begon ik toch wel heel erg te twijfelen of een fx 8320 niet ook gewoon een goed idee zou zijn, aangezien de 8320 een stuk goedkoper is en stroomverbruik me toch niet zo veel boeit. Ook zag ik dat die cpu (of eigenlijk de 8350, welke vrijwel hetzelfde is) erg goed presteert in BF4, wat ik graag wil gaan spelen ermee. Ook streamen en recorden(?) zou beter gaan op een 8-core dan een quadcore.
Nu dacht ik er dus aan om het volgende te halen i.p.v. de i5 setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 133,70	€ 133,70
1	Gigabyte GA-970A-UD3	€ 72,95	€ 72,95
1	Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X	€ 255,50	€ 255,50
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 37,-	€ 37,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 65,-	€ 65,-
1	Seasonic M12II 620W	€ 63,92	€ 63,92
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 628,07

De volgende onderdelen heb ik al, en zouden gewoon kunnen volgens een mede-tweaker.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Hitachi Deskstar 7K1000.C, 1TB	€ 65,76	€ 65,76
1	Antec Nine Hundred Ultimate Gamer Case	€ 102,39	€ 102,39
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 168,15

Nu luidt de vraag (of vragen eigenlijk ); is deze setup zo helemaal goed? Maakt een pci-e 2.0 aansluiting veel uit bij een pci-e 3.0 kaart? Kan ik redelijk OC'en met dit mobo en deze koeler? Gaat recorden daadwerkelijk beter met een 8-core?

Alvast bedankt

[SirKartoffel]

Pci-e 2.0 en 3.0 zijn gewoon compatibel met elkaar en voor de performance maakt het niks uit. Ik zou echter wel een ander moederbord nemen, dit moederbord is al wat verouderd en zeker voor de prijs zou ik dan voor dit moederbord gaan: pricewatch: ASRock 990FX Extreme3 , of wat goedkoper maar nog steeds prima: pricewatch: ASRock 970 Pro3 R2.0
Verder kan je ook de 520watt versie van de voeding nemen die je nu hebt, je systeem gaat zelfs met deftige overklok die 600 watt nooit trekken.
Misschien is een ssd nog een leuke toevoeging.

Verder is een 8 core over het algemeen beter in het opnemen van video en gamen tegelijk omdat dit erg multithreaded is.

[Robbedem]

Die setup is goed.

Eventueel zou je 1866MHz geheugen kunnen nemen omdat de FX CPU's dat ondersteunen en blijkbaar ook wel helpt voor BF 4: GeIL Black Dragon GB38GB1866C9ADC of GeIL Evo Leggera GEL38GB1866C9DC of G.Skill Sniper F3-14900CL9D-8GBSR

De 520W voeding lijkt mij toch wat nipt hoor.
CPU: 150W + GPU: 300W + rest: 50W = 500W

http://www.techpowerup.co...gabyte/R9_280X_OC/24.html

Verder is het Gigabyte moederbord wel beter voor overklokken dan het ASRock bord. Dit laatste heeft immers maar 4 + 1 fase, terwijl de Gigabyte 8 + 2 heeft.

[ Voor 23% gewijzigd door Robbedem op 24-11-2013 20:15 ]

[JDillinger]

Weet je zeker dat je niet nog 80e budget vrij kunt maken voor een SSD? Beste performance for buck die je ooit zult vinden.

[Verwijderd]

WWAS schreef op zondag 24 november 2013 @ 20:14:
Weet je zeker dat je niet nog 80e budget vrij kunt maken voor een SSD? Beste performance for buck die je ooit zult vinden.

Heb een deskstar HDD dus ben traagheid wel gewend, ik zal in de loop der tijd waarschijnlijk wel een SSD aanschaffen, maar ik wil niet dat de GPU of CPU gaan lijden daar onder.

[Verwijderd]

Robbedem schreef op zondag 24 november 2013 @ 20:11:
Die setup is goed.

Eventueel zou je 1866MHz geheugen kunnen nemen omdat de FX CPU's dat ondersteunen en blijkbaar ook wel helpt voor BF 4: GeIL Black Dragon GB38GB1866C9ADC of GeIL Evo Leggera GEL38GB1866C9DC of G.Skill Sniper F3-14900CL9D-8GBSR

De 520W voeding lijkt mij toch wat nipt hoor.
CPU: 150W + GPU: 300W + rest: 50W = 500W

http://www.techpowerup.co...gabyte/R9_280X_OC/24.html

Verder is het Gigabyte moederbord wel beter voor overklokken dan het ASRock bord. Dit laatste heeft immers maar 4 + 1 fase, terwijl de Gigabyte 8 + 2 heeft.

Had de Gigabyte inderdaad gehaald voor OC'ing.
Gaat 1866MHz ram veel uitmaken? Ik had trouwens voor de ballistix gekozen vanwege de low profile zodat die koeler beter gaat passen.

[SirKartoffel]

Verwijderd schreef op zondag 24 november 2013 @ 20:25:
[...]


Had de Gigabyte inderdaad gehaald voor OC'ing.
Gaat 1866MHz ram veel uitmaken? Ik had trouwens voor de ballistix gekozen vanwege de low profile zodat die koeler beter gaat passen.

Ik denk niet dat je veel verschil gaat merken tussen het goedkope asrock bordje en dit gigabyte bord, het verschil in prijs maakt echter wel dat je weer wat geld hebt dat je in een ssd kan stoppen.
Die ballistix tacticals zijn echt prima, die minimale prestatiewinst die je behaalt met sneller geheugen is de prijs niet waard. Als je even de reviews van de tacticals doorleest zal je ook zien dat deze makkelijk naar 2133 mhz zijn te halen.

[Niellz]

Verwijderd schreef op zondag 24 november 2013 @ 20:25:
[...]


Had de Gigabyte inderdaad gehaald voor OC'ing.
Gaat 1866MHz ram veel uitmaken? Ik had trouwens voor de ballistix gekozen vanwege de low profile zodat die koeler beter gaat passen.

Ik heb precies hetzelfde mobo, cpu en koeler, low profile is zeker aangeraden aangezien de koeler enorm veel plek inneemt.

[Verwijderd]

Kun je goed oc'en met de ASRock? Ik hoef niet naar 5GHz te gaan ofzo maar als de ASRock ook voldoet voor redelijke oc haal ik die gewoon

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2013 17:22 ]

[Verwijderd]

Nee.

Dat moederbord heeft slechts 4+1 power phases. Verder zijn er nog wel wat andere dingetjes die dit bord geen ideale overclocker maken.

Hier staat veel nuttige info: http://www.overclock.net/...-with-125w-tdp-processors

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2013 18:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 november 2013 @ 18:14:
Nee.

Dat moederbord heeft slechts 4+1 power phases. Verder zijn er nog wel wat andere dingetjes die dit bord geen ideale overclocker maken.

Hier staat veel nuttige info: http://www.overclock.net/...-with-125w-tdp-processors

Aha, de Gigabyte dus toch?

[mitsumark]

Correct, als je wilt gaan overklokken zou ik die 10-15 euro extra echt wel uitgeven.
Bij de CPU support list van het asrock pro bordje staat bij de FX83xx ook: "* For cooling the CPU and its surrounding components, please install a CPU cooler with a top-down blowing design.", wat de mugen dus niet is (en dan hebben ze het nog niet eens over overklokken...)
http://www.asrock.com/mb/AMD/970%20Pro3%20R2.0/?cat=CPU

[ Voor 9% gewijzigd door mitsumark op 25-11-2013 23:17 ]

[Robbedem]

Hehe, was dat ook net tegengekomen bij het ASRock 990FX Extreme3 bord.

[Verwijderd]

Bump ivm vraagje.
Wat is het verschil tussen de Gigabyte GA-970A-UD3P en de Gigabyte GA-970A-UD3 behalve de letter P en het verschil van 2 euro? Ik vind de zwarte kleur van de UD3p een stuk mooier dan dat blauwe .

[Lednov]

andere chipset. 990 chipset vs 970 chipset ho wacht ff ik dacht even dat de chipsets anders waren!

verschillen zijn klein en hier kan je zien, http://tweakers.net/price.../284400;355350/categorie/

[ Voor 67% gewijzigd door Lednov op 27-11-2013 17:44 ]

[paradoXical]

Ik heb ongeveer dezelfde setup op het oog, dit bordje zou goed moeten overclocken: Asus M5A97 R2.0,sAM3+

Support geen crossfire.

[Verwijderd]

Vrijwel geen verschil tussen de twee dus.

[mitsumark]

De P versie is volgens mij speciaal ontwikkeld voor de 9370/9590 (al staan ze dan weer niet op de cpu support list) en daardoor wellicht beter voor overklokken: http://www.techpowerup.co...with-fx-9590-support.html
(al is de -P versie ook al niet slecht)

Die 9370 is op dit moment net zo duur als de 8320 maar dan veel sneller, absoluut de beste koop van het moment.

[ Voor 57% gewijzigd door mitsumark op 27-11-2013 19:07 ]

[Robbedem]

Dit bord: Asus M5A99FX Pro R2.0 is geschikt voor een FX-9370 CPU.

Het Gigabyte GA-990FXA-UD3 bord is het goedkoopste bord waar een FX-9370 op kan, maar het heeft wel maar één CPU fan (en twee systeem fan) aansluiting.