Welke LED-tv kopen?

[theduke1989]

Beste tweakers,

Ik wil morgen een nieuwe LED-tv kopen, omdat deze niet aan me standaarden meer voldoet.

Wat heb ik nu?
Samsung LCD 1920X1080 32'' 552 serie.

Wat wil ik?
Een LED-tv /1920x1080 / 200Hz /40'' a 42'' inch tv
Qua merk zat ik te denken aan Samsung weer, of Sony/LG maar weet niet of die goed zijn?
Budget: Max €600,- eventueel €650,-

Binnenkort krijg ik me PS4, dus hij moet ook geschikt zijn voor ultimate-gaming..
En hij moet opgehangen kunnen worden.

Edit:
Het scherm moet makkelijk ophangbaar zijn.

Weet iemand een Goeie??????

[ Voor 4% gewijzigd door theduke1989 op 23-11-2013 15:01 ]

[Bolletje]

> CEA. Is namelijk niet echt een component

[Fietsbel]

Heb je Pricewatch al gebruikt om te kijken welke modellen aan je eisen voldoen voor dat bedrag? http://tweakers.net/pricewatch/
Na je selectie krijg je een lijst met modellen waarmee je via google op reviews kan zoeken.

[theduke1989]

klopt, maar wou wat meer feedback advies , zelf een noob in tv's

[mr.paaJ]

Dan nog is de pricewatch selectie best handig: maat, budget, jaartal en eventueel 3D en/of Smart aanvinken en de keuze wordt al heel stuk overzichtelijker.

Gezien je aanstaande PS4 is de Sony 42W65x een voor de hand liggend model binnen budget. Beperkt Smart en geen 3D maar lekker snel en prima beeld.

[ Voor 26% gewijzigd door mr.paaJ op 23-11-2013 13:41 ]

[theduke1989]

mr.paaJ schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 13:40:
Dan nog is de pricewatch selectie best handig: maat, budget, jaartal en eventueel 3D en/of Smart aanvinken en de keuze wordt al heel stuk overzichtelijker.

Gezien je aanstaande PS4 is de Sony 42W65x een voor de hand liggend model binnen budget. Beperkt Smart en geen 3D maar lekker snel en prima beeld.

Bedankt voor je snelle reactie, echter kwam de medewerker van Saturn met een ander antwoord aan.
Dat LG/SAMSUNG toch meer contrast hebben dan een Sony of Panasonic/Philips, en ik daarom dus een Samsung of LG moest nemen klopt dit?

[Fietsbel]

En waarom zou dat zijn? en om welke modellen zou het dan gaan?

theduke1989 schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 12:55:
klopt, maar wou wat meer feedback advies , zelf een noob in tv's

Des te belangrijker het is om even goed ernaar te kijken zodat je wel iets koopt waar je volledig tevreden mee bent

[theduke1989]

Hij had de volgende schermen gekozen voor mij:
Samsung UE40F6400AW
Samsung UE32F6510SSXXN
Samsung UE32F6400AWXXN
Hij zei er wel bij, dat je vanaf 40'' al input lag krijgt????

Op deze schermen doelde hij het meest.
In principe zocht ik hier ook naar

FULL-HD
200Hz

Alleen de prijzen bij Saturn is de eerste scherm wel erg duur, terwijl op internet al voor €180,- goedkoper is. egcomputerspecialisten.nl

Maar is Sony een goede concurrent? Qua design zijn ze echt mooi, beide tv's

[ Voor 6% gewijzigd door theduke1989 op 23-11-2013 14:25 ]

[mr.paaJ]

Margeproducten

Geen verkeerde TV's overigens, maar die laatste twee zijn natuurlijk kleiner dan je in je wensen hier opgeeft en het is verder niet duidelijk wat je naast snel gamen nog belangrijk vindt (3D, Smart etc). Als totaalplaatje zit je met Samsung wel goed.

Inputlag (tijd tussen input en beeld) staat (vrijwel?) los van formaat, en is juist bij de Sony erg goed in de game-modus. Met grotere maten valt een trage responsietijd (vervaging bewegingen) wel wat meer op.

Prijsverschil heeft met de oorsprong van het toestel te maken, kijk maar eens bij de Redcoon: die heeft hem twee keer in het assortiment. Een voor de Nederlandse markt en een voor de Europese. Probleem zit vaak bij de CI+ ondersteuning (als je kabel TV gaat kijken) en eventuele garantie (thuisservice). En natuurlijk dat je niet even langsgaat om te kijken, testen en vergelijken.

[theduke1989]

mr.paaJ schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 14:45:
Margeproducten

Geen verkeerde TV's overigens, maar die laatste twee zijn natuurlijk kleiner dan je in je wensen hier opgeeft en het is verder niet duidelijk wat je naast snel gamen nog belangrijk vindt (3D, Smart etc). Als totaalplaatje zit je met Samsung wel goed.

Inputlag (tijd tussen input en beeld) staat (vrijwel?) los van formaat, en is juist bij de Sony erg goed in de game-modus. Met grotere maten valt een trage responsietijd (vervaging bewegingen) wel wat meer op.

Prijsverschil heeft met de oorsprong van het toestel te maken, kijk maar eens bij de Redcoon: die heeft hem twee keer in het assortiment. Een voor de Nederlandse markt en een voor de Europese. Probleem zit vaak bij de CI+ ondersteuning (als je kabel TV gaat kijken) en eventuele garantie (thuisservice). En natuurlijk dat je niet even langsgaat om te kijken, testen en vergelijken.

Als ik dus naar een grotere scherm toega moet ik ongeveer MS van 2/5 ms hebben?
Ik wil gewoon een goeie tv, qua types je hebt de 5/6 series in welke opzichten zijn ze weer beter?
Maar sony is toch ook weer goed en welke types dan behalve die al opgenoemd is...

Extra informatie:
Scherm moet gemakkelijk ophangbaar zijn, dus platte schermen het liefst...

[ Voor 3% gewijzigd door theduke1989 op 23-11-2013 15:01 ]

[mr.paaJ]

Responsietijden vind je nergens meer in de specificaties, wordt dus lastig vergelijken. Gewoon wat reviews doorlezen helpt (hdtvtest.co.uk bijvoorbeeld )

Samsung F5->F6: beter scherm + 3D. 40F6400: compleet + all-round
Sony W8/W9: ruim boven budget. 42W6: extra snel + simpel

[theduke1989]

mr.paaJ schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 15:02:
Responsietijden vind je nergens meer in de specificaties, wordt dus lastig vergelijken. Gewoon wat reviews doorlezen helpt (hdtvtest.co.uk bijvoorbeeld )

Samsung F5->F6: beter scherm + 3D. 40F6400: compleet + all-round
Sony W8/W9: ruim boven budget. 42W6: extra snel + simpel

Ik heb extrea beeld gekregen over de schermen.
Nu nog alleen qua functies?
Zelf wil ik een internet-tv (apps etc) en dan een ci+ moduele dat erbij kan.
400Hz zit ik aan deze te denken? op zich een leuke tv maar voor gaming en 3d goed of niet.
En verschil tussen passief en actief qua 3D is?

[mr.paaJ]

Voor CI+: zorg dat de versie van het toestel (tot op de letter) getest is door je provider. Goedkope EU modellen vallen af.
Op genoemde reviewsite wordt de geschiktheid voor gamen besproken evenals een indruk van de internetopties. De 400hz versie van Samsung zal vergelijkbaar zijn.
Passief vs Actief 3D is genoeg over te vinden lijkt me.

En nu ga ik me bezatten.

[theduke1989]

Ik denk dat ik maar voor de: Samsung UE32F6510SSXXN ga.
Omdat deze een stuk kleiner is, en uit reacties de responstijden toch beter zijn met een kleinere scherm.
Ik wil namelijk me game-ervaring vooral met de nieuwe consoles niet verpesten daardoor. En 400Hz met 3D support lijkt me ook wel goed, hopelijk de goeie beslissing genomen...

[FeaR]

Ik zou nooit een zelfde formaat tv nemen als je voorgaande model, zeker niet als het argument is dat de inputlag dan minder is want dat slaat echt nergens op. Inputlag is iets wat het paneel en de processing doen, dat staat los van of het een 32" of 65" paneel is.

[S1NN3D]

Precies. Input lag heeft een relatie met de kwaliteit van het scherm en welke technieken er op de achtergrond toegepast worden en niets met het formaat.

Daarnaast is de 400Hz waar je naar refereert slechts een marketingterm. Het is een 100Hz scherm. Persoonlijk zou ik ook voor een maatje groter gaan als je nu toch al een 32" hebt staan.

[Rafe]

Volgens mij zet game mode ook al die ClearMotion/Motionflow-achtige zaken uit, omdat dergelijke beeldverwerking weer extra milliseconden kost tussen input en het uiteindelijke beeld op je tv.

[theduke1989]

Oke mooi om te weten, dus het heeft helemaal niet zoveel effect? want ik wil sowieso de game-ervaring van de nieuwe consoles niet verpesten, doordat ik een verkeerde tv-scherm heb aangeschaft.
Dan kijk ik verder: https://www.plasmavisie.nl/samsung-ue40f6510.html kom ik op die uit. Nu is dit aan de vrij prijzige kant, is hier ook een andere merk/type die dit evenaart en ook goed is. ???

dit is daarom ook de reden, van advies om dat ik niet zelf in de TV- zit dat ik het allemaal weet.

[ Voor 11% gewijzigd door theduke1989 op 23-11-2013 19:50 ]

[FeaR]

Rafe schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 18:48:
Volgens mij zet game mode ook al die ClearMotion/Motionflow-achtige zaken uit, omdat dergelijke beeldverwerking weer extra milliseconden kost tussen input en het uiteindelijke beeld op je tv.

Klopt, al die honderden HZ zijn voor gamen dan ook niet van toepassing. En naar mijn inziens voor HD media ook niet.

[Fietsbel]

Blijkbaar heeft hij de tv al gekocht:

theduke1989 schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 20:15:
2de levering verwacht ik sowieso voor kerst nog.. i hope soo . En anders volgend jaar voor mij, komt wel goed uit voor mij, want tv van 700,- voor me PS4 gekocht xD dus moet ook dat betalen...

[albino71]

Fietsbel schreef op zaterdag 23 november 2013 @ 21:02:
Blijkbaar heeft hij de tv al gekocht:

[...]

we zijn benieuwd wat je gekocht hebt..

[ Voor 25% gewijzigd door albino71 op 23-11-2013 21:08 ]

[theduke1989]

Ik had bestelling gedaan van UE40F6400 , maar had toch maar afgezien van die. (toch geannuleerd)
Zit nu echt te denken Sony KDL-40EX650B of de Samsung UE40F6200 te nemen.
Alle bij zijn ze gewoon 100Hz wat niet uitmaakt en toch een stap groter dan die van mij... maar er is in deze prijsklasse niet echt heel veel, dus dan is het meteen ook moeilijker.

[mr.paaJ]

Neem dan de EX720/HX750... als je naar een oude Sony kijkt?...
40F6200 is een budgetversie van de F6xxx serie de ik zou overslaan als je de F6400 al overwoog. Dat is een F5500 in een ander jasje. 100Hz ipv 200Hz, dan is de F6100 interessanter voor beeld zonder Smart.

[ Voor 15% gewijzigd door mr.paaJ op 23-11-2013 22:41 ]

[theduke1989]

Het liefst wil ik een smart-tv , omdat deze tv wel een jaartje of 6/7 mee moet gaan qua prestaties dan.
Daarom dacht ik toch de 6xxx serie te nemen, toch wel vrij nieuw in zijn segment.

[mr.paaJ]

Een Smart TV voldoet geen 6/7 jaar, hooguit 2. Daarvoor kijk je beter naar een Apple TV of mediaspeler of BluRay.

[theduke1989]

Serieus, ik dacht ze hebben een langere support dan 2 jaar.
Ik bedoel na 3/4/6 jaar blijf je toch nog wel support van Netflix behouden etc etc?
Want het is gewoon een Android dual-core wat erin zit, dus meeste netflix etc apps blijven toch wel bestaan en werken na twee jaar?

[mr.paaJ]

Geen garanties en de geschiedenis belooft weinig.

[ Voor 53% gewijzigd door mr.paaJ op 24-11-2013 01:14 ]

[RobinHood]

Kijk naar de smartphones van twee jaar, en hoe die nu keihard achterlopen. Mijn LG P990 kan nieteens alle games meer spelen.

Een Raspi is al veel leuker [en meer Tweaker[ dan een smart-tv.

Valt mij overigens op dat nog niemand PLASMA! geschreeuwd heeft...

Dan doe ik het maar...

PLASMAAAAAA!

pricewatch: Panasonic Viera TX-P42ST60E Zilver

Mooier beeld, vloeiender beeld. Wat wil je nogmeer als gamer?

[theduke1989]

VasZaitsev schreef op zondag 24 november 2013 @ 01:32:
Kijk naar de smartphones van twee jaar, en hoe die nu keihard achterlopen. Mijn LG P990 kan nieteens alle games meer spelen.

Een Raspi is al veel leuker [en meer Tweaker[ dan een smart-tv.

Valt mij overigens op dat nog niemand PLASMA! geschreeuwd heeft...

Dan doe ik het maar...

PLASMAAAAAA!

pricewatch: Panasonic Viera TX-P42ST60E Zilver

Mooier beeld, vloeiender beeld. Wat wil je nogmeer als gamer?

ik dacht dat plasma juist oud is, oude techniek en zo dus minder goed is...?? in vergelijking met LED..

ik dacht dat ze juist wel zo iets hebben, ze gaan er niet vanuit toch dat een consument om de 2 jaar een nieuwe tv gaat aanschaffen terwijl die het nog gewoon goed doeT???

[mr.paaJ]

LCD/LED is ook een oude techniek, beiden hebben hun voor en nadelen. Momenteel ligt de aandacht op energie en daar komt plasma minder gunstig uit. Plasma vs LCD is ook goed te vinden hier op tweakers en het hele verdere internet.

Die 42st60 is zeker mooi, dacht dat die een stuk duurder was. Wel even opletten of dat geen Franse versie is.

[Dimens]

theduke1989 schreef op zondag 24 november 2013 @ 00:46:
Serieus, ik dacht ze hebben een langere support dan 2 jaar.

De support is zeer laag bij televisies, dat maakt ook eigenlijk SmartTV niet interessant. Samsung brengt bijvoorbeeld ieder jaar een nieuwe versie van SmartTV uit die alleen met nieuwe modellen meekomt en niet beschikbaar is op oude versies.

Ik bedoel na 3/4/6 jaar blijf je toch nog wel support van Netflix behouden etc etc?
Want het is gewoon een Android dual-core wat erin zit, dus meeste netflix etc apps blijven toch wel bestaan en werken na twee jaar?

"Android dual-core"? Er bestaat niet zoiets als een Android processor. Android is software en draait op hardware wat geen Android is zoals CPU's van Snapdragon. De CPU in een televisie kan inderdaad een cortex CPU zijn die ook in telefoons zitten, maar dat betekent niet direct dat de software van Android en dus ook de apps van Android erop werken.

theduke1989 schreef op zondag 24 november 2013 @ 11:14:
[...]


ik dacht dat plasma juist oud is, oude techniek en zo dus minder goed is...?? in vergelijking met LED..

Plasma is een oude techniek maar qua beeldkwaliteit nog altijd superieur aan "LED". "LED" is ook gewoon LCD maar dan met een andere achtergrondverlichtingstechniek waar veel fabrikanten maar wat te graag mee adverteren. Klinkt leuk, dat LED. Uiteindelijk maakt het de beeldkwaliteit niet per direct beter. Soms zelfs slechter dan LCD met CCFL.

[theduke1989]

Maar wat is nu ideaal voor gamen speciaal?
Ik hoor nu van jullie en om me heen, dat Sony weer iets speciaals heeft voor gamen?
En btw dan is de budget gelijk overschreden als ik een Sony tv aanschaf...

[Chris van der G]

theduke1989 schreef op maandag 02 december 2013 @ 12:10:
Maar wat is nu ideaal voor gamen speciaal?
Ik hoor nu van jullie en om me heen, dat Sony weer iets speciaals heeft voor gamen?
En btw dan is de budget gelijk overschreden als ik een Sony tv aanschaf...

Wat het beste is voor gaming? Lees dit:

VasZaitsev schreef op zondag 24 november 2013 @ 01:32:

PLASMAAAAAA!

pricewatch: Panasonic Viera TX-P42ST60E Zilver

Mooier beeld, vloeiender beeld. Wat wil je nogmeer als gamer?

[ Voor 17% gewijzigd door Chris van der G op 02-12-2013 12:24 ]

[theduke1989]

moet het echt deze zijn? want die gaat al over me budget heen.

[S1NN3D]

Ik ben zelf ook een liefhebber van de plasma schermen.

Heb onlangs een tv uitgezocht voor mijn ouders en die vonden de plasma's ook te duur. De keuze is uiteindelijk gevallen op de Sony 42W655. Is een lcd met led-backlight en volgens reviews heeft deze een erg lage input-lag; zeer geschikt om te gamen dus. Ik vind dat deze tv een goed beeld geeft voor het geld.

[theduke1989]

S1NN3D schreef op maandag 02 december 2013 @ 13:16:
Ik ben zelf ook een liefhebber van de plasma schermen.

Heb onlangs een tv uitgezocht voor mijn ouders en die vonden de plasma's ook te duur. De keuze is uiteindelijk gevallen op de Sony 42W655. Is een lcd met led-backlight en volgens reviews heeft deze een erg lage input-lag; zeer geschikt om te gamen dus. Ik vind dat deze tv een goed beeld geeft voor het geld.

Hoe makkelijk is het deze om aan de muur op te hangen?
Ik hoorde bij saturn net vroeg ik erna, of deze types makkelijk op te hangen zijn, hij had een heel verhaal erbij en op het einde kwam eruit, ja best wel moeilijk vergelekn met de Samsung of Philps/LG

[S1NN3D]

Geen idee want hij is niet opgehangen. Volgens mij zaten er wel beugeltjes bij om hem op te hangen. Zoals ik me de achterkant herinner zal een standaard muurbeugel niet passen maar moet je het meegeleverde spul gebruiken.

[mr.paaJ]

Inderdaad, de voet gebruik je ook om op te hangen. Geen Geen andere optie (draaibaar bijvoorbeeld) nog.
Is goed te doen hoor.

[theduke1989]

Deze topic kan op slot.
De beugels die ik wil hebben voor de tv zijn niet bedoeld voor de SONY SCHERM.
En daarom maar een omnimount met een ue32f6400 genomen (puur omdat ik ook maar max 2m vanaf het scherm zit, en daarom een grotere scherm niet nodig is., kon hem ergens voor 460 fixen was een koopje heb niet zoveel geld om een plasma te halen aangezien die verschrikkelijk duur zijn,...

[ Voor 14% gewijzigd door theduke1989 op 05-12-2013 22:32 ]

[tobitronics]

mr.paaJ schreef op zondag 24 november 2013 @ 00:05:
Een Smart TV voldoet geen 6/7 jaar, hooguit 2. Daarvoor kijk je beter naar een Apple TV of mediaspeler of BluRay.

Waarom zou een smart tv niet 6/7 jaar meegaan? Onze beeldbuis hier gaat al 13 jaar mee

[S1NN3D]

Technische gezien zal de tv echt wel langer mee gaan. Maar het smart-gebeuren staat nog in de kinderschoenen, veranderd snel dus dat zal ook snel achterhaald en nauwelijks bruikbaar zijn. Persoonlijk vind ik dat de smart-opties niet de deal-maker of -breaker zouden moeten zijn als je een tv koopt.

[Dimens]

tobitronics schreef op vrijdag 06 december 2013 @ 23:12:
[...]


Waarom zou een smart tv niet 6/7 jaar meegaan? Onze beeldbuis hier gaat al 13 jaar mee

Tegen die tijd is de Smart TV van de huidige televisies achterhaalt en verouderd. Dat zie je nu al na een jaar bij televisies van Samsung. Daar krijgen de televisies elk jaar een nieuwe interface en ondersteuning van de oude SmartTV's verdwijnt dan zo'n beetje.

En zo wordt de televisie, net als mobiele telefoons, een apparaat wat men na twee jaar wilt vervangen.

[theduke1989]

Maar het blijft wel bestaan toch?
Ik bedoel de smartfunctie gaat niet weg toch, en het blijft allemaal functioneren?
Tenzij je update of wat??

[S1NN3D]

Smart-functies zijn zwaar over-rated en hun gebrekkige functies zullen wel actief blijven. En updates... daar moet je ook niet te veel van verwachten want de fabrikanten richten zich op hun nieuwe modellen; de oude krijgen nauwelijks/geen updates.

Een televisie is om naar te kijken en moet gewoon een goed beeld leveren. Voor andere zaken kun je beter een mediaspeler of htpc gebruiken.