DNA test voor gemoedsrust (of niet)

[enomiss]

Heeft iemand dit gedaan? Of ervaring ermee?

Ik zag dit apparaatje, heeft iemand dit ding?
https://www.23andme.com

Je kan het ook gewoon 'via internet' laten doen, zoals:
http://www.dna-test.nl/

Zou jij het doen? Stel je ziet dat je een kans van 90% hebt op het krijgen van teelbalkanker, om maar iets te noemen. Zou dit je onrustig maken, of zou je juist blij zijn dat je het weet, en je ieder jaar bijvoorbeeld laten controleren.

En als je het via zulke bedrijven als http://www.dna-test.nl/ laat doen, is er risico dat zorgverzekeraars hier toegang tot krijgen (of stiekem hebben)?

[ Voor 45% gewijzigd door enomiss op 21-11-2013 04:54 ]

[gambieter]

Waarom zou je dit willen laten doen?

[enomiss]

gambieter schreef op donderdag 21 november 2013 @ 17:01:
Waarom zou je dit willen laten doen?

Lijkt me van de ene kant interessant om te weten wat mijn DNA in petto heeft.

Nog een artikel:
http://mashable.com/2013/03/26/23andme/

[ Voor 11% gewijzigd door enomiss op 21-11-2013 21:07 ]

[Viccers]

Tja... zelfs na zo'n test blijft het giswerk of je bepaalde ziektes/aandoeningen ook echt ontwikkeld, en dit kan ook beinvloed worden door externe factoren. Of je nou beter leeft omdat je weet dat je 0.235% meer kans hebt op een bepaalde ziekte... ik betwijfel het.

Die Nederlandse site die je aanhaalt is alleen gericht op familiebanden, dus ik zie niet in waarom je die zou doen ivm je gezondheid.

[Koetjeboe]

enomiss schreef op donderdag 21 november 2013 @ 04:51:
Heeft iemand dit gedaan? Of ervaring ermee?

Ik zag dit apparaatje, heeft iemand dit ding?
https://www.23andme.com

Je kan het ook gewoon 'via internet' laten doen, zoals:
http://www.dna-test.nl/

Zou jij het doen? Stel je ziet dat je een kans van 90% hebt op het krijgen van teelbalkanker, om maar iets te noemen. Zou dit je onrustig maken, of zou je juist blij zijn dat je het weet, en je ieder jaar bijvoorbeeld laten controleren.

En als je het via zulke bedrijven als http://www.dna-test.nl/ laat doen, is er risico dat zorgverzekeraars hier toegang tot krijgen (of stiekem hebben)?

Ter info, 23andme is geen apparaatje, beetje hetzelfde als die Nederlandse website. Je besteld een speekselkit en stuurt die dan weer terug.

[matthijsln]

Ignorance is bliss? Bevalt te discussieren, let wel op dat als je weet hebt dat je een erfelijke aandoening hebt je deze mogelijk moet melden bij een hypotheekaanvraag.

[-hopsa-]

Als er een indicatie is dat er een erfelijke afwijking bij een eerstegraads familielid aanwezig is, en de kwaal preventief behandeld kan worden heeft het zin. En dan wel specifiek voor de geindiceerde afwijking.

Zonder een indicatie is het niet aan te raden.

[ Voor 15% gewijzigd door -hopsa- op 22-11-2013 09:52 ]

[link0007]

Waarom zou je hier een DNA-test voor willen hebben? Kijk gewoon eens goed naar de ziektes die veel spelen in je familie, dat geeft je waarschijnlijk een accurater beeld dan zo'n DNA-test.

En het is nog makkelijker ook

[Rixos]

Ik zou het alleen doen als er aanleiding voor was, dus een veel voorkomende genetische ziekte binnen de familie. Anders niet, denk dat alle stress die mee komt met het idee dat je bijvoorbeeld 20% kans hebt op een bepaalde ziekte enorm slecht voor je is.

[Ardana]

Mijn moeder had een defect aan het BRCA1-gen, waardoor zij 87% kans had om vóór haar 70e borstkanker te krijgen, en 44% kans om vóór haar 70e eierstokkanker te krijgen. Uiteindelijk is zij op haar 60e aan (uitgezaaide) eierstokkanker overleden, nadat ze 5-6 jaar tegen de ziekte gestreden heeft.

Dit gen heeft 50% kans om overerfd te worden.

Ik heb mezelf laten onderzoeken, omdat ik van mening ben dat bij dergelijke percentages niet de vraag is "krijg je kanker?" maar "wanneer krijg je kanker?". Dat betekent ook dat je ooit aan de chemo, behandelingen, amputaties en meer ellende moet, met de zeer reëele mogelijkheid dat je, zoals mijn moeder, te laat bent. Bij mijn moeder was het overigens in een zeer vroeg stadium ontdekt en toch bleek er geen donder aan te doen te zijn - haar laatste jaren waren een hel, met extra zuurstof, krachtverlies en opnames in hospices.

Omdat er in wél een middel bestaat om te voorkomen dat je kanker krijgt (nl. het verwijderen van je borsten en eierstokken), heb je nut bij het hebben van de kennis of je dit gen hebt. Na verwijdering daalt de kans met 95% en heb je feitelijk gezien minder kans om kanker te krijgen dan iemand wie géén gen-onderzoek heeft gehad.

Was er geen "oplossing" aanwezig geweest, had het gen-onderzoek alleen uitgewezen of ik veel of weinig kans zou hebben, zou ik het onderzoek niet gedaan hebben. Juist omdat ik wist dat ik hierna een keuze zou hebben gehad, wilde ik ook weten of ik van die keuze gebruik zou kunnen maken.

Alleen het weten dat je een verhoogde kans hebt, zonder er iets aan te kunnen doen, lijkt me vreselijk. Daarnaast, bij welke kans wil je het wel weten? 5%? 20%? 87%?

Of je niet-medische testst (zoals een vaderschapstest) zou willen doen ligt helemaal aan jezelf: wil je de informatie werkelijk hebben? Of, zoals ik regelmatig tegen mensen zeg: als je het antwoord niet wil horen, moet je de vraag niet stellen. Sommige antwoorden zijn (voor sommigen) erger dan de onzekerheid.

[leuk_he]

Je krijgt net als een full body scan een hele set dingen waar je afwijkt van het gemiddelde. Als gevolg daarvan moet je weer extra onderzoek gaan doen of het echt impact bij je heeft. (veel onrust). en of je er ziek van wordt is nog sterk de vraag.

en uiteindelijk ga je dood omdat je onder een auto loopt, voor niks je zorgen gemaakt.

[Mx. Alba]

Het is net als met een vruchtwaterpunctie tijdens de zwangerschap. Je hebt er eigenlijk heel weinig aan. Er kan mee bepaald worden of er een hoog risico is op bepaalde afwijkingen bij de baby, maar zekerheid heb je nooit. Je creëert er dus eigenlijk alleen maar onzekerheid mee.

Een heel interessante film die over dit onderwerp gaat is Gattaca.

Er zijn wel bepaalde uitzonderingen. Zo zijn er bij vrouwen bepaalde genetische afwijkingen waarbij de kans dat er op een bepaald moment borstkanker zal ontstaan een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is. Vrouwen met die genetische afwijking kiezen er dus wel eens voor om hun borsten preventief te laten amputeren. Maar dan heb je het over een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Weten dat je 10% kans hebt om rond je 60e Alzheimer te krijgen, wat heb je daar aan? Eigenlijk niets...

[gambieter]

En een update: http://www.bbc.co.uk/news/technology-25100878

FDA bans 23andme personal genetic tests
The US Food and Drug Administration has imposed a ban on a company offering personal genetic screening to the general public. Google-backed 23andme has been ordered to "immediately discontinue" selling its saliva-collection tests after failing to provide information to back its marketing claims. The tests aims to show how personal genetic codes may affect future health.