Snelheid gehalveerd?

[Fluxpuck]

Mijn netwerk-setup


Modum snelheid: 170mb. Download / 160mb. Upload / 3 Ping.
2e Switch snelheid: 120mb. Download / 30-60mb. Upload / 7 Ping.


De Download- en Uploadsnelheden zijn flink gedaald na 1 router & 2 switches. Ik vermoed dat de router de grootste boosdoener is, aangezien de switches alleen maar de verbinding opsplits & doorstuurt.

Router: TP-LINK TL-WR1043ND

Iemand een idee hoe dit mogelijk is?

[IIsnickerII]

Zou je voor alle zekerheid ook een speedtest resultaatje kunnen plaatsen van de verbinding vanaf de eerste router?

[M2M]

Hang een pc eens rechtstreeks aan de router. Zo sluit je in ieder geval de switches uit. Kanttekening dat de kans dat de switch het probleem is, minimaal is. Veel consumentenrouters zijn nu eenmaal niet gemaakt om 100-en megabits te routeren en het verbaasd me niets dat zo'n ding ophoudt bij 60Mb/s.

[Mystic Spirit]

Het kan ook aan slechte kabels liggen. Er zijn behoorlijk wat slechte kabels in omloop waarin de kern van de draadjes niet van koper is, maar van een ander metaal dat lang niet zo goed geleid.

[itsalwaysme]

Zie ook hier
De max doorvoersnelheid is (volgens de test) 134Mbit/s. Dat zou dus ook je bottleneck kunnen zijn.

Let wel op: Deze test is uit 2010, dus door firmware updates kan het verbeterd zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door itsalwaysme op 20-11-2013 14:12 ]

[M2M]

Mystic Spirit schreef op woensdag 20 november 2013 @ 14:08:
Het kan ook aan slechte kabels liggen. Er zijn behoorlijk wat slechte kabels in omloop waarin de kern van de draadjes niet van koper is, maar van een ander metaal dat lang niet zo goed geleid.

dit geldt enkel voor gigabit snelheid. Met het soort slechte kabels zou je prima 100Mbit/s kunnen halen. En zelfs dat haalt de TS niet.

@TS: mocht het je router zijn die de hoeveelheid traffic niet aan kan, zul je aan duurdere apparatuur moeten. Of zelf een simpel pc'tje in elkaar schroeven en er een linux router build op zetten.

[Frostbite]

Welke firmware draai je op je TP link?

Begin even met de basis en test alles stap voor stap.
Dus
• Router - 1 PC snelheid ok?
• Router - switch1 + PC1 snelheid ok?
• Router - switch2 + PC1 snelheid ok?
• Router - switch3 + PC1 snelheid ok?
• Router - switch1 + 'eerste tak' - snelheid ok ?
enz...

Kost wel even een dag tijd, maar je zo kun je wel de oorzaak zoeken.

[Fluxpuck]

Met de kabels is niks mis. Deze zijn vrij nieuw en zelf getrokken.
Switches zijn GB Switches van Netgear (GS105GE&GS108GE)

Modem snelheid:


@M2M
Op het modem zit maar 1 LAN aansluiting bestemt voor Internet, de ander LAN is bestemd voor Televisie. En aangezien er nogal wat PC's zijn aangesloten op LAN, gaat dit niet.

[ Voor 29% gewijzigd door Fluxpuck op 20-11-2013 14:28 ]

[lier]

Volgens SmallNetBuilder klopt je WAN-LAN throughput vrijwel exact (misschien je upload niet...).

Is je modem gelijk ook router?
Welke provider heb je?

[Frostbite]

Ik lees hier ongeveer hetzelfde verhaal: https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=46327

[Fluxpuck]

Sc0rPi0N schreef op woensdag 20 november 2013 @ 14:23:
Welke firmware draai je op je TP link?

Begin even met de basis en test alles stap voor stap.
Dus
• Router - 1 PC snelheid ok?
• Router - switch1 + PC1 snelheid ok?
• Router - switch2 + PC1 snelheid ok?
• Router - switch3 + PC1 snelheid ok?
• Router - switch1 + 'eerste tak' - snelheid ok ?
enz...

Kost wel even een dag tijd, maar je zo kun je wel de oorzaak zoeken.

Snelheid is nagenoeg gelijk na alle switches & router. (160mb download / 30-60mb upload / 7-11 ping)
Het is voornamelijk het upload verschil: Rechtstreeks van het modem is upload 160mb & na router en switch is de snelheid 30 - 60mb.

[Mystic Spirit]

Nu ik nog eens naar het plaatje kijk. Heb je misschien twee routers die tegenelkaar in staan te routeren? Dat wil nog wel eens wat problemen geven.

[Fluxpuck]

Mystic Spirit schreef op woensdag 20 november 2013 @ 14:33:
Nu ik nog eens naar het plaatje kijk. Heb je misschien twee routers die tegenelkaar in staan te routeren? Dat wil nog wel eens wat problemen geven.

Nee, ik gebruik maar 1 router.
Ik had eerst wel 2 routers (router op een router), maar hierdoor kreeg ik het probleem dat de 2de router geen ip aan een pc kon toewijzen. Toen dus maar overgegaan op 1 nieuwe router.

PS. Zie netwerk-setup

[Frostbite]

Mystic Spirit schreef op woensdag 20 november 2013 @ 14:33:
Nu ik nog eens naar het plaatje kijk. Heb je misschien twee routers die tegenelkaar in staan te routeren? Dat wil nog wel eens wat problemen geven.

Dat zijn switches In het plaatje wat ik zie, zie ik toch echt maar 1 router.

mspeedline schreef op woensdag 20 november 2013 @ 14:35:
[...]

Nee, ik gebruik maar 1 router.
Ik had eerst wel 2 routers (router op een router), maar hierdoor kreeg ik het probleem dat de 2de router geen ip aan een pc kon toewijzen. Toen dus maar overgegaan op 1 nieuwe router.

PS. Zie netwerk-setup

Stond je DHCP op de 2de router nog aan zeker

[ Voor 37% gewijzigd door Frostbite op 20-11-2013 14:37 ]

[__fred__]

Maximale throughput is hier aangegeven:

http://www.smallnetbuilde...t-router?showall=&start=1

komt al aardig in de richting. Ga je nog dingen doen as QOS (quality of Service) of firewall met packet inspectie dan gaat het heel snel mis..

[NeHoX]

Wat zijn je snelheden als je één switch vervangt met een laptop? Dus direct achter/op je router inpluggen.

[Fluxpuck]

NeHoX schreef op woensdag 20 november 2013 @ 14:40:
Wat zijn je snelheden als je één switch vervangt met een laptop? Dus direct achter/op je router inpluggen.

Dat zal ik vanavond wel effe testen.

[Mystic Spirit]

Sc0rPi0N schreef op woensdag 20 november 2013 @ 14:36:
[...]


Dat zijn switches In het plaatje wat ik zie, zie ik toch echt maar 1 router.


[...]


Stond je DHCP op de 2de router nog aan zeker

Ik zie een modem met een aftakking naar een router en een televisie, wat zou impliceren dat er ook routering in het modem plaatsvind. Tenzij de aftakking naar de televisie alleen van toepassing is voor televisiesignaal en eigenlijk voor het netwerkdeel niet relevant is.

[Jolke]

Ruil even de switchen onderling om, dan weet je of het een kabel/switch issue is.

[Deshmir]

Gaat waarschijnlijk om Caiway Glasvezel.
Modem is hier dan een Genexis.

[Fluxpuck]

Mystic Spirit schreef op woensdag 20 november 2013 @ 15:08:
[...]

Ik zie een modem met een aftakking naar een router en een televisie, wat zou impliceren dat er ook routering in het modem plaatsvind. Tenzij de aftakking naar de televisie alleen van toepassing is voor televisiesignaal en eigenlijk voor het netwerkdeel niet relevant is.

Ik heb een TUF kast van Caiway waar de glasvezelkabel naar binnenkomt, deze word doorgestuurd naar een volgend kastje van Caiway (Genexis modem), hierop zitten 4 LAN-aansluitingen. Van de 4 aansluitingen kun je er maar 2 gebruiken (2 zijn er uitgeschakeld i.v.m. toekomstige plannen van Caiway (btw. het kastje is vergrendeld.)) Dus blijven er 2 Beschikbare LAN-aansluitingen over: 1 TV & 1LAN die naar de Router gaat.

[NeHoX]

En die van de TV gaat niet ergens naar een switch? Just checking...

[Fluxpuck]

NeHoX schreef op woensdag 20 november 2013 @ 15:17:
En die van de TV gaat niet ergens naar een switch? Just checking...

Nee,
Zie het schema dat ik heb gemaakt (netwerk-setup)

[ Voor 12% gewijzigd door Fluxpuck op 20-11-2013 15:20 ]

[laurens0619]

Dus je snapt dat je download inlevert omdat je router niet snel genoeg is? Het probleem is nu dus dat je router 110mbit zou moeten kunnen uploaden maar je red er maar 60.

Aangezien ik lees dat je router niet boven de 121 (up+down) komt zou het kunnen zijn dat de flash applet nog aan het downloaden is voor de upload wordt getest? Test eens alleen een upload zonder download?

Ik denk echter dat je gewoon tegen de limieten van je router aanloopt. Smallnetbuilder geeft misschien wel aan dat 113Mbps mogelijk zou moeten zijn maar dat kan door services/firmware ook net zo goed maar 60 zijn.

Conclusie: Koop een router die bij deze verbinding past

[Fluxpuck]

laurens0619 schreef op woensdag 20 november 2013 @ 15:47:
Dus je snapt dat je download inlevert omdat je router niet snel genoeg is? Het probleem is nu dus dat je router 110mbit zou moeten kunnen uploaden maar je red er maar 60.

Aangezien ik lees dat je router niet boven de 121 (up+down) komt zou het kunnen zijn dat de flash applet nog aan het downloaden is voor de upload wordt getest? Test eens alleen een upload zonder download?

Ik denk echter dat je gewoon tegen de limieten van je router aanloopt. Smallnetbuilder geeft misschien wel aan dat 113Mbps mogelijk zou moeten zijn maar dat kan door services/firmware ook net zo goed maar 60 zijn.

Conclusie: Koop een router die bij deze verbinding past

Welke zou je aanbevelen?

[laurens0619]

Dat hangt er een beetje vanaf of je in de toekomst je verbinding nog verder wilt upgraden? Wil je dat er ook WiFi op zit? Welke snelheid van WiFi? AC?
Misschien de op tweakers populaire ASUS RT-AC66U

Test Description RT-AC66U
WAN - LAN 836 Mbps
LAN - WAN 839 Mbps
Total Simultaneous 819 Mbps
Maximum Simultaneous Connections 30,069
Firmware Version 3.0.0.4.164


Ik neem aan dat je nu 200/200 hebt? 500/500 is namelijk ook mogelijk in sommige glasvezel gebieden. Misschien handig om een router voor de toekomst te kopen die dat dus ook trekt. Op smallnetbuilder kan je testen lezen wat de WAN-LAN en LAN-WAN throughput is van deze routers

[ Voor 60% gewijzigd door laurens0619 op 20-11-2013 16:12 ]

[Fluxpuck]

laurens0619 schreef op woensdag 20 november 2013 @ 16:07:
Dat hangt er een beetje vanaf of je in de toekomst je verbinding nog verder wilt upgraden? Ik neem aan dat je nu 200/200 hebt? 500/500 is namelijk ook mogelijk in sommige glasvezel gebieden. Misschien handig om een router voor de toekomst te kopen die dat dus ook trekt. Op smallnetbuilder kan je testen lezen wat de WAN-LAN en LAN-WAN throughput is van deze routers

Ja ik heb me daar al verder in verdiept. Ik heb nu een ASUS RT-N66U gevonden, deze ziet er wel veel belovend uit !

Hier de testresultaten van de ASUS RT-N66U.

[laurens0619]

Ik zou een paar euro bijleggen en voor de AC versie gaan. Dan heb je met WiFi (als je daar apparatuur voor hebt) ook straks wat aan.

[Fluxpuck]

laurens0619 schreef op woensdag 20 november 2013 @ 16:15:
Ik zou een paar euro bijleggen en voor de AC versie gaan. Dan heb je met WiFi (als je daar apparatuur voor hebt) ook straks wat aan.

Persoonlijk denk ik niet dat dat echt van toepassing is. Aangezien er alleen telefoons & tablets op Wi-Fi zitten. Bijna alle pc's & laptops zijn op de LAN aangesloten

[Frostbite]

Klopt als ze geen AC apparatuur hebt dan is het vrijwel zinloos om dan zoveel euro meer neer te leggen.
Ik heb hem zelf ook en draai de Merlin Firmware. Tot nu toe geen problemen met het apparaat gehad.

[laurens0619]

Ik geloof best dat het nu niet van toepassing is, daarom zei ik ook "straks" als in "in de toekomst"

Anyway, of jij het 38 euro extra waard vindt kan alleen jij bepalen. Met je huidige setup heb je er inderdaad niets aan. Wellicht koop je in de nabije toekomst een ultrabook met AC en zonder LAN en dan is het wel weer handig

IIG beide goede keuzes IMHO

[Fluxpuck]

Sowieso speel ik zware games op de PC (Call of duty & Battlefield), dus LAN zal ik altijd blijven gebruiken. En op mijn Mac doe ik geen taken, de veel internet vereisen. Ook omdat LAN niet werkt op mijn mac. Als ik LAN aansluiten blijft ethernet status staan op: Kabel losgekoppeld & gaat ie een thunderbold-bridge verbinding maken.

Vanavond eerst maar eens een laptop aansluiten op de router via LAN, om zo rechtstreeks eens een speedtest te doen.