ati r9 290/ nvidia 780 gtx

[Verwijderd]

Beste tweakers,

Zit te twijfelen tussen de volgende kaarten:

Ati 290 en nvidia 780gtx.
Prijsverschil is aardig groot, game op 1680X1050.
Ik kom nu van een ati 6970 af icm intel 2500k.

Alvast bedankt

[Skynick]

Beide zijn overkill voor die resolutie, maar als je moet kiezen dan is de r9 290 de beste bang for buck. Ik zou dan wel wachten totdat daar de custom coolers voor beschikbaar zijn in december. Dus als je tot zolang kan wachten kies de r9 290 (of als lawaai en warmte je niet uitmaken), als je niet kan wachten kies dan de gtx 780.

Dit moet trouwens in componenten aankoopadvies.

[ Voor 7% gewijzigd door Skynick op 18-11-2013 17:37 ]

[Sp3ci3s8472]

Je kan ook direct voor een R9 290 gaan icm een Accelero 3.

[PilatuS]

Met die resolutie heb je inderdaad niet zoveel nodig. Voor 2560x1440 is een GTX 780 geen overbodige luxe, voor 1680x1050 wel.

[Verwijderd]

tja... 6970 was ook meer dan voldoende voor die resolutie.
En merk nu dat die sommige dingen niet helemaal goed meer trekt.

[Freaky Maus]

In dat geval zou ik een R9 290X halen, maar nu even serieus. Waarom denk je zo'n sterke videokaart nodig te hebben als je op 1680x1050 speelt?

Volgens mij kan zelfs een R9 280X dat soepel draaien met 8xMSAA/etc.. en die kaart ligt onder de €300. Speciale eisen als 120fps oid?

[Saven]

Freaky Maus schreef op maandag 18 november 2013 @ 18:53:
maar nu even serieus. Waarom denk je zo'n sterke videokaart nodig te hebben als je op 1680x1050 speelt?

voor de toekomst?

[PilatuS]

Saven schreef op maandag 18 november 2013 @ 19:30:
[...]

voor de toekomst?

Iets wat je bij hardware nooit moet doen.

De prijzen van hardware dalen snel. Het heeft veel meer nut nu minder uit te geven en dan over anderhalf jaar iets nieuw te kopen, dan om nu veel geld uit te geven aan iets dat je niet gebruikt.

[eL_Jay]

GTX 770
Als je zelf de energierekening moet betalen vooral AMD laten liggen, zeker de 290/x (ik snap die GPU's niet anno 2013, net als AMD's FX 9xxx).
Draai zelf overigens op een 6850 op 1080p en het gaat me nog goed af (ik grade pas up bij Maxwell, aangezien een 7870/270x niet upgrade genoeg is, de GTX 770/780 te duur is en de high-end AMDs te heet/dorstig zijn)

[FolkertP]

Als je pure prestaties wilt moet je wachten tot er non-reference R9 290's komen maar de kaart neemt een hele hoop power. Mocht je een zuinige kaart willen met iets minder prestaties ga dan voor de GTX 780. Maar deze kost iets meer.

[Kuusj]

eL_Jay schreef op maandag 18 november 2013 @ 19:36:
GTX 770
Als je zelf de energierekening moet betalen vooral AMD laten liggen, zeker de 290/x (ik snap die GPU's niet anno 2013, net als AMD's FX 9xxx).
Draai zelf overigens op een 6850 op 1080p en het gaat me nog goed af (ik grade pas up bij Maxwell, aangezien een 7870/270x niet upgrade genoeg is, de GTX 770/780 te duur is en de high-end AMDs te heet/dorstig zijn)

Houd toch alsjeblieft eens op met dat energieverbruik gezijk, als jij honderden euro's kunt uitgeven aan een verdommese videokaart kun je die 5 euro stroomverbruik ook wel betalen... Wat een gezeur toch altijd, als je nu geen PC kon betalen had je recht van spreken, maar met deze prijzen zeker niet.

Ik trek ook 400 watt uit het stopcontact tijdens gamen, jammer, maar ik denk dat je waterkoker meer op een jaar verbruikt dan een PC, en ja, dat ik binnen een paar uur 1 Kwh uit het net pik kan dan wel 22 cent zijn, maar ik heb wel mijn plezier gehad voor die dag.

Als je hier alleen komt om te zijken over AMD's hun stroomverbruik dan kun je maar beter ophouden, dat wordt iig niet door mij gewaardeerd, en andere vast ook niet.

Hij komt van een HD6970 af, denk je nu serieus dat een 280X/290 meer gaat verbruiken? Dacht het dus even niet.

[bumtroll]

kuusj98 schreef op maandag 18 november 2013 @ 20:58:
[...]

Houd toch alsjeblieft eens op met dat energieverbruik gezijk, als jij honderden euro's kunt uitgeven aan een verdommese videokaart kun je die 5 euro stroomverbruik ook wel betalen... Wat een gezeur toch altijd, als je nu geen PC kon betalen had je recht van spreken, maar met deze prijzen zeker niet.

Ik trek ook 400 watt uit het stopcontact tijdens gamen, jammer, maar ik denk dat je waterkoker meer op een jaar verbruikt dan een PC, en ja, dat ik binnen een paar uur 1 Kwh uit het net pik kan dan wel 22 cent zijn, maar ik heb wel mijn plezier gehad voor die dag.

Als je hier alleen komt om te zijken over AMD's hun stroomverbruik dan kun je maar beter ophouden, dat wordt iig niet door mij gewaardeerd, en andere vast ook niet.

Hij komt van een HD6970 af, denk je nu serieus dat een 280X/290 meer gaat verbruiken? Dacht het dus even niet.

+1

Als je een beest van een vid kaart wil waar mensen 500+ euro voor betalen Wie kan dan die paar euro stroom Boeie NIemand dus Koop dan een Lekker een APU of zo Dan heb je het pas over stroom verbruik

Ow en die 400Euro plus die je dan in je zak houd

[RobinHood]

Een 290 verbruikt wel 30w meer dan een GTX780. De horror! Om het helemaal af te maken is een 290 een dikke 75 euro goedkoper dan een GTX780. Eer je dat verschil hebt terug verdient, zitten allebei die kaarten in de dan retro-builds.

En een GTX770 aanraden,.... herken de fanboy Die dingen zijn alleen nuttig als je persé CUDA wilt hebben. De GTX770 2GB heeft te weinig geheugen en is duurder dan de 280x, de 4GB is maar iets goedkoper dan de VEEL snellere 290. De GTX770 is een onding. Klaar.

Wel ben ik het eens dat 1050p nou niet bepaald een hoge resolutie is. Aan de andere kant, je gaat vast wel eens naar 1080 of 1440 overschakelen, en dan is een 290 toch best leuk speelgoed.

Dus, als je het echt wilt: De goedkoopste 290 [nu de Sapphire] + de Accelero koeler. Kom je op 400 euro uit, en dan is je 290 vreselijk stil en lekker over te klokken, want je hebt de beste luchtkoeler er dan opzitten.

[Thomg]

Vraag jezelf even af of een 7970/280X niet meer dan zat voor je is. Een duurdere videokaart op dit moment is overkill.
Voordeel is dat je gaat van dual naar single, vaak wat consistentere fps. Qua totale fps ga je er weinig van merken.

Tenzij je natuurlijk gaat upgraden naar een beter scherm ( wat ik dus zou doen met het geld dat je hiermee bespaart ).

[Verwijderd]

Ja duidelijk, gtx 770 wordt het zoiezo niet.
Wilde eigenlijk nu nog 1 keer een goede kaart erin douwen, en het dan proberen uit te zingen tot eind volgend jaar.

Aan wat voor geld moet ik denken aan een goed scherm met hogere resolutie?

[rainier15]

Thomg schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 01:11:
Vraag jezelf even af of een 7970/280X niet meer dan zat voor je is. Een duurdere videokaart op dit moment is overkill.
Voordeel is dat je gaat van dual naar single, vaak wat consistentere fps. Qua totale fps ga je er weinig van merken.

Tenzij je natuurlijk gaat upgraden naar een beter scherm ( wat ik dus zou doen met het geld dat je hiermee bespaart ).

Draait een 280x bf4 op 1050p met ultra settings, op 60+ fps dan?
De 290 is meer future proof , en kan hij later op hogere resoluties ook nog degelijke fps halen.
Ik zou als ik ts was wel even wachten op after market versie ivm lawaai en temps..

[Thomg]

http://www.techspot.com/r...d-4-benchmarks/page2.html
290 is inderdaad iets meer futureproof, maar ik hou voet bij stuk, investeer in een beter scherm.