Aankoopadvies 55/60inch lcd/plasma/led

[Verwijderd]

Bij deze zou ik aan jullie enkele info willen vragen over de aanschaf van een nieuwe tv.

Momenteel heb ik een Thomson LCD 42 inch van enkele jaren oud, ik ben over deze tv zeer tevreden, doch doordat ik thans meer dan 5m van het scherm zit, is deze een beetje aan de kleine kant geworden.

Ik ben thans aan het zoeken naar minstens een 55inch scherm en bij voorkeur 60inch (doch is er een redelijke meerprijs voor deze 5inch). Mijn budget is max 2000 euro.

Ik sta open voor alle soorten flatscreens van LCD, LED tot Plasma, doch is het belangrijk voor mij dat de tv een mooi beeld geeft in alle omstandigheden, dwz dat onze living veel lichtinval heeft en dat dit mss voor een plasma minder ideaal is. Ik heb op de slaapkamer eveneens een nieuwere full HD samsung lcd (96cm) waarvan ik zeer tevreden ben qua beeldkwaliteit.

Mijn oog was al een tijdje geval op de LG 60LA6208, deze heeft een mooi design en blijkt vele opties te hebben dewelke mij aanspreken. Ik ben namelijk 1 van de gelukkigen die op 29/11 de nieuwe ps4 in ontvangst mag nemen en de tv moet hiervoor uiteraard geschikt zijn, de optie 'Dual play' van LG spreekt me dan uiteraard ook aan. Ik lees goede dingen en slechte dingen over dit scherm en vaak tegenstrijdig info (zelfs op de site van LG zelf) . Ik ben al in verschillende winkels geweest maar ben nog nergens de LA6208 tegengekomen laat staan de 60inch.

Bij deze zou ik willen vragen of er mensen zijn die een 60inch tv hebben en hoe ze deze ervaren? Weet er iemand waar in deze tv kan gaan bekijken, want blind koop je uiteraard geen tv.

Ik vraag me dan ook af of het verstandig is van een goedkopere 60inch te kopen gezien je naar een groot scherm gaat kijken, waar de onzuiverheden of andere schermkwaaltjes extra hard zullen opvallen als die zich voordoen of zie ik dit verkeerd?

[Sjaak2k]

Ik zou persoonlijk niet voor een LG plasma gaan. Dan eerder panasonic of samsung. Je hebt het over veel lichtinval dan zou de Samsung F8500 wellicht beter zijn. Die heeft een enorme lichtopbrengst, maar is er niet in 60 inch.

[S1NN3D]

Dat is een mooi budget om een goede tv neer te zetten. Ik sluit me aan bij Sjaak2k om niet voor een LG Plasma te gaan. Plasma's zijn imho absoluut de betere tv's maar het te kopen merk is dan bij voorkeur Panasonic. Check de Pricewatch eens. Hij is iets boven budget maar de 55" VT60 is beste tv die je in deze categorie kunt kopen.

[Sjaak2k]

Je zou als je de 55VT60 overweegt ook kunnen kijken naar de 65VT50

[ Voor 36% gewijzigd door Sjaak2k op 15-11-2013 09:01 ]

[DaMarcus]

^ Wat beide heren zeggen. En als je dan toch zo'n bedrag uitgeeft aan een TV, dan zou ik eerder naar de beeldkwaliteit kijken dan naar de features.

Op zo'n groot scherm zul je artifacts sneller zien dan op je huidige TV. Nu weet ik niet hoe ver je van je TV vandaan zit, maar als dat < 3 meter is, dan vallen artifacts zeker op.

[Verwijderd]

Momenteel zit ik ongeveer 4meter van mijn 42inch scherm (HD ready), die nieuwe tv wordt boven de schouw geplaatst en de maximum kijkafstand zal 5,5meter zijn.

Qua lichtinval kan ik zeggen dat de living bij zonnig weer, veel lichtinval heeft, doch schijnt de zon niet rechterstreeks op het scherm. Het zonlicht schijnt in mijn richting als naar tv kijk, ik neem aan dat het dan toch belangrijk in dat het scherm voldoende licht opbrengt. Ik neem dan ook aan dat LED meer lichtopbrengst heeft dan plasma

De prijs tussen een 55VT60 en de 65VT50 is inderdaad te verwaarlozen voor een tv die toch wel een pak groter is. Anderzijds vraag ik me af hoe goed non HD content wordt getoond, ik zou het vreselijk vinden om vaststellen dat ik het niet aangenaam vindt om van deze afstand naar niet HD content te kijken, want uiteindelijk wordt nog niet alles op tv uitgezonden in HD.

Ik heb echter nog nooit een plasma tv gehad, vroeger werd altijd gezegd dat deze het probleem had bij stilstaand beeld, dat dit wel eens in je scherm kan branden. Is dit nog het geval? Want thuis gebruiken we vaak de functie 'nu pauzeren'.

Wat bedoel je met artifacts?

[Verwijderd]

Iemand ervaring met de Sony W8

pricewatch: Sony KDL-55W805 Zwart

[S1NN3D]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 06:49:
Iemand ervaring met de Sony W8

pricewatch: Sony KDL-55W805 Zwart

Persoonlijk geen ervaring met deze tv maar hier is wel een review te lezen. Conclusie die ik er uit trek, is dat het in zijn algemeenheid een redelijke tv is maar die gezien de lage input lag vooral interessant is voor gamers.

[Flans]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 01:09:

Ik heb echter nog nooit een plasma tv gehad, vroeger werd altijd gezegd dat deze het probleem had bij stilstaand beeld, dat dit wel eens in je scherm kan branden. Is dit nog het geval? Want thuis gebruiken we vaak de functie 'nu pauzeren'.

Het is wel aan te raden om (als je een plasma haalt) de tv 'in te spelen', door gebruik te maken van Break In images.

Over dit 'fenomeen' is veel (heel veel) te vinden op internet en dit forum, dus zal niet al te ver uitweiden. Ik heb een paar maand terug de ST50 variant gekocht, en toen ook deze plaatjes een tijd laten draaien op de tv. Heb daarna vrijwel geen last van logo's die blijven staan, mocht het een keer gebeuren dan zijn ze snel weg als ik naar andere content kijk.

Verwijderd schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 01:09:

Anderzijds vraag ik me af hoe goed non HD content wordt getoond, ik zou het vreselijk vinden om vaststellen dat ik het niet aangenaam vindt om van deze afstand naar niet HD content te kijken, want uiteindelijk wordt nog niet alles op tv uitgezonden in HD.

Het is sowieso niet aangenaam om van welke afstand dan ook maar naar niet HD (720p/1080p) te kijken Hier zou ik me alleen niet al te druk over maken, het beeld is alleen veel groter het zelf niet slechter worden.

[ Voor 23% gewijzigd door Flans op 19-11-2013 09:24 ]

[Brad Pitt]

Flans schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 09:20:
Het is wel aan te raden om (als je een plasma haalt) de tv 'in te spelen', door gebruik te maken van Break In images.

Over dit 'fenomeen' is veel (heel veel) te vinden op internet en dit forum, dus zal niet al te ver uitweiden. Ik heb een paar maand terug de ST50 variant gekocht, en toen ook deze plaatjes een tijd laten draaien op de tv. Heb daarna vrijwel geen last van logo's die blijven staan, mocht het een keer gebeuren dan zijn ze snel weg als ik naar andere content kijk.

Dit heeft geen enkele functie. Retentie/aging/ingebrande 4:3-balken etc. zal je altijd gaan krijgen, hoeveel je ook "inspeelt". Pure nonsens

[Flans]

Brad Pitt schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 09:23:
[...]

Dit heeft geen enkele functie. Retentie/aging/ingebrande 4:3-balken etc. zal je altijd gaan krijgen, hoeveel je ook "inspeelt". Pure nonsens

Ik wist dat de opmerking zou komen, had hem alleen niet zo snel verwacht. TS zoals je leest zijn er twee kampen, ik zit in het kamp dat het inspelen wel aanraadt.

[Brad Pitt]

Flans schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 09:29:
Ik wist dat de opmerking zou komen, had hem alleen niet zo snel verwacht. TS zoals je leest zijn er twee kampen, ik zit in het kamp dat het inspelen wel aanraadt.

Had mijn Kuro 450+ uur (!) "ingespeeld". Resultaat: gewoon retentie, na verloop van tijd zichtbare 4:3 balken, etc., zoals op élke plasma. De huidige VT50 niet ingespeeld. Resultaat: retentie, zichbare balken, etc., zoals op élke plasma. Doe niet mee aan die onzin en kijk gewoon tv, op een niet te hoog contrast.

Als je mazzel hebt zal je weinig (zichtbare) retentie/kleurvlekken hebben. Verschilt ook een beetje per tv.

Lees het Panasonic plasma forum op Tweakers en je weet voldoende

[DaMarcus]

Retentie ga je vroeg of laat krijgen. Mijn Panasonic P42GT20 van ruim 2 jaar oud heb ik indertijd ook ingespeeld en ben ik ook begonnen met een laag contrast.

Nu merk ik wanneer ik de TV een langere tijd is ingeschakeld (4+ uur) ik een kleine retentie zie wanneer ik menu's op mijn beeld tover. Denk hierbij aan het menu van een mediaspeler of in-game van je gameconsole. De retentie is ook in no-time verdwenen, het is niet ingebrand.

Wat betreft de keuze voor plasma versus LCD; ik dacht dat ik over wilde stappen naar een LCD vanwege de lichtinval in mijn kamer en had daarbij de W805 of W905 op het oog. Afgelopen zaterdag zag ik in een donkere ruimte het verschil tussen een Panasonic P42GT60 en de Samsung UE46F8000. Wat ik dacht, was 'wow'. Beide TV's waren normaal afgesteld en het verschil was aanzienlijk. Qua kleuren, contrast en de kijkhoek rende de Panasonic met gemak rondjes om de Samsung.

In het begin was ik huiverig voor retentie en het inbranden van plasmaschermen. De ervaring leert dat je zonder je beeld kan pauzeren, al moet je dat natuurlijk niet urenlang doen.

[Verwijderd]

[b]DaMarcus schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 09:44:[/bWat betreft de keuze voor plasma versus LCD; ik dacht dat ik over wilde stappen naar een LCD vanwege de lichtinval in mijn kamer en had daarbij de W805 of W905 op het oog. Afgelopen zaterdag zag ik in een donkere ruimte het verschil tussen een Panasonic P42GT60 en de Samsung UE46F8000. Wat ik dacht, was 'wow'. Beide TV's waren normaal afgesteld en het verschil was aanzienlijk. Qua kleuren, contrast en de kijkhoek rende de Panasonic met gemak rondjes om de Samsung.

Maar wat is het verschil dan bij gewoon daglicht of in een sterk verlichte ruimte?

ik maak aan je uitleg op dat je ondertussen toch niet gaat voor de W805 of W905, ik heb deze namelijk ook wel op het oog. Ik geloof dat de PS4 demostanden voorzien zijn van deze tv's en die geven een vlekkeloos gamingbeeld. Zelfs van zeer dichtbij zoals vaak bij demostanden het geval is.

Als ik film op youtube moet geloven scoort de W905 qua kleursterkte zelfs een pak beter dan de F8000

Ondertussen ben ik er nog altijd niet uit wat het gaat worden. Ik vermoed wel dat als ik voor de LCD ga, dat ik niet groter ga dan 55inch omwille van de grote kans dat ik last heb van 'motion blur'

[DaMarcus]

Klopt, ik blijf bij plasma voor zolang dat nog mogelijk is. Alleen hing er op dat moment een F8000 naast en gebruik ik die zodoende als voorbeeld.

Mocht ik voor LCD gaan, dan zou het wel een W805 of W905 worden. Qua kleursterkte als wel design vind ik het meer aanspreken ten opzichte van de F7000- / F8000-serie. Ook is de motion blur van de Sony's minder dan van de Samsung-tv's. Niet om Samsung af te kraken, ze maken goede TV's. Alleen heeft Sony in my opinion de betere TV's in hun assortiment.

Qua kijkhoeken en contrast wint een plasmascherm het dik in een donkere ruimte. Bij een verlichte ruimte is het verschil minder groot, al zie je dan nog steeds verschil wat betreft kleurechtheid, kijkhoek en contrast

[Verwijderd]

Wordt op de ps4 demostand een W805 of W905 van sony gebruikt?

[Kuusj]

Sjaak2k schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 09:00:
Je zou als je de 55VT60 overweegt ook kunnen kijken naar de 65VT50

Toch wel grappig om te zien dat mijn 46" sony die met zijn 1600 euro in 2012 nog altijd meekomt met de allernieuwste TV's, ik had grotere stappen verwacht.

Ik zou iig, niet voor samsung gaan, genoeg van die ondingen gezien om er een oordeel over te kunnen geven.
LG is ok...
Philips heb ik zelf nu nog een nieuwe 32" van gekocht, prima paneeltes, die Philips.

Sony is natuurlijk een premium merk met een premium prijskaartje, maar ik blijf ze het mooiste vinden, de hoeveelheid detail lijkt op die 46" zo verschrikkelijk veel beter dan andere panelen die ik gezien heb, dat ik er makkelijk 500 meer voor een Sony neerleg, hetzelfde met kleurenreproducties en andere opties op het toestel zoals een speakerpoot vaar de TV in zit, prachtig geluid, maar wel weer 200 euro..

Ik kan je niet 1, 2, 3 een specifieke TV geven maar ik zou iig naar de premium merken gaan met zulk budget, ik probeer niet te zeggen dat Sony alles is, maar zeker wel een van de beste.

[mr.paaJ]

Sony is momenteel eerder 'goedkoop' als je naar de concurrentie kijkt, ze zijn duidelijk aan het vechten voor hun positie. Het gaat in kwaliteit ook lang niet zo snel als ze willen doen voorkomen, vooruitgang zit vooral in extra mogelijkheden nu. Top TV uit 2012 doet het nu ook meer dan prima.

Verwijderd schreef op woensdag 20 november 2013 @ 23:05:
[afbeelding]
Wordt op de ps4 demostand een W805 of W905 van sony gebruikt?

Opmeten, er is een 40W905 en een 42W805
Voor zover dat wat zegt voor gebruik in een demostand.

[ Voor 14% gewijzigd door mr.paaJ op 21-11-2013 01:15 ]

[Verwijderd]

Ik had eerder al de ps4 getest op zo'n demostand en ik vond het beeld prachtig, dus ik vermoedde de W905. Is de rand van de w805 niet iets dikker dan deze op de foto?

[ik222]

Zelf heb ik een paar weken geleden een Sony 47W805 gekocht en ik ben er super blij mee. Ik heb een hele tijd getwijfeld tussen de 905 en de 805 maar omdat ik de 47W805 uiteindelijk voor 975 euro kon kopen toch daarvoor gegaan. Het verschil met de 905 kon ik weliswaar zien maar kon in mijn ogen niet het enorme prijsverschil rechtvaardigen. Vooral met in mijn achterhoofd het feit dat 4k ook onderweg is vond ik de 905 uiteindelijk simpelweg te duur. Nu een paar weken later ben ik nog steeds super blij met mijn keuze, de 47W805 is gewoon een geweldige tv.

Plasma was voor mij sowieso geen optie, het feit dat retentie er nog steeds blijkt te zijn is iets dat ik simpelweg niet kan accepteren voor zo'n duur apparaat. Bovendien vond ik plasma televisies simpelweg niet mooi vanwege de dikkere randen. Uiteraard is dat een volledig persoonlijke afweging, de beeldkwaliteit van plasma staat verder buiten discussie want die is uitstekend.

[Kluus]

ik222 schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 19:29:
Plasma was voor mij sowieso geen optie, het feit dat retentie er nog steeds blijkt te zijn is iets dat ik simpelweg niet kan accepteren voor zo'n duur apparaat. Bovendien vond ik plasma televisies simpelweg niet mooi vanwege de dikkere randen. Uiteraard is dat een volledig persoonlijke afweging, de beeldkwaliteit van plasma staat verder buiten discussie want die is uitstekend.

Ik begrijp je wel, maar retentie is nu eenmaal een eigenschap van de techniek net zoals line bleeding. Daartegenover heeft LCD ook nog steeds allerhande inherente negatieve eigenschappen zoals backlight bleeding en motion blur. Persoonlijk vind ik die laatste twee meer opvallen tijdens normaal gebruik.

Ik zou TS dus willen adviseren om voor een Panasonic Plasma te gaan. Als het toch LCD/LED wordt ben ik vwb merkkeuze ook het meest gecharmeerd van Sony.

[ik222]

Uiteraard is het een eigenschap van de techniek, net zoals dat de bredere randen en de dikkere televisies dat ook zijn. De voordelen van plasma zijn in mijn ogen vooral een beter contrast en een natuurlijkere kleurweergave. Bewegingscherpte zal vast ook beter zijn maar dat vind ik zelf niet of nauwelijks zichtbaar als je het vergelijkt met een goede LCD/LED tegenwoordig.

Ofwel in mijn ogen zijn plasma televisies niet beter of slechter dan LCD/LED televisies. Beide hebben gewoon hun specifieke eigenschappen en iedereen moet daarin zijn eigen persoonlijke keuze maken.

[Verwijderd]

Ik heb even een lijstje gemaakt van pro en contra aangaande plasma panasonic en lcd sony (met punten die ik belangrijk vind)

Lcd Sony W805: (2 contra/ 5 pro)
+ Betaalbare Lcd met mooi beeld voor ps4 (zelf al bekeken)
+ Ideaal in een sterk verlichte ruimte
+ LED tv kan in Belgie betaald worden met ECO cheques
+ Minder elektriciteitsverbruik ivm plasma
- Over het algemeen minder mooi beeld dan plasma's van dezelfde prijs
- Motion Blur
+ Geen retentie (wij gebruiken veel 'live pauzeren')


Plasma Panasonic: (5contra / 3pro)
+ Beter beeld dan Lcd
- maar wel niet zo geschikt voor een lichte ruimte
- Geen betaling mogelijk met eco-cheques
- Meerverbruik elektriciteit tov Led
+ Over het algemeen goedkoper als led in aankoop
- Panasonic stopt met ontwikkeling van plasma schermen
+ geen motion blur
- Wel retentie mogelijk

Uit de punten die ik belangrijk vind, kan ik concluderen dat voor mij de 55W805 een goede aankoop zou zijn, de W905 lijkt superieur maar heeft een meerkost van +- 700 euro.

Iemand nog een alternatief?

[S1NN3D]

Persoonlijk vind ik een aantal contra's van de plasma niet terecht:

- Niet zo geschikt voor een lichte ruimte. Dit vind ik zelf echt reuze meevallen. Mijn plasma is stukken beter te bekijken dan de lcd die ik hiervoor had. Een lcd is dan misschien wel nog beter te bekijken bij daglicht door de lichtbron die er achterzit maar daar krijg je dan backlight bleeding voor terug.

- Meerverbruik elektriciteit. Er is inderdaad wat meer verbruik maar op jaarbasis is dit hooguit een paar tientjes. Naar mijn mening een kleine meerprijs voor een veel beter beeld.

- Panasonic stopt met ontwikkeling van plasma schermen. Nou en? Je hebt nog altijd recht op garantie en eventuele problemen wordt gewoon nog opgelost. Het is imho jammer dat ze er mee stoppen dus profiteer er nog van zolang het kan. Oled is nog geen serieus alternatief en een lcd is sowieso een mindere tv.