120 hz of 1440 resolutie monitoren voor gaming

[doubletrouble13]

hallo mensen
ik heb een samsung syncmaster b2430hd monitor .
nu wil ik mn grafische kaart upgraden van gtx 580 naar een gtx 770 of 780 . aangezien de 780 alles aankan dacht ik erover om een iets grotere monitor erbij te kopen , iets groter dan nu , nl een 27 inch .
mijn vraag is dan ook , wat is mooier met games , een 1080 27inch monitor of een 1440 27 inch ?
want de 1080 monitoren zijn veelal 120 hz en de 1440 monitoren niet ?
ik lees reviews van mensen die een 120 hz kochten dat dat zo mooi moet zijn , maar ik lees hetzelfde van mensen die een 1440 resolutie kochten . en waarom kan een 1440 monitor geen 120 hz aan ?
mvg ferry

[Oulewappeur]

120hz is voor games weer een pluspunt. Want je monitor kan daadwerkelijk 120 frames tonen. Hierdoor is het beeld nog vloeiender.

1440 is natuurlijk ook erg fijn, hoe meer werkruimte hoe beter, vooral voor mensen die veel met grafische toepassingen als photoshop bezig zijn of zich bezig houden met programmeren e.d. kan dit een aangename verbetering zijn.

Gebruik je je PC voornamelijk voor gaming en multimedia toepassingen zou ik eerder voor een 120hz monitor gaan.

[doubletrouble13]

dus de extra resolutie van een 1440 scherm gaat icm met een nieuwe gtx 780 niet veel meer 'mooi ' opleveren ? is het verschil niet zichtbaar als je kaart het ook aankan dan ?

[Kuusj]

Het verschil tussen 1080 en 1440p is alleen negatief zichtbaar, je FPS hebben er onder te leiden, ook met een GTX780.

Ik zou voor een 120hz gaan.

[bumtroll]

doubletrouble13 schreef op woensdag 13 november 2013 @ 17:32:
hallo mensen
ik heb een samsung syncmaster b2430hd monitor .
nu wil ik mn grafische kaart upgraden van gtx 580 naar een gtx 770 of 780 . aangezien de 780 alles aankan dacht ik erover om een iets grotere monitor erbij te kopen , iets groter dan nu , nl een 27 inch .
mijn vraag is dan ook , wat is mooier met games , een 1080 27inch monitor of een 1440 27 inch ?
want de 1080 monitoren zijn veelal 120 hz en de 1440 monitoren niet ?
ik lees reviews van mensen die een 120 hz kochten dat dat zo mooi moet zijn , maar ik lees hetzelfde van mensen die een 1440 resolutie kochten . en waarom kan een 1440 monitor geen 120 hz aan ?
mvg ferry

zoals al de medetweakers boven mij is 120 beter voor gaming echter is een 27inch 1080 naar mijn idee weer heel erg uitrekt Ik heb 3 montitoren naast elkaar gehad een tijdje terug

en games en films bekeken op alle 3

een 24inch 1080 scherm.
een 27inch 1080 scherm
een 27inch 1440 scherm


Op de 24inch zag het er naar mij allemaal netjes uit.
de 27inch 1080 Was naar mij allemaal wat waziger
aangezien Net zo veel pixels als de 24 alleen dan op een 27 inch paneel

Toen de 27inch 1440 Ziet er allemaal perfect uit in games.
films soms wat minder aangezien het meestal 720P is

waren allemaal 60hz schermen btw Ik heb zelf geen ervaring met 120hz al hoor ik wel dat mensen hoofdpijn kunnen krijgen en vaak niet heel lang naar dat scherm kunnen kijken zonder een raar gevoel

Quote horen zeggen he Dus bind me er niet aanvast Ik heb alleen ervaring met wat ik zelf heb gezien in die 3 schermen die ik bescheef

Ow en ben zelf voor het 1440 scherm gegaan en toch een veel betere ervaring dan 1080P tot nu toe

[JustwilliamNL]

Als je je nieuwe systeem voornamelijk voor gamen gaat gebruiken zou ik je aanraden om je geld in je zak te houden en voor een 1080P monitor te gaan, daarbij zou een 120/144Hz paneel zeker het proberen waard zijn.

Met een GTX780 zul je vast niet in iedere game +120FPS krijgen maar voor games is het heel erg prettig om op zo'n paneel te kunnen spelen.

[doubletrouble13]

ok duidelijk dank u . als ik het scherm nu koop voor een nieuwe videokaart , en mn huidige kaart (gtx580 , op bf 4 aa uit en mesh op mid maar de rest op ultra met 45 fps ) zijn er geen nadelen ? mn fps zullen niet nog lager worden van een 120 hz scherm ?

[fast-server]

Een 1440P/1080P IPS scherm is vele malen beter qua kleur dan welk ander scherm dan ook.
Het wachten is op 120hz IPS of vergelijkbare schermen.

[doubletrouble13]

aha , dus wat ideaal zou zijn is 1440p met ips op 120 hz , maar dat is er dus nog niet ? ik zie dat zgn ips schermen geen 120 hz hebben (kom ze rondkijkende niet tegen iig) dus t is of/of/of ?

[w4v3g0d]

120 hertz is echt een hele aparte ervaring, ik kan het niet anders beschrijven dan "beter" tegenover 60/75 hertz panelen.

Je hebt merkbaar MINDER screen-tearing (zie google bij gebrek aan kennis over dit fenomeen )

en ja, wat valt er nog meer over te zeggen, je moet er eerst wel eventjes zelf op spelen voordat je door hebt dat het beter gaat...

[pummetje]

ik zou voor de 120hz gaan heb er zelf ook een en in games enzo is het echt een wereld van verschil
veel vloeiender

ook met bijvoorbeeld met internetten ook is de muis veel vloeiender en preciezer

zeker de moeite waard

[RobinHood]

Ik zou voor IPS gaan, fullHD en 27" wil je gewoon niet hebben. 1440p op 27" is nog lekker "crisp"

Ook heb ik liever mooie kleuren en geen problemen met verdraaiende kleuren, want die heb je zeker bij een 27" paneel voor je snufferd.

Wil je het beste van twee werelden: een 24" full-hd 75hz AMVA scherm. Dan heb vreselijk goed contrast, vrij goede kleuren, lage inputlag, weinig motionblur en ook iets smoother dan 60hz.

[mitsumark]

Ik zou voor de 1440p gaan.
Een hogere resolutie op 60fps draaien is minder lastig dan een 1080p op 120fps.
Daarnaast vind ik beeldkwaliteit belangrijker daar ik weinig verschil zie tussen 60 en 120Hz.

[SG]

120 en 144hz panelen zijn van het TN type beeld kwaliteit is minder kwa kleuren etc. Helaas alleen ervaring met gamen op van die TN panelen.

voor 1440p en BF4 zou ik eerder voor mantle ondersteunende hardware gaan.
Dus een R9 290( x )

Voor 780 zou je ook rekening kunnen houden met Gsync ( nV exclusive iets) 144hz monitor want dat zorgt dat het dynamisch gesynch word dus soepele frame rate.

Ik heb nu een 120hz TN 3D 27" Acer. en 26" TV monitor

Maar zou dus liever een 144hz 27" en een IPS 1600P naast mekaar hebben en 24" touchscreen.

[doubletrouble13]

aha , het is me duidelijk dat het of-of is en het een kwestie van kiezen is welke weg je neemt .
mooi , dank jullie wel voor de input , ik ga nu eerst eens even deze schermen bekijken ergens als ze aan staan .

[-The_Mask-]

Ik heb zelf een 2560x1440 PLS scherm welke prima meer dan 60Hz kan, nu staat die op 96Hz en kan vast wel hoger, maar nog niet geprobeerd.

-The_Mask- in "Koreaanse IPS monitors"

Qnix QX2710 Evolution II LED PLS 2560x1440

[ Voor 27% gewijzigd door -The_Mask- op 14-11-2013 14:49 ]

[Silence]

1440p is veel mooier, 120hz is leuk maar dan moet je kaart ook wel 120fps halen anders heeft ook ook weinig zin.

1440p zijn ook al aardig te overclocken tegenwoordig richting de 100(chinese naar 120). Ik zou persoonlijk voor 1440p gaan omdat je veel meer ruimte hebt.

[-The_Mask-]

Silencex schreef op donderdag 14 november 2013 @ 14:49:
1440p is veel mooier, 120hz is leuk maar dan moet je kaart ook wel 120fps halen anders heeft ook ook weinig zin.

Als je iets over de 60 fps gaat krijg je last van tearing, bij een 120Hz scherm pas als je over de 120fps gaat, dat vind ik ook wel een groot voordeel.

[Silence]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 november 2013 @ 14:51:
[...]

Als je iets over de 60 fps gaat krijg je last van tearing, bij een 120Hz scherm pas als je over de 120fps gaat, dat vind ik ook wel een groot voordeel.

Nou dat is mij nooit opgevallen iig en zit altijd over de 60fps heen.

[Orthodux]

Ik had precies dezelfde keuze. Ik kijk veel films, maar tegelijkertijd game ik ook redelijk wat. Uiteindelijk ben ik voor de Dell UltraSharp u2713hm gegaan.

60 Hz is absoluut niet slecht voor gamen, maar je merkt wel dat 120/144hz fijner/soepeler speelt. Ondanks dat de u2713hm maar 60Hz als maximale verversingssnelheid, zijn mijn scores er niet door gezakt (BF4/COD4). De resolutie vergt wel meer GPU kracht, maar dat is te verwachten.

Alles boven de 24 inch, hoort naar mijn zeggen, een hogere resolutie te hebben dan 1920x1080.

[doubletrouble13]

dus als ik bf4 speel en upgrade mn kaart naar een gtx 780 , dan haal ik mss iets van 80-90 fps . is dit dan voldoende om met een 120/144 monitor het als mooier of vloeiender te ervaren ? want de kaart geeft bij een moderne game maar 30fps meer dan een 60hz kan laten zien . als dit niet het geval is , zul je alleen met oudere games profijt hebben van een 120/144 hz scherm aangezien de nieuwste kaart nooit de nieuwste game met meer dan 80 fps kan afspelen ( normale nieuwste kaarten dan , geen sli titan oid natuurlijk)
klpt deze gedachte ?

[racemichel]

Iedereen heeft zijn eigen voorkeur, de één graag mooiere kleuren en de ander wilt het zo soepel mogelijk.

Het mooiste is om ze allebei te kunnen testen voordat je besluit. Zelf ben ik iig erg blij met mijn 120hz scherm op 27inch en vind het er scherp genoeg uitzien, maar dat is misschien omdat ik het gewend ben. Ik zit recht achter mijn scherm dus heb geen last van slechte kijkhoeken of iets en ik doe eigenlijk niks anders dan gamen/films/internet/word

Als ik geen 120fps haal stel ik de settings lager in, tot nu toe geen game tegengekomen die dan geen 120fps haalt.

[-The_Mask-]

Alles over de 60 fps ga je kunnen zien met een 120/144Hz monitor en zou dus voor een merkbaar verschil kunnen zorgen. Maar al eens naar een R9 290 of R9 290X gekeken doen het beter in BF4 en straks met Mantle nog veel beter. Maar zijn sowieso een stuk beter geprijst dan de tegenhangers van nVidia.

[-The_Mask-]

racemichel schreef op donderdag 14 november 2013 @ 22:50:

Het mooiste is om ze allebei te kunnen testen voordat je besluit. Zelf ben ik iig erg blij met mijn 120hz scherm op 27inch en vind het er scherp genoeg uitzien, maar dat is misschien omdat ik het gewend ben. Ik zit recht achter mijn scherm dus heb geen last van slechte kijkhoeken of iets en ik doe eigenlijk niks anders dan gamen/films/internet/word

Waarom zou je kiezen mijn 27 inch 2560x1440 PLS scherm kan waarschijnlijk ook 120Hz doen, maar heeft daarnaast wel erg goede kleurweergave, kijkhoek en pixeldichtheid voor de prijs van de goedkoopste 1920x1080 120/144Hz monitor.

[Big Womly]

doubletrouble13 schreef op woensdag 13 november 2013 @ 17:32:
en waarom kan een 1440 monitor geen 120 hz aan ?
mvg ferry

Ik vermoed dat er gewoon niet voldoende bandbreedte beschikbaar is op zo'n DVI Dual link kabel

Wikipedia: Digital Visual Interface

[mitsumark]

Daarnaast hebben TN panelen vaak niet zo'n grote kijkhoek, dus grotere schermen met hogere resolutie zijn vaak IPS.
IPS is echter weer niet zo snel dat je makkelijk 120Hz schermen kunt maken, al is de techniek inmiddels wel verbeterd.

[RobinHood]

racemichel schreef op donderdag 14 november 2013 @ 22:50:
Iedereen heeft zijn eigen voorkeur, de één graag mooiere kleuren en de ander wilt het zo soepel mogelijk.

Het mooiste is om ze allebei te kunnen testen voordat je besluit. Zelf ben ik iig erg blij met mijn 120hz scherm op 27inch en vind het er scherp genoeg uitzien, maar dat is misschien omdat ik het gewend ben. Ik zit recht achter mijn scherm dus heb geen last van slechte kijkhoeken of iets en ik doe eigenlijk niks anders dan gamen/films/internet/word

Als ik geen 120fps haal stel ik de settings lager in, tot nu toe geen game tegengekomen die dan geen 120fps haalt.

Ligt eraan op welke afstand, op te kleine afstand wordt de hoek ook weer te groot, en tadaa, slechte kleuren.

Ik wissel dagelijks tussen een vrij oud VA scherm [monitor] en een TN scherm [laptop] en TN is gewoon een waardeloze techniek. Contrast om te huilen, slechte kleurweergave en gewoon bagger kijkhoeken.

Dat scherm van The Mask is ook zeker leuk.

[ufear]

Hier ook 1440p op 120Hz op de QX2710LED, dikke prima upgrade van een XL2420T, mits je PC het trekt!