Titel te lang om te tweeten

[My-life]

Als je op het Twitter icoon (https://twitter.com/inten...fcellen.html&via=tweakers) klikt bij het artikel nieuws: Datacenters van Microsoft krijgen mogelijk racks met ingebouwde brandstofcellen is de tekst te lang om te tweeten.

Dat lijkt mij ongewenst .

[Dimitri R]

Woordje 'ingebouwde' in de kop verwijderd, mogelijk past het nu wel? Soms zijn linkverkorters erg handig.

[RobIII]

Ik snap nog steeds niet waarom daar niet gewoon twk.rs voor gebruikt wordt. De functionaliteit is er nog gewoon...

http://tweakers.net/nieuws/92565/datacenters-van-microsoft-krijgen-mogelijk-racks-met-ingebouwde-brandstofcellen.html

v.s.

http://twk.rs/nmCl

Dat scheelt gewoon een whopping 99 tekens

[ Voor 35% gewijzigd door RobIII op 13-11-2013 18:53 ]

[Kees]

RobIII schreef op woensdag 13 november 2013 @ 18:51:
Ik snap nog steeds niet waarom daar niet gewoon twk.rs voor gebruikt wordt. De functionaliteit is er nog gewoon...

http://tweakers.net/nieuws/92565/datacenters-van-microsoft-krijgen-mogelijk-racks-met-ingebouwde-brandstofcellen.html

v.s.

http://twk.rs/nmCl

Dat scheelt gewoon een whopping 99 tekens

Blijkbaar doet de popup dat niet goed, maar twitter zal normaal er meteen een shortlink van maken waardoor het niet uitmaakt hoe lang de URL is. En met de lange URL kun je duidelijker zien waar je heengaat. Beide URL's gebruiken bij Twitter 22 tekens (en nee, het is niet handig dat twitter die twk.rs links vervangt door een langere url)

[RobIII]

Kees schreef op woensdag 13 november 2013 @ 19:02:
[...]
(en nee, het is niet handig dat twitter die twk.rs links vervangt door een langere url)

I know, heb datzelfde metijn eigen link-shortener
http://riii.nl/x 16 tekens
vs
http://twk.rs/nmCl 18 tekens
vs
http://t.co/y49Cs9gxGv 22 tekens

[ Voor 35% gewijzigd door RobIII op 13-11-2013 19:16 ]

[Kees]

Zeg zelf; welke link is duidelijker?
https://twitter.com/keeshoekzema/status/400685450022498306

[RobIII]

Kees schreef op woensdag 13 november 2013 @ 19:17:
Zeg zelf; welke link is duidelijker?
https://twitter.com/keeshoekzema/status/400685450022498306

Dat heb ik ook niet gezegd Maar die 117 tekens is natuurlijk 't andere uiterste en daar had prima zo'n twk.rs linkje gekund. Dat maakt een tweet ook overzichtelijker:

quote: Tweet 1

Datacenters van Microsoft krijgen mogelijk racks met brandstofcellen - IT Pro - Nieuws - Tweakers http://tweakers.net/nieuws/92565/datacenters-van-microsoft-krijgen-mogelijk-racks-met-brandstofcellen.html via @tweakers

quote: Tweet 2

Datacenters van Microsoft krijgen mogelijk racks met brandstofcellen - IT Pro - Nieuws - Tweakers http://twk.rs/nmCl via @tweakers

Ongeacht dat voor beiden t.co gebruikt wordt In beide gevallen lijkt me evident waar de link je naar toe brengt en in "Tweet 1" voegt de lange(re) URL niets toe want die herhaalt precies wat er daarvoor (in tekst) staat (de titel van 't artikel). En beide links geven bij een "hover" in je statusbalk een http://t.co/blatiebla dus dat maakt ook geen verschil.

[ Voor 20% gewijzigd door RobIII op 13-11-2013 19:25 ]

[crisp]

Ik zie toch liever altijd de URL waar ik uiteindelijk heen ga; ik snap dan ook niet waarom de redactie toch regelmatig ow.ly gebruikt. Elke extra redirect is een possible point of failure.

[NMe]

RobIII schreef op woensdag 13 november 2013 @ 19:21:
[...]

Dat heb ik ook niet gezegd Maar die 117 tekens is natuurlijk 't andere uiterste en daar had prima zo'n twk.rs linkje gekund. Dat maakt een tweet ook overzichtelijker:

Nee joh, de tweet is juist overzichtelijker als je weet waar die verdraaide link heen gaat. Ik klik tegenwoordig op Twitter vrijwel niet meer op links waar ik alleen de verkorte variant te zien krijg. Want die gaat dan eerst via Twitter's eigen service, daarna via whatever de poster voor shortener heeft gebruikt en pas daarna waar ik zijn moet. Ik gebruik Twitter vrijwel alleen mobiel dus niks is zo lomp als die tig redirects. Als ik op zijn minst nog kan zien waar de link heen gaat neem ik die ene redirect wel voor lief.

[Joost]

crisp schreef op woensdag 13 november 2013 @ 23:23:
Ik zie toch liever altijd de URL waar ik uiteindelijk heen ga; ik snap dan ook niet waarom de redactie toch regelmatig ow.ly gebruikt. Elke extra redirect is een possible point of failure.

Doet Hootsuite automatisch...

[crisp]

Joost schreef op donderdag 14 november 2013 @ 14:34:
[...]


Doet Hootsuite automatisch...

ah, een duur pakket met allerlei tracking en stats