Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pathogen
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 15-09 10:06

Pathogen

Shoop Da Whoop

Topicstarter
Ik ben op zoek naar een goede compactcamera met de volgende eisen:
  1. SNEL opstarten en achter elkaar foto's nemen
  2. Mogelijkheid tot een degelijke video (60fps@720p)
  3. Goede foto's met weinig licht (binnen, avond, weinig verlichting)
  4. Degelijke macro optie
  5. Goede kleurreproductie, met name voor huidskleur belangrijk
Nu zit ik specifiek te kijken naar de Canons gelinkt aan het topic (SX260, 270 en 280 HS), maar ik kom er niet goed achter wat nou de reden zou zijn om de een te kopen in plaats van de ander (naast de prijs).

Als ik het een beetje goed heb gezien is de 280 de opvolger van de 260, maar is dan de 270 de opvolger van de 240?

Dan natuurlijk vraag 2: is er een beter alternatief onder €250?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FeaR
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 15-09 18:20

FeaR

In GoT we trust

Some people just need a high-five.... In the face.... With a chair.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wappiewappie
  • Registratie: Juli 2012
  • Laatst online: 23:23
http://www.dpreview.com/p...hs&products=canon_sx280hs

Beeldkwaliteit zal wel gelijkwaardig zijn.

  • Cobiwan
  • Registratie: Januari 2006
  • Niet online
Ik heb de sx 260 en die doet 720p 30p, en 1080p 24p. Ik geloof dat de nieuwere meer p haalt.

De foto's met weinig licht zijn ook niet om naar huis van te schrijven. Het grootste diafragma is 3.5 en dat is niet heel erg luxe voor low light.

[ Voor 44% gewijzigd door Cobiwan op 14-11-2013 06:14 ]


  • Pathogen
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 15-09 10:06

Pathogen

Shoop Da Whoop

Topicstarter
Thanks, dpreview heb ik oooooit wel eens gezien, maar was compleet weggezakt :)
Sj44k13 schreef op donderdag 14 november 2013 @ 06:11:
Ik heb de sx 260 en die doet 720p 30p, en 1080p 24p. Ik geloof dat de nieuwere meer p haalt.

De foto's met weinig licht zijn ook niet om naar huis van te schrijven. Het grootste diafragma is 3.5 en dat is niet heel erg luxe voor low light.
Dat is waar, maar kan ik met een budget van €250 iets beters krijgen?
Er zit altijd wel iets aan rek in het budget, maar als het richting €400 gaat is het voor mij niet meer het overwegen waard.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wappiewappie
  • Registratie: Juli 2012
  • Laatst online: 23:23
Als je betere low-light prestaties wilt zul je al snel moeten kijken naar camera met een grotere beeldsensor.
Dat bepaalt nog altijd grotendeels de ruisprestaties.

[ Voor 20% gewijzigd door wappiewappie op 15-11-2013 19:01 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GoT
  • Registratie: Mei 2004
  • Niet online

GoT

/ / ( . Y . ) \ \

o << Your asshole before prison.
O << Your asshole after prison.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jesper86
  • Registratie: Juni 2008
  • Niet online
Of natuurlijk F1.8 ;)

pricewatch: Nikon Coolpix P330 Zwart

Het is het ene of het andere. Of veel zoom, of lichtsterke lens/sensor. Stel dan heb je een superzoom, soms even leuk, maar al je foto's hebben last van het kwaliteitsverlies, of je het nou gebruikt of niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GoT
  • Registratie: Mei 2004
  • Niet online

GoT

/ / ( . Y . ) \ \

Nog meer lood ;)

o << Your asshole before prison.
O << Your asshole after prison.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pathogen
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 15-09 10:06

Pathogen

Shoop Da Whoop

Topicstarter
De SX series zijn toch afgevallen vanwege de low light prestaties.

Mijn twijfellijstje bestaat nu uit:
Canon S110 (1/1.7", wifi)
Olympus XZ-10 (1/2.3", maar wel €199 met de iBood van vandaag, voor de normale prijs valt ie direct af)
Nikon P330 (1/1.7" en 60fps video)
Fuji X-F1 (2/3" maar bediening is wat raar)

http://tweakers.net/price...;318157;323052/categorie/

EDIT: het is de XZ-10 geworden, de prijs was doorslaggevend.

[ Voor 19% gewijzigd door Pathogen op 19-11-2013 11:00 . Reden: Toestel gekocht ]

Pagina: 1