:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community)
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
:strip_icc():strip_exif()/u/58622/weird_kitten.jpg?f=community)
Maak zelf ook zelden gebruik van meer dan 2 kolommen, maar er zijn zo als ik al zij bepaalde producten waar meer nuttig is, daarnaast veranderd er niks aan de layout van de pagina, het geeft alleen de extra mogelijkheid om het te benutten indien gewenst.
Imho is dit typisch een optie die onder categorie "baadt het niet schaad het niet" valt
Imho is dit typisch een optie die onder categorie "baadt het niet schaad het niet" valt
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
:strip_icc():strip_exif()/u/373264/misha.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/116001/crop5db1ffa2442b3_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/57908/leo3.gif?f=community)
Dat jij hem niet mist betekend niet dat iedereen hem niet mist, ik mis hem zeer regelmatig, en zou zelfs een vierde kolom zeer waarderen!
Kan nou niet echt zeggen dat de twee extra selectie boxen naast de andere twee echt veel extra ruis geeft, zeker niet omdat die andere twee er ook al staan, ziet het er imho er gewoon nagenoeg het zelfde uit, zeker niet drukker of chaotischer of zo.
Het is net zo iets als de start knop in W8, dat ik hem maar 2 of 3x per week gebruik, betekend niet dat ik het hebben er van als ruis zie, weinig gebruik staat niet meteen gelijk aan nutteloos of onbemind.
Hoewel ik ook een groot gelover ben van "minder is meer", is het een vuist regel, en niet een wet, en de uitzondering bevestigt de regel.
[ Voor 8% gewijzigd door player-x op 16-11-2013 13:00 ]
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
/u/116320/roberwt.png?f=community)
Ik zat vandaag 2x wat te zoeken in de PW, en ergerde me weer dood aan het gebrek aan bruikbare kolommen.
Was DDR4 geheugen aan het zoeken, en wilde een overzicht hebben van module grote + Prijs / GB + Spec. + ECC/Reg, en eigenlijk had ik zelfs een 5de en 6de kolom kunnen gebruiken voor CL + Volt.
Voor de tablet die ik aan het zoeken was, was het het zelfde.
Daar had ik best Snelheid + Opslag + Geheugen + Resolutie + Camera + Gewicht willen zien.
Het kan toch niet zo hard zijn om dit door te voeren.
En als dat geen goede optie is, zou misschien een [+ Kolom] knop een betere optie zijn, de meeste schermen zijn 1920 pixels breed, een extra kolom maakt echt niet uit in de breedte, iedereen heeft horizontaal genoeg ruimte.
En de review kolom is imho echt super irritante ruimte verspilling!, over ruis gesproken.
Was DDR4 geheugen aan het zoeken, en wilde een overzicht hebben van module grote + Prijs / GB + Spec. + ECC/Reg, en eigenlijk had ik zelfs een 5de en 6de kolom kunnen gebruiken voor CL + Volt.
Voor de tablet die ik aan het zoeken was, was het het zelfde.
Daar had ik best Snelheid + Opslag + Geheugen + Resolutie + Camera + Gewicht willen zien.
Het kan toch niet zo hard zijn om dit door te voeren.
En als dat geen goede optie is, zou misschien een [+ Kolom] knop een betere optie zijn, de meeste schermen zijn 1920 pixels breed, een extra kolom maakt echt niet uit in de breedte, iedereen heeft horizontaal genoeg ruimte.
En de review kolom is imho echt super irritante ruimte verspilling!, over ruis gesproken.
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Omdat ik naar producten zoek waarbij er meer dan 2 kolommen relevant zijn.
Nauwelijks is niet hetzelfde als nooit
. Ik vind het ook knap irritant. Dat ik daarmee in de minderheid ben staat daar verder los van en betekent niet dat ik het dus ook niet wil gebruiken..edit: oh jesus christ anders reageer ik op een post van meer dan een jaar oud
Maar eens met bovenstaande post. Ik zocht vandeweek op monitoren. Daarbij wil ik minstens zien: diameter, resolutie, refresh rate en paneel type.
[ Voor 17% gewijzigd door .oisyn op 05-01-2015 12:59 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Even los van de wenselijkheid, maar als het niet zo moeilijk is, neem ik aan dat je alvast de code voor ons geschreven hebt? Anders is het misschien niet zo zinvol om dit soort uitspraken te doen...:
Het kan toch niet zo hard zijn om dit door te voeren.
Never underestimate the power of stupid people in large groups
Ja ik was een redelijk oude koe uit de sloot aan het halen.:
.edit: oh jesus christ anders reageer ik op een post van meer dan een jaar oud
Maar ik irriteerde me weer ongelooflijk, en ergerde me er zo aan, dat ik de oude post een bump gaf, sorry.
Als het wiel op nieuw uitgevonden moest worden dan zou ik je gelijk geven, maar +95% van de code is er al, daar die gebruikt wordt voor de twee andere kolommen.
En hoewel ik weinig web dev ervaring heb, weet ik van C++ dat voor dergelijke herhaalde functies je maar zeer weinig extra code hoef te schrijven, of heb ik daar ongelijk in voor web oplossingen?
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dat hoeft dus niet, je kunt je beperken tot de huidige twee kolommen als default.
Je vergeet even dat die functionaliteit vroeger al bestond. Ik wil de aanname wel maken dat de developers bij tweakers.net niet zo achtelijk zijn dat ze die code de nek omgedraaid hebben
Dit is waar de bulk van het werk zit, en quite frankly, is dat gewoon niet zo heel erg veel. Niet dat het morgen af is, maar wel dat er er uiteindelijk niet heel veel manuren aan developer-werk in zal zitten.
Niet dat ik verder wil beredeneren dat het dús weinig werk is en dús het geïmplementeerd moet worden, maar net als dat jij niet graag de aanname ziet hoeveel werk iets is, zie ik niet graag de aanname dat ik dat niet zou kunnen inschatten met 15 jaar ervaring in software development
(waaronder onder andere een blauwe maandag bij tweakers.net zelfs )
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
/u/28468/librarian2.png?f=community)
Onjuist: reviews: Gelukkig nieuwjaar! Tweakers blikt terug in cijfers laat zien dat 73% een lagere resolutie heeft dan dat.
Desalniettemin: soms is meer kolommen erg handig. Zeker nu ik maar een laptop met 1920x1080-scherm heb gekocht
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
/u/63650/sas.png?f=community)
I'm at the corner of first, and first. Wait a minute. How can the same street intersect with itself? I must be at the nexus of the universe!
/u/1/femme.png?f=community)
Persoonlijk kan ik absoluut niet inzien hoe die 1 of 2 extra opties de pagina overzicht verstoren, maar dat is een persoonlijke mening.
Maar om het overzichtelijk te houden, zou er een [+] kolom knop als een goede, en misschien zelfs betere optie zien.
Hoe die knop er uit moet zien is natuurlijk aan andere, dit is een snelle 2min copy>paste mock-up.
Maar om het overzichtelijk te houden, zou er een [+] kolom knop als een goede, en misschien zelfs betere optie zien.
Hoe die knop er uit moet zien is natuurlijk aan andere, dit is een snelle 2min copy>paste mock-up.
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
/u/1830/acm.png?f=community)
Dat hangt o.a. af van hoe lang de productnamen en "speclines" bij die producten zijn. Alle ruimte voor extra kolommen zal in de huidige variant ten koste gaan van die twee elementen.
En bij smartphones is de "specline" nu al te lang om helemaal te passen en een naam als "Samsung Galaxy Note 4 (N910F) Zwart" past ook maar net.
Kortom, zodra er een derde kolom bij getoond wordt, zal je veel namen met 'ellipsis' aan het einde zien. En dat zal wel degelijk nadelig zijn voor de overzichtelijkheid gok ik zo
Geen complete, maar nu ook geen correcte
De functionaliteit van meerdere kolommen is technisch gezien eigenlijk niet weg (er kan tenslotte in bijzondere gevallen ook maar 1 kolom zijn). Volgens mij is het zelfs zo simpel als een cijfertje verhogen van 2 naar 3, maar dan introduceren we natuurlijk het probleem van de beperkte ruimte. En dat is een stuk minder eenvoudig opgelost.
Het optioneel tonen van een 3e kolom is uiteraard niet ook zo triviaal als simpelweg dat cijfer verhogen. Dat vereist diverse wijzigingen in de presentatie van die kolommen en de informatie die we bewaren in en uitlezen uit de 'hash'.
Dat gebeurt automatisch omdat er niet aangegeven wordt wat de 1e en 2e kolom is, maar gewoon een volgorde (en alles wat niet past is als optie instelbaar).
Irrelevant, alle specificaties worden meegegeven. De engine weet niet welke kolommen er wel of niet getoond worden, dat bepaalt de php-code
Als de review- en/of prijs-kolom vervangbaar moet worden, dan mis je hier juist nog wat:
- De review-kolom moet uitwisselbaar worden met specificatiekolommen. Dat betekent een verschuiving van de complexiteit (nu is de review-kolom gewoon een los en vrij eenvoudig element). Door de review-kolom uitschakelbaar te maken, dwingen we ons effectief om de reviewkolom toe te voegen als "specificatie"-kolom en als 3e optie standaard op reviews te zetten...
De specificatiekolom-code is al de meest complexe variant die we daar hebben, daar een heel ander type informatie aan toevoegen betekent vast een vrij significante refactor (relatief tov de hoeveelheid code die verantwoordelijk is voor het (mooi) presenteren van de specificaties).
Sterker nog, nu worden de specificatiekolommen vanaf "grade C" weggelaten, maar de review-kolom niet... Dat wordt dus een rewrite van de RWD-rules om dan die 3e kolom te laten staan. En als we de kolom-wijzig-header erboven willen laten ook dat die functionaliteit in RWD moet werken.
Eens
Zo zijn er sim-only en toestelabonnementen waar de prijs-kolom veel breder is en er nu al geen review-kolom is (je kan er vooralsnog ook geen review van schrijven). Die weer een uitzondering vormt en dus een extra complicatie
Wel hoor
En dat is niet eens een gekunstelde link, hij is klikbaar vanuit pricewatch: Youfone Sim Only Eindeloos 1000 MB Internet (1 jaar) (rechts bovenin)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dat isn imo een non+argument, want wat is het probleem om het daar zo te houden, op die pagina's, want op die pagina's heb je helemaal geen extra kolommen nodig.:
Zo zijn er sim-only en toestelabonnementen waar de prijs-kolom veel breder is en er nu al geen review-kolom is (je kan er vooralsnog ook geen review van schrijven). Die weer een uitzondering vormt en dus een extra complicatie
Uniform houden is ook geen argument, want die pagina's zijn nu toch al anders dan de rest.
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
Dat er een paar zijn komt meer doordat we het niet helemaal goed hadden tegengehouden, niet doordat het de bedoeling is dat we bij (dat soort) abonnementen de reguliere reviews erg passend vinden.:
Wel hoor
En dat is niet eens een gekunstelde link, hij is klikbaar vanuit pricewatch: Youfone Sim Only Eindeloos 1000 MB Internet (1 jaar) (rechts bovenin)
Daar zou je zowel de provider willen beoordelen als de aspecten die dat abonnement uniek maken en dus de prijs en daarmee de prijs/kwaliteitverhouding beinvloeden.
Maar omdat er toch nauwelijks reviews over geschreven werden en het nu erg vreemd is dat je een bepaald specifiek abonnement beoordeeld en dan o.a. dingen over de provider zou moeten melden (bereik binnenshuis, klantenservice, etc) die meer bij een shopreview zouden passen zou moeten beoordelen hebben we het maar helemaal geblokkeerd...
Het was uberhaupt niet echt bedoeld als argument voor of tegen een dergelijke wijziging. Maar wel een extra punt waar rekening mee gehouden moet worden. Typisch ook een van de dingen die (ook door onszelf) wordt vergeten als er gesteld wordt dat iets "niet zoveel werk" is
Het was ook meer grappig bedoeld: jij zegt dat het niet kan, terwijl het wel kan
. Dat het niet zou moeten kunnen is wat anders.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Als het goed is kan het ook niet meer:
Het was ook meer grappig bedoeld: jij zegt dat het niet kan, terwijl het wel kan
Maar ik zal idd even een ticket maken dat we dat ook goed controleren of duidelijker melden 
[ Voor 14% gewijzigd door ACM op 06-01-2015 15:38 ]
Pagina: 1