I7 930 OC - QPI en Geheugen Multiplier

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • devinjanssen
  • Registratie: December 2007
  • Laatst online: 12-06 21:25
Ik heb uitgebreid gebruik gemaakt van een i7 920/940 workshop. Toch heb ik een vraagje over het geheugen en de QPI multiplier. De volgende settings draaien momenteel stabiel:

i7 920 D0 bloomfield 2,8GHz @ 3,36 GHz max 74 graden na 2 uur OCCT
Gigabyte GA-X58A-UD3R v1 BIOS F7, (F8L is een beta versie)
Voor voltage zie onderstaande link. Bij OCCT max load gebruikt de coreV 2.80

http://img820.imageshack.us/img820/6048/jg77.jpg

Turbo uit
EIST uit

BCLK 160
Multiplier 21
Multiplier geheugen 10
Uncore 20
QPI multiplier 36

Mijn geheugen draait momenteel op de max fabriek waardes.
Kingston KHX1600C9D3K3_12GX 1600 (800MHz) 9-9-9-27 , 1,65 Volt.

Mijn QPI multiplier staat op auto, Hier komt dan de waarde 36 uit. De keuze om deze op 18 te zetten heb ik niet.

QPI Clock Ratio
-Auto
-Slow mode
-X36
-X44
-X48

“Wanneer je geen 3D-benchmarks gaat draaien, kun je de QPI-multiplier het best zo laag mogelijk zetten (18x). Ga je wél 3D draaien, dan is het alsnog slim om met 18x te beginnen en aan het eind te bekijken of 20x of 24x ook stabiel werken.”

Mijn vraag is dan ook, is de waren 36 een probleem aangezien hij deze zelf pakt bij de auto functie??

Mijn volgende stap is om de BCLK nog hoger op te voeren, Echter dan moet ik met de multiplier van de uncore en geheugen omlaag. Gaat dit dan een bottleneck opleveren??, zo ja dan laat ik het bij deze settings.

Bijvoorbeeld geheugen op 8 en de uncore op 18. 18 x 181 = 3801MHz , 8 x 181 =1448 MHz, met 9 kom ik op 1629MHz, 29 MHz hoger dan de fabriekswaardes.


Wat ik ook kan proberen is de F8L beta bios versie er op te zetten. Momenteel draait er F7 op. Met de hoop dat ik bij de QPI meer keuze mogelijkheden heb.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • nedernakker
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 16-11-2024
(jarig!)
QPI op 36 is prima, Dit zal met jouw baseclocks geen problemen geven.

Je zegt dat je geheugen nu stock loopt, maar met een baseclock van 170 is dat niet mogelijk (als ik zo eens verder lees neem ik aan dat je 160 bedoelt, dan kan het wel).

Probeer eerst maar eens of je de Vcore omlaag kan krijgen, want het lijkt me sterk dat je zo veel Vcore nodig hebt voor zo'n kleine overklok. Je huidige load temps geven ook al nagenoeg geen ruimte meer.

Ryzen 7 5700G // 3060 Ti // 32 GB 1600 MHz // 1 TB NVMe // 2 TB SATA // 2x 2560x1440 @75 hz


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • devinjanssen
  • Registratie: December 2007
  • Laatst online: 12-06 21:25
nedernakker schreef op dinsdag 12 november 2013 @ 10:46:
QPI op 36 is prima, Dit zal met jouw baseclocks geen problemen geven.

Je zegt dat je geheugen nu stock loopt, maar met een baseclock van 170 is dat niet mogelijk (als ik zo eens verder lees neem ik aan dat je 160 bedoelt, dan kan het wel).

Probeer eerst maar eens of je de Vcore omlaag kan krijgen, want het lijkt me sterk dat je zo veel Vcore nodig hebt voor zo'n kleine overklok. Je huidige load temps geven ook al nagenoeg geen ruimte meer.
Ik bedoel inderdaad 160, heb dit gelijk aangepast. Ik snap eigenlijk niet hoe mijn bios te werk gaat met de voltage's. Er is een kolom normal en current. (zie mij eerder geplaatste image) Echter pakt hij de current niet helemaal. Ik geef aan dat hij op 1,3 moet draaien echter pakt hij bij max load 1.28. bij normaal gebruik 1,25 zelfs. Ik vind het op deze manier beetje lastig om de voltage juist af te stellen.

Of heeft dit te maken met de load-line calibration

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • nedernakker
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 16-11-2024
(jarig!)
Normal is wat de cpu zou krijgen op de stand auto, current is wat jij instelt. Hierbij heb je wel te maken met Vdrop en Vdroop, google hier maar eens op. Load line calibration kan deze verschillen wegwerken ja.

Ryzen 7 5700G // 3060 Ti // 32 GB 1600 MHz // 1 TB NVMe // 2 TB SATA // 2x 2560x1440 @75 hz


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • devinjanssen
  • Registratie: December 2007
  • Laatst online: 12-06 21:25
Load-line calibration is mij nu duidelijk, ik heb een aantal duidelijk artikelen gevonden.
Ik kies er dan ook voor om deze aan te laten.

Als ik de volt waarde 1.275 meegeef in de bios,dan is de CPU in Windows omgeving 1,232
en bij full load 1.200.
Dit draait 4 uur stabiel op 3,36GHz (eerdere settings) met nu max 68 graden.

Huidig
CPU 21 x 160
UnCore 20 x 160 = 3.200MHz
Geheugen 10 x 160 = 1.600MHz

Optie 1
CPU 21 x 181 =3.001MHz
Uncore 18 x 181 = 3.258MHz
Geheugen 9 x 181 = 1.629MHz

Optie 2
CPU 21 x 181 = 3.001MHz
Uncore 16 x 181 = 2.896MHz
Geheugen 8 x 181= 1.448MHz

Nu wil ik met de boven vermelde voltages een van de 2 opties gaan proberen.
Bij optie 1 klok ik het geheugen 29MHz over. Gaat dit problemen opleveren met 9-9-9-27 1.65 volt?
Bij optie 2 wordt het aantal MHz bij de uncore lager. Vormt dit een bottleneck?

3.8001 MHz is het maximale wat ik wil bereiken.