Is het zo? Bottleneck

[Justurion]

Stel:


Je hebt een hele goede high end videokaart, maar een processor die al redelijk gedateerd is. Zal dit ervoor zorgen dat je onlangs je goede videokaart alleen op low settings kan spelen omdat als je de settings hoger zet de processor het niet kan hebben en de game dan echt crappy gaat draaien En minder fps krijgt?


Specs:


Amd Phenom II x4 965 BE

XFX Hd7950 DD BE

Turbo 3d motherboard

8gb corsair ram

Xfx pro 550 watt psu


Alvast bedankt

[ Voor 4% gewijzigd door Justurion op 01-11-2013 18:07 ]

[Crahsystor]

Wat is de CPU belasting tijdens gamen en wat is de maximale Core belasting?
Welke resolutie en hoeveel Hz?

[mitsumark]

Een bepaalde balans moet er wel in zitten, de cpu en videokaart kunnen niet elkaars werk overnemen.

Het verschilt sowieso heel erg per game en settings, met de 965 kun je het meeste nog wel op de hoogste settings spelen en de 7950 past hier imo prima bij.

[warhamstr]

Dat zie je vanzelf. Idd kan het zo zijn dat je cpu je kaartje niet bijbeent, dan heb je dus een bottleneck. Als je lag ervaart tijdens een game en je ziet dat je cpu continue op 100% staat dan weet je dat je cpu redelijk bottlenecked.

[Justurion]

Crahsystor schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 18:09:
Wat is de CPU belasting tijdens gamen en wat is de maximale Core belasting?
Welke resolutie en hoeveel Hz?

Belasting kan ik momenteel niet opzoeken omdat ik niet thuis ben, standaard op 1920x1080 op 60 Hz.

[Justurion]

mitsumark schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 18:09:
Een bepaalde balans moet er wel in zitten, de cpu en videokaart kunnen niet elkaars werk overnemen.

Het verschilt sowieso heel erg per game en settings, met de 965 kun je het meeste nog wel op de hoogste settings spelen en de 7950 past hier imo prima bij.

Het gaat hier om Battlefield 4, zodra ik alles op medium gooi alleen al loopt het spel al een stuk minder soepeler terwijl dat tpch echt niet zo hoort heb ik het idee..

[Justurion]

warhamstr schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 18:10:
Dat zie je vanzelf. Idd kan het zo zijn dat je cpu je kaartje niet bijbeent, dan heb je dus een bottleneck. Als je lag ervaart tijdens een game en je ziet dat je cpu continue op 100% staat dan weet je dat je cpu redelijk bottlenecked.

Kan ik mijn processor belasting vinden bij taakbeheer, of moet ik even een apart programmatke downloaden?


EDIT: Ik weet van andere games dat de processor bij mij vaak tegen de 100% aanzit

[ Voor 8% gewijzigd door Justurion op 01-11-2013 18:16 ]

[Salmon]

Ongeveer zelfde specs (heb een Phenom II x4 970 @ 4Ghz i.c.m een amd 5870). De CPU word meestal wel 90-100% gebruikt tijdens BF4. Zelf wilde ik mede hierdoor niet alleen GPU upgraden binnenkort. (draai wel alles op medium/high op 60 fps steady )

Edit: Welke GPU heb je momenteel? Verder gewoon taakbeheer ernaast houden tijdens het gamen. Niet voor elke reactie een nieuwe post maken btw, gewoon even de laatste reactie editen en daar de nieuwe antwoorden ingooien..

[ Voor 42% gewijzigd door Salmon op 01-11-2013 18:18 ]

[Justurion]

Salmon schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 18:15:
Ongeveer zelfde specs (heb een Phenom II x4 970 @ 4Ghz i.c.m een amd 5870). De CPU word meestal wel 90-100% gebruikt tijdens BF4. Zelf wilde ik mede hierdoor niet alleen GPU upgraden binnenkort. (draai wel alles op medium/high op 60 fps steady )

Ik ben erg jaloers, en toch moet met mijn specs ik dat ook wel kunnen, alleen hij doet het niet..


Ik heb een xfx hd 7950 double dissipation black edition

[ Voor 6% gewijzigd door Justurion op 01-11-2013 18:18 ]

[warhamstr]

Justurion schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 18:14:
[...]


Kan ik mijn processor belasting vinden bij taakbeheer, of moet ik even een apart programmatke downloaden?


EDIT: Ik weet van andere games dat de processor bij mij vaak tegen de 100% aanzit

Dat eerste ja.

[Salmon]

Justurion schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 18:17:
[...]


Ik ben erg jaloers, en toch moet met mijn specs ik dat ook wel kunnen, alleen hij doet het niet..


Ik heb een xfx hd 7950 double dissipation black edition

Je zou het veel beter moeten draaien dan mijn setup in BF4. Al drivers geupdate etc? Ik zou gewoon die 7950 houden en misschien je CPU overclocken nog? Je zou de 4Ghz ook wel moeten halen denk ik.

[Justurion]

Salmon schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 18:19:
[...]


Je zou het veel beter moeten draaien dan mijn setup in BF4. Al drivers geupdate etc? Ik zou gewoon die 7950 houden en misschien je CPU overclocken nog? Je zou de 4Ghz ook wel moeten halen denk ik.

Alleen het lukt me niet om het zo te draaien. Gister de drivers geupdate, overclocken ga ik nog doen alleen dan nog neemt het niet weg dat ik het nu ook veel beter zou moeten kunnen draaien, want uit wat ik nu allemaal lees concludeer ik dat mn processor het zou kunnen hebben. Dus ik snap niet waarom dat mij niet lukt


Ps: of kan het te maken hebben met de instellingen vam battlefield?

Ik draai games zoals skyrim, guild wars 2 wel op alles ultra zonder problemen

[ Voor 10% gewijzigd door Justurion op 01-11-2013 18:37 ]

[Nemesizz]

ondanks je goede videokaart alleen op low settings kan spelen omdat als je de settings hoger zet de processor het niet kan hebben en de game dan echt crappy gaat draaien En minder fps krijgt?

Zou je wel denken, maar is toch niet altijd zo.
Als je een goede videokaart hebt, en een matige CPU, als je de settings lager zet kan het zijn dat je FPS omlaag gaat. Je videokaart zit uit z'n neus te vreten, produceert zoveel data dat je CPU het niet kan verwerken.

Het klinkt heel onlogisch, I know, maar heb het zelf (aantal jaar terug dat wel) zelf ook ondervonden.
Had mijn GPU geupgrade van Radeon 9600 (ja AGP tijdperk) naar GeForce 6800, in een aantal games ging m'n framerate omlaag. Ik draaide toen nog op 1024x768 (gangbare resolutie aantal jaar terug), maar zette ik de resolutie hoger 1280x1024 gingen m'n framerates omhoog.

Heb dit aantal jaren later nog eens geprobeert (wel weer met een oudere game). Mooiste kon ik dat zien met Painkiller (zit een benchmark in). Oude dual net-burst Xeon (zelfde als Pentium 4 zeg maar...niet al te vlot dus) icm GeForce 7600 GS.
Op 1024x768 haal ik 77FPS, op 1280x720 (ja inmiddels 16:9 scherm) 79FPS, op 1920x1080 haal ik 83FPS (CPU vormt geen bottleneck meer) en 2560x1600 76FPS (videokaart word bottleneck).

"Boeie" denk je nu, maar wat ik ermee wil aangeven is dat je een soort 'balans' moet vinden, zodat je CPU of GPU geen bottleneck meer vormt.
Dus domweg je settings lager zetten wil niet meteen zeggen dat je een betere framerate krijgt.
(in mijn geval maakt het niet veel uit, alles boven de 60Hz maakt niet meer uit ivm een 60Hz scherm).

offtopic:
Voordat iemand schreeuwt "dat kan nooit! lagere settings krijg je altijd meer fps!1one" , ik heb dit met meerdere games op meerdere systemen getest, zware videokaart + lichte CPU krijg je vaak slechtere FPS als je settings té laag zet. Painkiller was toevallig een mooi voorbeeld omdat daar een interne benchmark inzat.

[mitsumark]

77,79,83,76 is imo allemaal 'gelijk' (within margin of error) en dus had je denk ik in alle gevallen een cpu bottleneck.

Ik test het altijd door de resolutie te veranderen, als de fps 'niet' of amper verandert bij het veranderen van de resolutie dan heb je een cpu bottleneck.
Gooi je de resolutie omhoog en de fps gaan omlaag dan heb je een gpu bottleneck.

[ Voor 6% gewijzigd door mitsumark op 02-11-2013 10:08 ]

[Nemesizz]

Het verschil van 1024x768 met 77FPS en 1920x1080 met 83FPS noem ik geen margin of error meer.
Nu is het voor hedendaagse hardware niet impressive meer, maar voor hardware uit die tijd bij een game uit die tijd ( ~2003/2004) is het een groot verschil.

[Kuusj]

Ik heb 1,5 jaar een 965BE @4.2Ghz gedraait, eerst met 1 HD7850, toen met 2, 1 ging nog wel, maar 2 bottlenect echt wel serieus, daarom heb ik die strontkaarten verkocht en een FX 8320 (4.6Ghz) en een Asus R9 280X gekocht (tot nu toe 1200, nog aan het testen), loopt een stuk beter in games.