Snelste browser voor de Mac.

[Harrij]

Ik lees erg veel informatie op internationele sites over alles wat met een Mac te maken heeft.
Mij valt vooral op, dat de reviews en testen over software op de Mac niet altijd kloppen met mijn persoonlijke ervaring.
Zo probeer ik alle browser versies uit voor wat betreft hun snelheid in normaal gebruik.
Meeste reviews geven hoog op over Chrome en Safari, en dan heb ik het slechts over ' getallen ' gemeten
met professionele apparatuur.

Nu hebben wij als doorsnee gebruikers dit natuurlijk niet voorhanden, dus ik vertrouw maar op mijn eigen oogjes.
Nu wil het voor mij dat ik bij het laden van sites als Tweakers , de Telegraaf etc simpel met mijn ogen kan ZIEN dat de volledige sites door Firefox en Chrome absoluut sneller worden geladen.

Ik heb hier GEEN dure apparatuur voor nodig, het is gewoon een heel stuk sneller inladen met Firefox of Chrome dan Safari.
Wie heeft dezelfde ervaring en hoe kan er zo'n groot verschil bestaan dat ik met simpel kijken wel erg makkelijk kan waarnemen.

[SpoekGTi]

Meh, snelheid is relatief, moet zeggen dat de laatste versie van Safari in 10.9 wel redelijk on par is met Chrome of Firefox. Gebruikt op een MBA i5/8gb/256GB

Daarbij ben ik zelf geen voorstander van het steeds moeten updaten van de browser waardoor er bepaalde extensies niet meer werken.

Gebruik sinds ik de MBA heb bijna uitsluitend nog maar Safari, met als uitzondering op sommige sites FireFox

[mr.DJ95]

Ik ben van chrome terug naar Safari omdat het in mijn ogen nog iets sneller en beter werkt. Ik werk zelf op een Macbook pro retina 16gb 2,7ghz i7 en 512gb ssd.

[Grin]

SpoekGTi schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 13:46:
Meh, snelheid is relatief, moet zeggen dat de laatste versie van Safari in 10.9 wel redelijk on par is met Chrome of Firefox. Gebruikt op een MBA i5/8gb/256GB

Daarbij ben ik zelf geen voorstander van het steeds moeten updaten van de browser waardoor er bepaalde extensies niet meer werken.

Gebruik sinds ik de MBA heb bijna uitsluitend nog maar Safari, met als uitzondering op sommige sites FireFox

Snelheid @ browsers is voor mij geen prioriteit, of iets nu in 2 of 2.5 seconden laadt kan mij niet interesseren. Ik hou er de volgende browser-strategie op na.
Op de laptop kies ik altijd voor Safari, deze maakt volgens mij het meest en beste gebruik van de OS optimalisaties m.b.t. o.a. stroom- en CPU gebruik.
Voor de desktop vind ik dat minder van belang en vind ik FireFox het beste werken. Ook de plugins voor FF vind ik beter/meer dan Safari. FF heeft dus de voorkeur maar dat is meer vanwege de 'manier van werken' dan vanwege de snelheid.

[Daniel_Elessar]

hier ok, werk normaal vooral met Safari omdat ik het snel zat vind. MNaar voor dommige forums werkt FF gewoon beter zeker met opmaak en grotere stukken tekst en outlay kan ik daar beter mee werken dan in Safari of Chrome.

[Harrij]

Bij mij scheelt het laden van een volledige site bijna 100% ?????
Firefox gaat ' klik ' en het staat er. Safari zie je gewoon inladen ! Ongeacht welke OSX versie !
En ongeacht schone installatie of na maanden gebruik.

Ergo: Ik snap niet waar dit enorme verschil vandaan komt.

[jctjepkema]

ik wil ook weer terug naar safari omdat chrome echt een aantal dikke bugs heeft op osx die heel storend zijn, zoals dat tikje die op mijn speakers zijn. Maar chrome heeft wel een geweldige synchronisatie met mijn google account dat is wel weer fijn.

[supernova]

Harrij schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 15:06:
Bij mij scheelt het laden van een volledige site bijna 100% ?????
Firefox gaat ' klik ' en het staat er. Safari zie je gewoon inladen ! Ongeacht welke OSX versie !
En ongeacht schone installatie of na maanden gebruik.

Ergo: Ik snap niet waar dit enorme verschil vandaan komt.

Dat probleem heb ik dus ook... Vooral met plaatjes duurt het een eeuwigheid voordat alles geladen is en met Chrome of FF gaat dat echt veel sneller...
Vind dit erg vreemd.....

[Wootism]

Ik snap niet echt het doel van dit topic...
Als Firefox zo ontzettend snel is, dan gebruik je dat toch? Klaar.
Bij mij werkt Safari het snelst, maar gebruik altijd Chrome omdat deze fijne plugins heeft.
't Is uiteindelijk je eigen keuze.

[Harrij]

Software discussies hebben zelden een echt doel ! Echter is het soms een raadsel hoe sommige beroemde sites tot totaal andere conclusies komen dan ik.
Dat roept bij mij de vraag op " ben ik een apart geval?, ben ik zo slim? ,zit een ander te slapen?, moet ik naar Hans Anders voor een nieuw brilletje ?
En natuurlijk roept de grapjes ''''''' denk het laatste ''''''' , maar ik probeer simpel te achterhalen of anderen dit fenomeen onderkennen.
Verder helemaal niets , het leven kan zo simpel zijn.....

[cornelisprul]

Tja over het algemeen testen ze dat soort dingen met verse installaties, zonder plugins en redelijk recente machines. Het kan in jouw geval best compleet anders uitvallen.

[Harrij]

Heb de nieuwste iMac , volledig schone en installatie na gebruik maakt geen verschil !
Blijft 100% verschil. Vreemd dus.....

[Scrtz]

Gebruik safari op mijn rmbp 13" en die miliseconde langer wachten kan me niet zoveel schelen. Safari staat er standaard op en synct meteen met mijn andere apparaten zoals de iPhone waardoor ik toch voor safari blijf kiezen.

Op mijn windows bak kies ik altijd voor Chrome, werkt heerlijk maar zoveel maakt het allemaal niet meer uit tegenwoordig, wordt alleen gek van de 100 nieuwe versies per maand die firefox en chrome etc tegenwoordig aan zich hebben hangen, zie het nut er niet zo van in.

[BombaAriba]

Je zou eigenlijk eens zware sites zoals theverge.com moeten gebruiken om het te testen. Tweakers.net laadt bij mij in iedere browser supersnel, het is eigenlijk niet te zien welke browser sneller is. Bij theverge.com merk ik wel verschillen.

[Trezzahn]

Na het installeren van Mavericks ben ik Safari ook maar eens gaan gebruiken/testen. Dit vanwege de updates en overige veranderingen van Safari die Apple heeft doorgevoerd. In het verleden nooit gebruikt omdat ik Chrome gewoon fijn en snel vond werken. Daar komt bij dat Flash en andere meuk het niet deden. Verder nooit meer naar omgekeken en altijd Chrome blijven gebruiken.

Nu ik er mee werk vind ik het alsnog tegenvallen. Hoe kan dit eigenlijk aangezien ze Safari altijd zo promoten als snel? Tegenvallen in de zin van performance...
Youtube, Dumpert werken niet zonder plugins(lees flash). Ik dacht al die tijd dat sites en browsers inmiddels wel html5 o.i.d. toepassen wat flash overbodig zou maken, dan wel zal verminderen. Zelfs de webmail van mijn school en een proefberekening maken op de site van de belastingdienst werken gewoon niet. Bij de webmail kan ik niet door e-mails scrollen en bij de belastingdienst geen keuze maken uit een drop-down-menu.

Heb verder nog niet gekeken naar de energiebesparing van Safari.. Performance had voor mij de prioriteit.

Delen anderen deze mening ook of heb ik bepaalde instellingen verkeerd staan? 2 maand geleden cleaninstall gedaan met Mountain Lion en onlangs geupgradet naar Mavericks, dus dit lijkt me dan sterk? Vind het nogal vreemd dat zoveel mensen Safari gebruiken eigenlijk, terwijl ik dit niet een topbrowser vind.

[ Voor 1% gewijzigd door Trezzahn op 04-11-2013 10:05 . Reden: Spelfouten ]

[Mattor]

Grappig deze discussie. Op mijn oude windows computer gebruikte ik altijd Firefox, maar sinds ik mijn iMac heb gebruik ik gewoon Safari en alles is eigenlijk gewoon gelijk ingeladen. Heb Firefox wel geïnstalleerd en geprobeerd, maar merk eerlijk gezegd geen verschil.

Zou het kunnen dat je meer verschil gaat merken tussen browsers bij andere internet snelheden? Dus dat Firefox/Chrome bijvoorbeeld beter worden bij een hogere snelheid en de verschillen kleiner worden bij lagere snelheden? Of omgekeerd uiteraard. Zit hier rond de 40 Mbps en merk, zoals gezegd, geen verschil.

[Eswip]

Trezzahn schreef op maandag 04 november 2013 @ 10:04:
Na het installeren van Mavericks ben ik Safari ook maar eens gaan gebruiken/testen. Dit vanwege de updates en overige veranderingen van Safari die Apple heeft doorgevoerd. In het verleden nooit gebruikt omdat ik Chrome gewoon fijn en snel vond werken. Daar komt bij dat Flash en andere meuk het niet deden. Verder nooit meer naar omgekeken en altijd Chrome blijven gebruiken.

Nu ik er mee werk vind ik het alsnog tegenvallen. Hoe kan dit eigenlijk aangezien ze Safari altijd zo promoten als snel? Tegenvallen in de zin van performance...
Youtube, Dumpert werken niet zonder plugins(lees flash). Ik dacht al die tijd dat sites en browsers inmiddels wel html5 o.i.d. toepassen wat flash overbodig zou maken, dan wel zal verminderen. Zelfs de webmail van mijn school en een proefberekening maken op de site van de belastingdienst werken gewoon niet. Bij de webmail kan ik niet door e-mails scrollen en bij de belastingdienst geen keuze maken uit een drop-down-menu.

Heb verder nog niet gekeken naar de energiebesparing van Safari.. Performance had voor mij de prioriteit.

Delen anderen deze mening ook of heb ik bepaalde instellingen verkeerd staan? 2 maand geleden cleaninstall gedaan met Mountain Lion en onlangs geupgradet naar Mavericks, dus dit lijkt me dan sterk? Vind het nogal vreemd dat zoveel mensen Safari gebruiken eigenlijk, terwijl ik dit niet een topbrowser vind.

toon volledige bericht

Alle punten die je aankaart liggen niet aan safari, maar aan de websites (en flash in het algemeen). Als het aan Apple ligt dan gebruikt geen enkele website meer Flash, het is namelijk gewoon een zeer slecht product. Dat nog niet alle websites HTML5 gebruiken ligt buiten de macht van Apple.

Hetzelfde dat sommige website het niet doen in Safari. Ik sta af en toe nog versteld van het aantal websites dat enkel en alleen in Internet Explorer draait. Maar dit heeft wederom niks te maken met Safari, maar met de websites zelf. Apple houdt zich gewoon aan de standaarden (en vaak zelfs beter dan IE of Firefox), maar als sommige bedrijven het vertikken om deze te gebruiken, valt er weinig aan te doen.

Overigens ben ik zelf heel tevreden met Safari. Firefox vind ik veel te log. Ik heb het al een paar jaar niet meer gebruikt, maar het duurde altijd zo lang voordat het was opgestart. Geen idee of dat nu verbetert is. Voor mij is Safari de fijnste browser. Ik heb geen vage plugins nodig, gewoon een light-weigh snelle browser die synct tussen mijn verschillende devices.

Edit: Ik kom tegenwoordig trouwens zo goed als nooit meer een website tegen die niet goed in Safari werkt. Sowieso alle websites die ik vaker bezoek doen het net zo goed in Safari als andere browsers.

[ Voor 3% gewijzigd door Eswip op 04-11-2013 11:22 ]

[ThePowershift]

Internetten op mijn Macbook pro (2007) met chrome is werkelijk een perfect lopende combinatie!

je maakt mij echt niet meer blij met een Internet Explorer of andere onzin!

Chrome \o/ ben ik erg content mee...

[BombaAriba]

venmulder schreef op maandag 04 november 2013 @ 14:00:
Internetten op mijn Macbook pro (2007) met chrome is werkelijk een perfect lopende combinatie!

je maakt mij echt niet meer blij met een Internet Explorer of andere onzin!

Chrome \o/ ben ik erg content mee...

Internet Explorer op OSX lijkt mij dan ook nogal moeilijk.

Het is jammer dat er geen websites zijn die alle major releases van browsers benchmarken, er zijn wel sites die het doen maar die lopen vaak achter omdat Chrome en FireFox tegenwoordig update-verslaafd zijn waardoor je nooit benchmarks die up to date zijn hebt. Wellicht dat Tweakers een benchmarktool aan de meuktracker moet toevoegen?

[Scrtz]

Ach het maakt tegenwoordig toch allemaal zoveel niet meer uit, en in welke browser dan ook als eenmaal het cache geheugen binnen is voor elke website die je veel bezoekt dan zal de webpagina altijd wel snel genoeg laden. Die ene milliseconde meer of minder zal het dan ook niet gaan doen.