Het artikel is nogal suggestief
Volgens de USA today die directe citaten gebruikt:
http://www.usatoday.com/s...-security-agency/3171477/
Een woordvoerderrr van Merkel had gezegd dat de duitse overheid
Volgens het Amerikaanse National Security Council heeft de Amerikaanse president Merkel in dat gesprek verzekerd dat haar communicatie momenteel niet wordt afgeluisterd. Of dat in het verleden wel zo was, blijft onbesproken
Ten eerst is het dus niet de NSA die iets heeft gezegt maar een rechtstreekdsevertegenwoordiger van de president. Ten tweede is de toevoeging 'momenteel' een dubieuze aanvulling van tweakers die niet is gebaseerd op de lettelijk verzekering die door het witte huis is gegeven of gesteld was door de woordvoerer van merkel.
Het zinnetje daarachter over het verleden is trouwens ook nogal suggestief omdat de reactie van het witte huis de door merkels woordvoerder geuitte zorgen over het afluisteren van Merkel wel heeft besproken.
Ik vind dat op zijn minst de bovenstaande verklaring van de woordvoerder van het Witte huis veel meer accuraat in het artikel zou moeten. (dus niet als afkomstig van de NSA en ook zonder 'momenteel' erin)
Volgens de USA today die directe citaten gebruikt:
http://www.usatoday.com/s...-security-agency/3171477/
Een woordvoerderrr van Merkel had gezegd dat de duitse overheid
De woordvoerder van het witte huis heeft vervolgens aangegeven dat:"has received information that the chancellor's cellphone may be monitored by American intelligence."
Tweakers maakt daarvan:"The United States is not monitoring and will not monitor the communications of the chancellor," Carney said."
Volgens het Amerikaanse National Security Council heeft de Amerikaanse president Merkel in dat gesprek verzekerd dat haar communicatie momenteel niet wordt afgeluisterd. Of dat in het verleden wel zo was, blijft onbesproken
Ten eerst is het dus niet de NSA die iets heeft gezegt maar een rechtstreekdsevertegenwoordiger van de president. Ten tweede is de toevoeging 'momenteel' een dubieuze aanvulling van tweakers die niet is gebaseerd op de lettelijk verzekering die door het witte huis is gegeven of gesteld was door de woordvoerer van merkel.
Het zinnetje daarachter over het verleden is trouwens ook nogal suggestief omdat de reactie van het witte huis de door merkels woordvoerder geuitte zorgen over het afluisteren van Merkel wel heeft besproken.
Ik vind dat op zijn minst de bovenstaande verklaring van de woordvoerder van het Witte huis veel meer accuraat in het artikel zou moeten. (dus niet als afkomstig van de NSA en ook zonder 'momenteel' erin)