welke setup is beter voor 3 monitors voor gaming

[Snarf26966]

welke videokaart kaarten kan ik beter nemen om een setup van drie monitors te kunnen gamen op iets van 5040-1080.
Mijn monitors zijn 3 samsung syncmaster 1680-1050 met dvi aansluiting.
wil graag games op max kunnen spelen,zoals battlefield 3+4 crysis 2+3.
waar ik naar gekeken heb zijn de gigabyte gtx770 4gb in sli of de inno3D ichill geforce gtx 780 herculez x3 ultra in sli.
Moet natuurlijk goede fps krijgen.
Of hebben jullie nog goede opties waar ik naar kan kijken.

mijn systeem globaal is:
windows 7 64 bit
kast coolermaster haf 932 advanced.
16gb ddr3 in qoad channel.
moederbord msi X79A-GD45 (8D0.
CPU i7 3930K 3.2 GHz.
Aftermarkt cpu koeler van coolermaster met 2 fans erop de xcallibor.
2 ssd m4.
1 hd 1Tb van samsung.
1 brander + 1 rom speler.
multicard reader.
xfx geluid kaard.
psu coolermaster silent pro 1000W.

Dat was het dacht ik zo.

[nvidia666]

http://be.hardware.info/r...veel-kaarten-heb-je-nodig

[Kuusj]

Pffff, moeilijk, je hebt 3x 1680x1050.

http://www.prismo.ch/comparisons/desktop.php
Dus 1.68 MP per scherm x3 = 5.04 MP
1080p is 2.2 MP x3 = 6.6 MP

Als ik het dus goed bereken is 1080p een vermenigvuldiging van ~1.3 vanuit 1680x1050.

Dus je moet de fps waarden van 5760x1080 ongeveer keer 1.3 doen, dan kun je je kaart bepalen.

Dus, als ik even kijk, heb je met Crisis 3 ultra met 4x AA en 2 HD7970's ongeveer 33 FPS met jouw setup...

Een quad titan setup haalt net de 60 FPS met jouw reso.

even BF3 bekijken...

BF3 is alweer wat beter, 50 FPS met 1 HD7970 op jouw resolutie met 4X AA en 16X AF ultra.
Dus, uit eigen ervaring raad ik je crossfire af, heb net 1 van mijn 2 HD7850's verkocht.

Koop nu een R9 280X, Sapphire Toxics schijnen heel ver over te clocken, en geheugen vaak tot 8 GHZ
Of wacht tot de R9 290X...

[ Voor 45% gewijzigd door Kuusj op 22-10-2013 21:04 ]

[Snarf26966]

Bedankt voor de vlotte reactie, het punt is als je drie monitor setup doet met een beeld van 5760-1080 en de laatste spellen wilt kunnen spelen je toch al bij crosfire of sli terecht komt.
Of zie ik dat verkeerd.
Ik heb deze review gelezen van 2 gtx770 2gb versies en battlefield draaid gemiddeld 62 fps.
Hier is de link: http://www.legitreviews.c...nd-nvidia-surround_2210/3

kuusj98 schreef op dinsdag 22 oktober 2013 @ 20:53:
Pffff, moeilijk, je hebt 3x 1680x1050.

http://www.prismo.ch/comparisons/desktop.php
Dus 1.68 MP per scherm x3 = 5.04 MP
1080p is 2.2 MP x3 = 6.6 MP

Als ik het dus goed bereken is 1080p een vermenigvuldiging van ~1.3 vanuit 1680x1050.

Dus je moet de fps waarden van 5760x1080 ongeveer keer 1.3 doen, dan kun je je kaart bepalen.

Dus, als ik even kijk, heb je met Crisis 3 ultra met 4x AA en 2 HD7970's ongeveer 33 FPS met jouw setup...

Een quad titan setup haalt net de 60 FPS met jouw reso.

even BF3 bekijken...

BF3 is alweer wat beter, 50 FPS met 1 HD7970 op jouw resolutie met 4X AA en 16X AF ultra.
Dus, uit eigen ervaring raad ik je crossfire af, heb net 1 van mijn 2 HD7850's verkocht.

Koop nu een R9 280X, Sapphire Toxics schijnen heel ver over te clocken, en geheugen vaak tot 8 GHZ
Of wacht tot de R9 290X...

[ Voor 8% gewijzigd door Snarf26966 op 23-10-2013 10:23 ]

[Nightquest77]

Snarf26966 schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 10:13:
Bedankt voor de vlotte reactie, het punt is als je drie monitor setup doet met een beeld van 5760-1080 en de laatste spellen wilt kunnen spelen je toch al bij crosfire of sli terecht komt.

[...]

Dat klopt, je hebt minimaal 2x 7970 nodig om alle spellen op de hoogste instellingen te kunnen spelen.
Het enige serieuze alternatief is de 1 van de allersnelste enkele GPU's zoals een GTX780 (TI), of een AMD R9 290 (X). Dat zou ook nog net voldoende zijn om alle spellen op high te spelen op 5760x1080.

[NasT89]

R9 280x = 7970 GHz edition rebrand

[prupke15]

Ik zou wachten op de R9 290x of gaan voor een SLI opstelling. Ik heb zelf 2 7850's gehad en dat was toch echt een drama. ben geen Nvidia fanboy maar met mijn SLI opstelling die ik nu heb heb ik daar bij dezelfde spellen 0,0 last van. persoonlijk zou ik wachten tot de R9 290x of gaan voor een duurdere Nvidia opstelling. bijvoorbeeld sli gtx 780 Ti?

weet niet of die jou resolutie trekken maar denk het wel?

[Snarf26966]

Zat zelf aan 2 maal INNO3D ICHILL GEFORCE GTX 780 HERCULEZ X3 ULTRA te denken.
Zou ik met deze kaarten met mijn resolutie kunnen spelen met goed fps?

of 2 maal Gigabyte GEFORCE GTX770 - 4 GB GDDR5.
wat zou betere keuze zijn in verband met de fps.

Nightquest77 schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 11:53:
[...]


Dat klopt, je hebt minimaal 2x 7970 nodig om alle spellen op de hoogste instellingen te kunnen spelen.
Het enige serieuze alternatief is de 1 van de allersnelste enkele GPU's zoals een GTX780 (TI), of een AMD R9 290 (X). Dat zou ook nog net voldoende zijn om alle spellen op high te spelen op 5760x1080.

[Nightquest77]

Snarf26966 schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 12:35:
Zat zelf aan 2 maal INNO3D ICHILL GEFORCE GTX 780 HERCULEZ X3 ULTRA te denken.
Zou ik met deze kaarten met mijn resolutie kunnen spelen met goed fps?

of 2 maal Gigabyte GEFORCE GTX770 - 4 GB GDDR5.
wat zou betere keuze zijn in verband met de fps.


[...]

Die laatste optie geeft behoorlijk meer FPS en is een beter/bekender merk, maar verbruikt veel meer stroom en je kunt dit later niet meer uitbreiden omdat je op je moederbord\voeding vast geen ruimte hebt voor een derde kaart.

[Snarf26966]

Dus dan zou de oudere kaart betere prestaties geven, is dat niet een beetje vreemd.

Nightquest77 schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 13:13:
[...]


Die laatste optie geeft behoorlijk meer FPS en is een beter/bekender merk, maar verbruikt veel meer stroom en je kunt dit later niet meer uitbreiden omdat je op je moederbord\voeding vast geen ruimte hebt voor een derde kaart.

[killer2]

die Ichill kaarten zijn zeer snel en groot vergeet dat niet.
Heb zelf een 5760x1200 setup en stuur deze aan met 2 x GTX 780 in SLI uiteraard. Dit heb je wel nodig om lekker te kunnen gamen.
Met 1 heb je niet genoeg power, zelfs met een HD7990 is het nog te weinig m.i.

Snarf26966 schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 12:35:
Zat zelf aan 2 maal INNO3D ICHILL GEFORCE GTX 780 HERCULEZ X3 ULTRA te denken.
Zou ik met deze kaarten met mijn resolutie kunnen spelen met goed fps?

of 2 maal Gigabyte GEFORCE GTX770 - 4 GB GDDR5.
wat zou betere keuze zijn in verband met de fps.


[...]

[Nightquest77]

Snarf26966 schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 15:16:
Dus dan zou de oudere kaart betere prestaties geven, is dat niet een beetje vreemd.


[...]

Twee 'oude' 7970 kaarten zijn sneller dan 1 nieuwe kaart. Dat is helemaal niet vreemd, zeker omdat er maar 1 generatie tussen zit.

killer2 schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 15:24:

Met 1 heb je niet genoeg power, zelfs met een HD7990 is het nog te weinig m.i.

[...]

Dat is dan weer onzin, een 7990 is meer dan genoeg om alle spellen (met uitzondering van Crysis 3) op ultra te spelen met 5760x1080.

[Snarf26966]

Ik had het ook over 2 maal gtx770 of 2 maal gtx780 vandaar de vraag is de 770 sneller dan.

Nightquest77 schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 16:02:
[...]

Twee 'oude' 7970 kaarten zijn sneller dan 1 nieuwe kaart. Dat is helemaal niet vreemd, zeker omdat er maar 1 generatie tussen zit.


[...]

Dat is dan weer onzin, een 7990 is meer dan genoeg om alle spellen (met uitzondering van Crysis 3) op ultra te spelen met 5760x1080.

[Snarf26966]

kan je mij die 2 maal gtx 780 in sli aanbevelen om te gamen?

killer2 schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 15:24:
die Ichill kaarten zijn zeer snel en groot vergeet dat niet.
Heb zelf een 5760x1200 setup en stuur deze aan met 2 x GTX 780 in SLI uiteraard. Dit heb je wel nodig om lekker te kunnen gamen.
Met 1 heb je niet genoeg power, zelfs met een HD7990 is het nog te weinig m.i.


[...]

[RobinHood]

Naar mijn weten heeft AMD wat meer punch op grote resoluties door de hoge bandbreedte van het geheugen, deze is 50% hoger dan wat Nvidia te bieden heeft en dat is merkbaar op hoge resoluties.

Zelf zou ik wachten op de 290x, dat ding zou volgens geruchten een 512bits bus krijgen.

[Snarf26966]

kan niet te lang wachten zit nu met eeen saphire 7990 6gb in de kast die gelijk vanaf erin plaatsen niet goed werkt,dus gaat terug en moet dan weten wat ik natuurlijk dan wil.

VasZaitsev schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 16:13:
Naar mijn weten heeft AMD wat meer punch op grote resoluties door de hoge bandbreedte van het geheugen, deze is 50% hoger dan wat Nvidia te bieden heeft en dat is merkbaar op hoge resoluties.

Zelf zou ik wachten op de 290x, dat ding zou volgens geruchten een 512bits bus krijgen.

[prupke15]

ik heb zelf SLI gtx 760 (4GB) over clocked, en BF4 op ultra is geen probleem, met 2 gtx 770's moet dit dus ook wel lukken!

Echter als de R9 290x snel uit komt zou ik voor die optie gaan, betere performance dan Titan, 512 geheugen bus (oftewel meer aanspreekbaar geheugen) en sowieso meer vram...

het is maar net wat je wilt, met sli gtx 770 kun je voorlopig ook goed uit de voeten, of je moet eventjes wachten op de 290x

[Snarf26966]

ondetussen is dus de r9 290x uit dus maaar eens kijken of ik 2 hiervan kan bestellen als ik mijn kaart van mij nu terug kan doen, dat is wel even de vraag wat de leverancier wil.

prupke15 schreef op donderdag 24 oktober 2013 @ 09:02:
ik heb zelf SLI gtx 760 (4GB) over clocked, en BF4 op ultra is geen probleem, met 2 gtx 770's moet dit dus ook wel lukken!

Echter als de R9 290x snel uit komt zou ik voor die optie gaan, betere performance dan Titan, 512 geheugen bus (oftewel meer aanspreekbaar geheugen) en sowieso meer vram...

het is maar net wat je wilt, met sli gtx 770 kun je voorlopig ook goed uit de voeten, of je moet eventjes wachten op de 290x