aankoopadvies server (voor virtuele opstelling)

[ITS PLUS]

.

[ Voor 99% gewijzigd door ITS PLUS op 21-10-2013 12:56 . Reden: . ]

[_Rayman_]

De server gaat dat trekken hoor. Z'n grote SSD is niet nodig voor vmware hoor. Het wordt namelijk in het geheugen geladen en verder zal er weinig schijfactiviteit zijn.

Wat gaan trouwens die virtuele servers hosten?

[ExtremelyBroken]

VMware op een SSD is nutteloos. Je kan technisch gezien VMware op een USB stick zetten:Sommige servers hebben een zelfs een SD slot intern voor ESXi. Bij virtualisatie is geheugen en schijf toegang eerder een probleem dan de CPU's. Die zijn tegenwoordig snel genoeg om meerdere vcpu's op 1 core te draaien.

De bottleneck die ik zelf meestal zie bij zware omgevingen is meestal een te trage schijftoegang, dus als je VM's veel I/O's gaan maken (kan je met perfmon bekijken, o.a. Physical Disk-> Disk Transfer/Sec counter), dan kan je een inschatting maken of je 3 disks in RAID5 (ga ik van uit) snel genoeg zijn.

[Rolfie]

Ik zou de schijven vervangen. Zoals gemeld, SSD voegt niet zoveel toe. En juist een RAID5 is een IO killer. Kijk of je naar een RAID1+0 kan gaan met 4 disken. En eventueel SAS disks.
Want op de disks gaan het vaak verkeerd met virtualisatie.

[ Voor 14% gewijzigd door Rolfie op 20-10-2013 14:32 ]

[ITS PLUS]

.

[ Voor 99% gewijzigd door ITS PLUS op 21-10-2013 12:57 . Reden: . ]

[ExtremelyBroken]

Na 3 antwoorden van "nee, SSD voegt niets toe": Nee, ESXi heeft geen enkel voordeel op een SSD. Overigens kan ESXi een SSD wel gebruiken voor readonly cache, details moet je maar even op vmware.com opzoeken.

7200RPM disks zijn volgens mij normaal gesproken SATA disks, geen SAS. RAID1+0 vs 5 is niet veiliger, wel sneller met lezen/schrijven.

Wat je noemt qua servers zal niet heel spannend zijn, maar doe wat metingen van je I/O's, dan weet je wat je gebruikt. http://www.wmarow.com/strcalc/ kan je berekenen hoeveel je nodig hebt.

[Koffie]

Blijkbaar kan dit dus dicht