980x Gulftown > 4770K heeft dit nut voor nieuwe videokaart?

[kmichael]

Hoi ik heb op dit moment de volgende pc:

CPU: I7 980X Gulftown 6x 3.33 Ghz @ 4.0 Ghz
MOB: Asus P6T WS Pro USB2.0 - SATA300 - Dual PCI-E 2.0 16x
SSD: 2X OCZ Virtex 2 64GB in Raid-0
GPU: 2x XFX HD6970 In X-Fire
DDR: Geil verder weet ik zo niet
PSU: Corsair AX1200i

Ik wil mijn videokaarten upgraden als de R9 290X uit zijn.
Ik ga dan kijken of ik voor 1x of 2x R9 290X ga of toch voor een Nvidia.

Ik twijfel heel erg om gelijk alles te vervangen voor bijvoorbeeld een:
CPU: 4770K
MOB: Asus Formula VI (c2)
SSD: Samsung 840 Evo 250GB (hiervan heb ik er nu ook een bevalt prima alleen in een Sata2 slot)
DDR: Corsair 16 GB 1600 (cmz16gx3m2a1600c9)
PSU: Corsair AX1200i (zo laten is net een nieuwe)

Ik heb al waterkoeling omdat ik de MOB ook graag op me waterkoeling aan wil sluiten, daarom heb ik voor deze Asus moederbord gekozen.

Ik weet niet of het veel nut heeft om alles te gaan vervangen, ik gebruik nooit 100% CPU vooral niet in games.
In vergelijking's testen tussen de cpu's is de 4770K iets sneller in Single core en in multicore is de 980X vaak iets sneller.
Ik ga dan wel van USB2.0 > USB3.0 , Sata2 > Sata3 en PCI-E 2.0 > 3.0
ik had gelezen dat het verschil tussen PCI-E 2.0 en 3.0 een verschil kon hebben tussen de 0,001% en 1% snelheids winst inclusief verschil tussen Dual 16x mode en Dual 8x.

Ik had best wel veel geld betaald voor mijn huidige pc, alleen de cpu was al zo duur als alle componenten van de Haswell 4770K samen, me pc is niet traag maar hij heeft geen usb3.0, geen sata3 en geen pci-e3.0.

Heb ik het nodig als ik de nieuwste videokaarten ga kopen?
Zal me pc sneller aanvoelen met de nieuwe onderdelen of zal de snelheidswinst nihil zijn?

Ik wil geen CPU meer kopen van 1000,- Euro waar ik een speciaal socket voor nodig heb, waar geen nieuwe ontwikkelingen aan toegevoegd word .

Alvast Bedankt voor het lezen en Tips!

[TFZ61]

Mijn reden om over te gaan van een Rampage Extreme met een 980X, naar een 4770K met een Maximus VI Extreme is puur de ondersteuning van Sata 3, die werken niet goed op de Ramgage Extreme.

Daarnaast werk ik niet meer met software waar hyperthreading nuttig was, maar gebruik 't alleen voor gamen/office/VMware. Daar is een 4770K meer dan voldoende voor, en kan ik eindelijk m'n Samsung 840 Pro's (256 en 512GB) op volle snelheid gebruiken. (Sata 3)

Systeem ga ik over een week of 3-4 (als ik tijd heb) bouwen.

[ Voor 6% gewijzigd door TFZ61 op 20-10-2013 01:39 ]

[Thomg]

Ik denk dat het het niet waard is. Een 980X is nog steeds een geweldige processor vandaag de dag ( efficiency na dan ).

USB 3.0 is een beetje... raar. Heb je dat nou echt nodig? PCI-E 3.0 zal pas over een paar jaar nodig zijn.

Enigste probleem is Sata III, je gaat er niet superhard op echteruit als je hem aansluit op SATA II, maar het is wel zonde.

Misschien is dit dan handig als een oplossing?
V&A aangeboden: **NIEUW** Delock PCI Express Card > 2 x intern SATA 6 Gb/s **NIEUW**

Ik weet alleen niet of je er ook van kan booten...

[kmichael]

Volgens mij schiet ik met een Sata3 Controller niks op.
In de handleiding van de p6t ws pro staat PCI-EX 1X Slot



De doorvoersnelheid is te laag voor Sata600

USB gebruik ik zelden.

Als ik het goed begrijp zou ik alleen een voordeel hebben met een sata3 poort maar geen wereld van verschil.
CPU de 980X kan nog prima mee komen.
GPU PCI-E 2.0 vs PCI-E 3.0 maakt voor nu nog niks tot nauwelijks uit, ook met de nieuwste kaarten van nu.
USB gebruik ik bijna niet paar foto's overzetten...

[eL_Jay]

Speel je ooit oude, slecht geoptimaliseerde single-threaded games? dan is een upgrade zeker slim.
(denk aan SupCom e.d.). De 4770k zou in single-threaded een heel pak sneller moeten zijn per kloktik.

[maratropa]

Maar op 4ghz is 980x nog heel prima, ook qua singlecore snelheid. Upgraden lijkt me onzin idd. Sata 600 is leuk maar 300 is ook heel goed mee te werken met een recente SSD..

[deraco96]

De beste oplossing voor een echt snelle SSD is bijvoorbeeld pricewatch: Asus Republic Of Gamers Raidr 240GB. Volgens mij is een SSD op Sata 300 qua dagelijks gebruik bijna net zo snel, dat je het niet gaat merken. Het grote voordeel van een SSD is het razendsnelle lezen van kleine bestanden, maar dat komt bij ook bij de nieuwste SSD's echt nog niet in de buurt van 300 MB/s. Alleen als je dus dagelijks gigantische bestanden zo snel mogelijk wil verplaatsen zou het nuttig kunnen zijn. Ik zou zeggen bespaar je de moeite.
En USB 3 is bijna nergens nuttig voor. Het enige zou een externe harde schijf zijn, maar dat vind ik sowieso een vervelende oplossing, intern is the way to go.

[maratropa]

Op zich vind ik pci-e ssd's een goed idee, maar ik zou zelf eigenlijk niet beginnen aan sandforce based SSD's in raid op een controller. In reviews lees je ook dat je deze dingen beter links kan laten liggen.

http://nl.hardware.info/r...dit-de-toekomst-conclusie

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2333670

Maar alleen upgraden voor usb 3 en sata 600 is gewoon wat overdreven lijkt me, vooral met zo'n snel systeem.

[Astennu]

Ik weet niet of je 980x overclocked is. Maar ik denk dat ik die gewoon leuk zou overclocken en er nog 1-2 jaartjes mee zou doen.

PCI-E 3.0 heeft amper meerwaarde tov 2.0. Alleen kaarten zoals de Titan, GTX690, HD7990 en R9 290X kunnen er iets mee maar dat is nog maar ene paar %.

Sata 3 leuk voor de benshmarks. Maar het gaat om de random 4K performance en die is niet limited door Sata 3 maar door de SSD zelf.

De CPU is wel iets sneller in oudere games. Maar nieuwe games zoals Crysis 3 gebruiken bijna alle cores en daar zie je bv dat een AMD FX 8350 de Intel i7 3770K gewoon aan kan.



Als je al ziet hoe goed die i7 930 het daar nog doet dan doet een 980x het geweldig. nieuwe games gaan meer multi core gebruiken omdat de PS4 en Xbox One nu 8 core cpu's hebben worden de game engines er in de toekomst meer op gemaakt.

BF4 wordt ook geoptimaliseerd voor 8 cores. Dus ik vraag me af of je in die games veel winst gaat zien met een 4770K.

Ik denk dat je het geld beter in een nieuwe video kaart kan steken. BV 2x R8 280 kaartjes of als je echt budget hebt 2x R9 290's. Daar heb je meer aan.

[Tom. C]

Heb je klachten over de performance van je 980X? Zo niet, lekker houden dat ding. Ik heb zelf een i7 920 die het nog steeds fantastisch doet, ik ben zeer verrast over de houdbaarheid van het X58 platform en mag wel zeggen dat het een goede investering is geweest. Natuurlijk haal je meer fps met een nieuwere generatie i5 of i7 met bijvoorbeeld mijn GTX 770. Maar alles draait hier als een zonnetje en de nieuwere generaties i5/i7's zijn bij lange na niet zo'n (r)evolutie als de eerste generatie dat was. Ik heb overigens een Samsung 830 SSD en die doet het prima, systeem is razendsnel en je merkt alleen bij kopieren dat je SSD op een oudere aansluiting zit.

[kmichael]

Bedankt allen voor de reacties en tips, ik blijf me oude pc nog wel even gebruiken.
Ik koop wel een nieuwere SSD die ik niet in Raid-0 zet. (raid controleren bij opstarten duurt nog langer dan windows laden)
en ik ga waarschijnlijk dan voor 2x R9 290X kaarten ligt aan de prijs en prestaties in vergelijking met Nvidia.

@Tom:
Nee ik heb geen klachten over mijn 290x, alleen ik zou het erg jammer vinden als ik bijvoorbeeld de nieuwste videokaart koop, dat de prestaties veel slechter zijn dan met een nieuwe generatie cpu+moederbord.

[Tom. C]

Nah ja als je er wat aan hebt, ik heb een GTX 770 die het super doet. BF3 en BF4 draaien hier bijvoorbeeld heel goed. BF3 geraakt zelden onder 60 fps en piekt richting de 170fps.

Mijn i7 920 heeft inmiddels drie generaties videokaarten aan zijn zijde gehad. Not bad.

[Astennu]

kmichael schreef op zondag 20 oktober 2013 @ 22:53:
Bedankt allen voor de reacties en tips, ik blijf me oude pc nog wel even gebruiken.
Ik koop wel een nieuwere SSD die ik niet in Raid-0 zet. (raid controleren bij opstarten duurt nog langer dan windows laden)
en ik ga waarschijnlijk dan voor 2x R9 290X kaarten ligt aan de prijs en prestaties in vergelijking met Nvidia.

@Tom:
Nee ik heb geen klachten over mijn 290x, alleen ik zou het erg jammer vinden als ik bijvoorbeeld de nieuwste videokaart koop, dat de prestaties veel slechter zijn dan met een nieuwe generatie cpu+moederbord.

Misschien in bepaalde benchmarks maar als je gaat gamen op 2560x1600 of hoger met AA en AF en zo aan dan niet.

[Jordyyyyy]

Waar je wel echt winst mee kunt boeken is een UEFI bios in combinatie met Windows 8(.1). Het opstarten gaat dan gewoon vele malen sneller.
Ik heb een desktop, i7 940@ 4Ghz, en een recente laptop ook met i7 beide een SSD. Het laden van Windows duurt bij blijde systemen ongeveer even lang. Het enige wat echt verschil maakt is de tijd van de powerknop indrukken tot het laden van Windows, de laptop met uefi bios begint bijna gelijk met Windows, terwijl de desktop er een behoorlijke tijd over doet, dit komt door het veel tragere ouderwetse bios.

[dion_b]

Ahum:
Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Aankoopadviesvragen horen in de aankoopadviessubfora.

Move PMG -> CAA