Basis game systeem september: BF4 te spelen op ultra?

[RoyK]

Beste tweakers,

ik ben op zoek naar een leuke game pc die me niet een rip uit het lijf kost, en waar ik de komende jaren van kan genieten. Budget tussen de 600 en 800 euro. Ik heb hier een 27" imac staan plus extra scherm (dell 2711) welke ik wil gebruiken om op te gamen. Ik overweg een kastje waarmee ik het toetsenbord en de monitor kan overnemen van de iMac. (suggesties zijn welkom wat ik daar het beste voor kan gebruiken)

in de pricewatch wordt een basis game systeem besproken van 650 euro. Deze is van september. Hier en daar zijn al een aantal prijzen gezakt en vraag me af of ik toe moet slaan of niet. Zo is de videokaart onderder de 200 euro gezakt. Kan ik met de config die daar wordt gesproken BF4 op max settings spelen? Tweaken zal ik niet doen, dat durf ik niet. Ging fout in het verleden haha. Dus aan de settings zal ik niet pielen. Persoonlijk zou ik de harde schijf vervangen met een 256gb ssd schijfje.

reviews: Desktop Best Buy Guide: september 2013

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 132,20	€ 132,20
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 58,40	€ 58,40
1	MSI N760 Twin Frozr Gaming 2GD5/OC	€ 199,-	€ 199,-
1	Corsair Carbide 300R	€ 60,50	€ 60,50
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 64,90	€ 64,90
1	Seasonic M12II 520W	€ 55,-	€ 55,-
1	Crucial 2.5" M500 240GB	€ 139,90	€ 139,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 709,90

Suggesties om dingen anders te doen zijn natuurlijk van harte welkom.

Ik bezit in ieder geval al een Nostromo N53, een Razor Mamba muis, maar kan nog een goede koptelefoon gebruiken die niet mijn oren in de fik zet en waar je makkelijk een paar uur mee kan gamen.

Een andere strategie waar ik mee aan het worstelen ben is nog even te wachten tot 2014, en dan mijn iMac vervangen met een nieuwe versie, die dan weer helemaal up to date is met de hardware van dat moment. 32gb intern geheugen, 3tb fusiondrive, 4gb videokaart, i7. Ik werk de hele dag in photoshop en illustrator, en render regelmatig videos. Gamen op de iMac gaat nu ook prima, al moet ik met mijn huidige setup genoegen nemen met low settings. De nieuwe iMacs draaien BF3 en BF4 op ultra. Alleen kost deze update natuurlijk wel veel meer, maar zal deze update ook mijn dagelijkse werkzaamheden positief beinvloeden. Dillema's, ze lijken noooit op te houden heh!

[Brilsmurfffje]

RoyK schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 09:46:
Beste tweakers,

ik ben op zoek naar een leuke game pc die me niet een rip uit het lijf kost, en waar ik de komende jaren van kan genieten. Budget tussen de 600 en 800 euro. Ik heb hier een 27" imac staan plus extra scherm (dell 2711) welke ik wil gebruiken om op te gamen. Ik overweg een kastje waarmee ik het toetsenbord en de monitor kan overnemen van de iMac. (suggesties zijn welkom wat ik daar het beste voor kan gebruiken)

in de pricewatch wordt een basis game systeem besproken van 650 euro. Deze is van september. Hier en daar zijn al een aantal prijzen gezakt en vraag me af of ik toe moet slaan of niet. Zo is de videokaart onderder de 200 euro gezakt. Kan ik met de config die daar wordt gesproken BF4 op max settings spelen? Tweaken zal ik niet doen, dat durf ik niet. Ging fout in het verleden haha. Dus aan de settings zal ik niet pielen. Persoonlijk zou ik de harde schijf vervangen met een 256gb ssd schijfje.

reviews: Desktop Best Buy Guide: september 2013

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 132,20	€ 132,20
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 58,40	€ 58,40
1	MSI N760 Twin Frozr Gaming 2GD5/OC	€ 199,-	€ 199,-
1	Corsair Carbide 300R	€ 60,50	€ 60,50
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 64,90	€ 64,90
1	Seasonic M12II 520W	€ 55,-	€ 55,-
1	Crucial 2.5" M500 240GB	€ 139,90	€ 139,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 709,90

Suggesties om dingen anders te doen zijn natuurlijk van harte welkom.

Ik bezit in ieder geval al een Nostromo N53, een Razor Mamba muis, maar kan nog een goede koptelefoon gebruiken die niet mijn oren in de fik zet en waar je makkelijk een paar uur mee kan gamen.

Een andere strategie waar ik mee aan het worstelen ben is nog even te wachten tot 2014, en dan mijn iMac vervangen met een nieuwe versie, die dan weer helemaal up to date is met de hardware van dat moment. 32gb intern geheugen, 3tb fusiondrive, 4gb videokaart, i7. Ik werk de hele dag in photoshop en illustrator, en render regelmatig videos. Gamen op de iMac gaat nu ook prima, al moet ik met mijn huidige setup genoegen nemen met low settings. De nieuwe iMacs draaien BF3 en BF4 op ultra. Alleen kost deze update natuurlijk wel veel meer, maar zal deze update ook mijn dagelijkse werkzaamheden positief beinvloeden. Dillema's, ze lijken noooit op te houden heh!

Battlefield 4 is gebaseerd op de engine van Battlefield 3 en je kan Ultra net draaien op 1080P dus op jouw scherm gaat dat sowieso niet lukken. Een IMac gaat het al helemaal niet op Ultra draaien omdat je dan een mobiele chip hebt. 4GB video geheugen is leuk en prachtig maar daar krijg je niet meer frames van..

[RoyK]

De berichten om me heen zijn anders betreft de nieuwe iMacs. Ze draaien BF3 en BF4 op ultra in 2560x1440, en de extra GB op de videokaart helpen natuurlijk een handje. Het zijn mobiele GPU's, maar wel pittige.

Ik game nu op 1920x1080.

Is de videokaart te zwak in mijn idee config?

[comitatus]

RoyK schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 11:44:
De berichten om me heen zijn anders betreft de nieuwe iMacs. Ze draaien BF3 en BF4 op ultra in 2560x1440, en de extra GB op de videokaart helpen natuurlijk een handje. Het zijn mobiele GPU's, maar wel pittige.

Ik game nu op 1920x1080.

Is de videokaart te zwak in mijn idee config?

Een gtx 780 zonder OC draait ongeveer57 fps gemiddeld op bf3 Ultra 2,5k. Over algemeen zeggen we dat bij 60 fps de game goed speelbaar is. Dus met een goed opgevoerde 780 heb je prestaties om op bf4 te kunnen gamen op 2,5k.
Dit is misschien wel een van de betere: Inno3D iChill GeForce GTX 780 3GB HerculeZ X3 Ultra
http://nl.hardware.info/p...ra-3gb#tab:testresultaten
http://www.vortez.net/art...z_x3_ultra_review,15.html

Btw een mac is echter veel slechter asl game pc. Dus is echt onmogelijk ultra 2,5 nee dat kan niet.
In de zwaarste iMac zit een 780M, een gtx 680 is ongeveer 20% sneller. Je moet rekening houden dat mobiele gpu's naar beneden zijn terug geclockt om warmte en accuduur te besparen. Zou die niet terug geclockt zijn dan brand die door de imac heen. PS: je weet dat je daarvoor nog steeds moet bootcampen he?

[ Voor 11% gewijzigd door comitatus op 15-10-2013 13:08 ]

[RoyK]

thanks Comitatus,

I know, i know.. ik heb geen iMac gekocht om hardcore op te gamen Ik werk er mee, en bootcamp naar Windows om een potje te knallen. Ik ben het soms alleen wel een beetje zat om dit op low te moeten doen, maar het is speelbaar. Dus, ik overweeg de opties. Game pc nu / nieuwe iMac 2014. Alles op high is al een wereld van verschil qua spel beleving, denk ik. Wordt gek van de dilemma's

[comitatus]

Wat is de rede van je keuze voor mac design of gewoon de software die erachter ligt voor je werk? Anders zal je een hackintosh kunnen maken met bootcamp combineren met een gtx780

[CH4OS]

Als het specifiek voor BF4 is, is het wellicht ook een idee om de requirements van BF4 er bij te hebben:

[q]Minimum OS
[list]• OS: 32-bit Vista SP2
• CPU(AMD): 2,8 GHz Athlon X2
• CPU(Intel): 2,4 GHz Core 2 Duo
• RAM: 4 GB
• HDD: 30 GB
• GPU(AMD): Radeon 3870
• GPU(Nvidia): GeForce 8800 GT
• VRAM: 512 MB

Recommended OS

• OS: 64-bit Windows 8
• CPU(AMD): 6-core
• CPU(Intel): 4-core
• RAM: 8 GB
• HDD: 30 GB
• GPU(AMD): Radeon 7870
• GPU(Nvidia): GeForce GT660
• VRAM: 3 GB

Bron: http://answers.ea.com/t5/...Requirements/td-p/1495135

[ Voor 61% gewijzigd door CH4OS op 16-10-2013 00:52 ]

[mirp]

http://www.vortez.net/art...tcu_ii_top_review,16.html

http://www.techpowerup.co...X_Direct_Cu_II_TOP/7.html

[RoyK]

comitatus schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 00:27:
Wat is de rede van je keuze voor mac design of gewoon de software die erachter ligt voor je werk? Anders zal je een hackintosh kunnen maken met bootcamp combineren met een gtx780

Het totaal pakket. Prachtig design, alles in 1, opgeruimd bureau, OSX, gemakken, kwaliteit van het scherm. Sinds ik hem heb neergezet in 2011 heeft hij al 3 keer mijn werk gered dankzij timemachine. En eerlijk is eerlijk, OSX doet zijn ding ook zeer goed.

Met een hackingtosch.. ik weet het niet. Lees er ook een hoop gedoe over. Het moet allemaal maar werken, daar lees ik wel gedoe over. En al dat gedoe heb ik met de iMac juist allemaal weg genomen.

Dank voor jullie reacties.

ps, de MSI 760 is wel het beste voor je portomonee / bang for your bucks zie ik http://www.vortez.net/art...tcu_ii_top_review,22.html

[ Voor 12% gewijzigd door RoyK op 16-10-2013 09:19 ]

[Robbedem]

Dat zijn wel Amerikaanse prijzen volgens mij. In België/Nederland zijn ze niet noodzakelijk hetzelfde en daarom kan de beste prijs/kwaliteit wel eens verschillen.

Club3D Radeon HD 7970 royalAce Tahiti XT2 is op deze moment waarschijnlijk het interessantste.

Een stuk sneller en maar 20€ meer dan de MSI N760 Twin Frozr Gaming 2GD5/OC

[ Voor 52% gewijzigd door Robbedem op 16-10-2013 16:45 ]

[RoyK]

Thanks Robbedem!

[Thomg]

Zou nog liever dat extra 10tje neer leggen voor de 280X, de gigabyte is heeft een veruit superieure koeler.
pricewatch: Gigabyte GV-R928XOC-3GD

[ Voor 3% gewijzigd door Thomg op 16-10-2013 20:32 ]

[fast-server]

Als je BF4 wil spelen op 1440P ultra 60fps... dan heb je echt wel een dual kaart nodig zoals je kan zien.
Wil je dit zelfde halen op 1080P dan kom je wel op een GTX780OC versie.

Heb 2 weken geleden een 7990 gekocht en deze draait super op 1440P (Dell U2711) en dit kan alleen nog maar beter worden in BF4 met mantle.

[RoyK]

Een dual kaart zou in mijn geval wel een beetje gekkenhuis gaan worden haha.. met het budget dat ik in gedachten had. op 1440 gamen zou leuk zijn, en misschien op High prima te doen. De 60 fps is ideaal natuurlijk, maar er een beetje onder.. is dat super storend? Ik denk dat ik momenteel niet eens beter weet dat ik er een beetje onder zit.

Op 1920x1080 gamen is natuurlijk ook nog steeds gewoon erg luxe.

[RoyK]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 131,95	€ 131,95
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 57,80	€ 57,80
1	Club3D Radeon HD 7970 royalAce Tahiti XT2	€ 249,90	€ 249,90
1	Corsair Carbide 300R	€ 60,50	€ 60,50
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 64,90	€ 64,90
1	Seasonic M12II 520W	€ 55,-	€ 55,-
1	Crucial 2.5" M500 240GB	€ 138,50	€ 138,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 758,55

[mirp]

Volg het advies van thomg.

http://www.techpowerup.co...X_Direct_Cu_II_TOP/7.html
http://www.techpowerup.co..._Direct_Cu_II_TOP/24.html
http://www.techpowerup.co..._Direct_Cu_II_TOP/25.html
http://www.techpowerup.co...acturer=&pp=25&order=date

http://www.vortez.net/art...tcu_ii_top_review,16.html

[RoyK]

De kaarten zitten elkaar een beetje in de haren zie ik, met een frame hier en een frame daar. De koeler is het grote verschil begrijp ik.

[Thomg]

Yup. De asus heeft de beste koeler, gigabyte heeft een dichte 2e plaats.
"Maar in reviews is de gigabyte superluid?"
Klopt, maar dan moet je ook de temperaturen erbij halen, vaak zie je dan ook dat de gigabyte aanzienlijk koeler is, oftewel, een aggresievere fanprofiel. Als je dit gelijk trekt aan de asus zal je zien dat het verschil eigenlijk zo groot niet meer is.

De asus is wel flink duurder, je betaalt dan ook echt voor de koeler. De gigabyte aan de andere kant is een echte "steal". De enigste reden dat het zo goedkoop is is omdat iedereen denkt bij Gigabyte "nooit van gehoord qua videokaarten, liever niet" en "Sapphire #1, Asus #1".
De Gigabyte mag ook wel wat liefde

[RoyK]

Ik lees in de coclusie dat de kaart gebouwd is op 2 jaar oude techniek. Is dat nog een overweging om hem niet te nemen?

[Thomg]

...Nee?
De 770 is ook een 680 rebrand en gebouwd op (bijna) 2 jaar oude techniek.
Daarom behandelen we de 280X hier eigenlijk ook als een 7970.

[ Voor 27% gewijzigd door Thomg op 17-10-2013 00:54 ]

[comitatus]

fast-server schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 20:40:
Als je BF4 wil spelen op 1440P ultra 60fps... dan heb je echt wel een dual kaart nodig zoals je kan zien.
Wil je dit zelfde halen op 1080P dan kom je wel op een GTX780OC versie.

Heb 2 weken geleden een 7990 gekocht en deze draait super op 1440P (Dell U2711) en dit kan alleen nog maar beter worden in BF4 met mantle.

Uh als je kijkt naar frame tijden is dat toch niet de meest verstandige keuze, een gtx 770 komt nog erg goed uit de verf. Met die gegevens kun je makkelijk bf4 spelen op ultra al haal je 60 fps niet, puur om het feit dat die gewoon heel constant zijn frames aflevert (Fps, kan soms bedriegen )




@Thomg: de gtx770 is niet een 680, de kaart heeft veel hoger geheugen clock 7000MHz, daarbij worden chips stabieler als het bakproces al langer aan de gang is (verbetering). Daarbij is het heel gebruikelijk om oude chips te gebruiken echter maakt dit de kaarten niet minder op.

[ Voor 15% gewijzigd door comitatus op 17-10-2013 08:54 ]

[unfor]

Ik zou lekker op low blijven spelen, het verschil met high is echt niet zo bizar groot als je denkt.

http://bf4central.com/201...son-pc-low-vs-ultra-high/

[RoyK]

Ik speel natuurlijk al een tijdje op low.. ook in BF3. Maar als ik dan de beelden bij RivalX zit te kijken die op ultra zit te spelen, zie ik toch echt een hele andere beleving qua gfx. Alle reflexies van de gebouwen, (die uit staan in low) het water, de effecten bij explosies etc. Het is zeker een verschil, en dat zie je niet in stills waar je 2 gebouwen naast elkaar zet. Dat is vertekend.

Dank jullie voor de feedback. Het wordt steeds moeilijker.. zoveel keuzes.

[fast-server]

BF4 lust wel een hoop VRAM vooral op 1440P, zou je dus wel aanraden op een kaart met 3GB of meer te kopen.

[RoyK]

Ik voel niet perscee een noodzaak om de game op full ress te spelen. Op 1920x1080 vind ik ook prima Maar als de game bijvoorbeeld op high goed loopt op 1440 zal ik het niet laten denk ik

[w4v3g0d]

comitatus schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 12:56:
[...]

Btw een mac is echter veel slechter asl game pc. Dus is echt onmogelijk ultra 2,5 nee dat kan niet.
In de zwaarste iMac zit een 780M, een gtx 680 is ongeveer 20% sneller. Je moet rekening houden dat mobiele gpu's naar beneden zijn terug geclockt om warmte en accuduur te besparen. Zou die niet terug geclockt zijn dan brand die door de imac heen. PS: je weet dat je daarvoor nog steeds moet bootcampen he?

Tell me, almighty god-like person!

Faal.

Het is niet beter dan of slechter dan een bepaald iets, het is precies goed.......voor de personen die de dingen verwachtend van een computer die een iMac bied!

Niet onzin uitkramen als je niet weet waar je het over hebt.

[w4v3g0d]

RoyK schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:22:
thanks Comitatus,

I know, i know.. ik heb geen iMac gekocht om hardcore op te gamen Ik werk er mee, en bootcamp naar Windows om een potje te knallen. Ik ben het soms alleen wel een beetje zat om dit op low te moeten doen, maar het is speelbaar. Dus, ik overweeg de opties. Game pc nu / nieuwe iMac 2014. Alles op high is al een wereld van verschil qua spel beleving, denk ik. Wordt gek van de dilemma's

PC kopen met een FX 8320/8350 en een dikke videokaart, iets als een R9 290X en dan zit je gebakken.
Alhoewel, de HD 7990 is nu zeer goedkoop, als ik jou was zou ik een variant van de 7990 nemen voor een prijs van rond de 550 euro en dan op ultra spelen.

Dan kan je jezelf Captain Neverlagg noemen

Edit: sorry dubbelpost.

Native resolutie is wel aan te raden, vraag de rest maar

[ Voor 4% gewijzigd door w4v3g0d op 17-10-2013 11:29 ]

[mirp]

"Niet onzin uitkramen als je niet weet waar je het over hebt."

Lol.

Iets met: de pot.......

PC2013 €1500

Game PC (budget van 700-800)

[comitatus]

TecHHeaD schreef op donderdag 17 oktober 2013 @ 11:23:
[...]


Tell me, almighty god-like person!

Faal.

Het is niet beter dan of slechter dan een bepaald iets, het is precies goed.......voor de personen die de dingen verwachtend van een computer die een iMac bied!

Niet onzin uitkramen als je niet weet waar je het over hebt.

Had het over in perspectief van gamen, dan is 20% minder prestaties toch aardig wat als een 680 al krap aan zou zijn. Ja als je puur naar gebruik van gemiddelde iMac gebruiker dan volstaat een 780M met vlag en wimpel. Echter in dit geval is het toch echt een tekort coming. Niet erg want iMacs zijn hier gewoon niet voor bestemd, anders had je ze ook niet in dualboot hoeven te draaien. En dat een 780M ongeveer maar 20% van prestaties van 680 levert kun je rustig zelf opzoeken mocht je over twijfelen.

Een 290X kan een grote gok zijn. De 7990 was bij alternate onlangs (van horen zeggen) onder de 400 euro in de aanbieding. Dit kwam deels omdat nieuws was dat 290X een titan versloeg (http://www.extremetech.co...-amds-titan-killer-leaked). Ben zelf geen fan van AMD maar zoals blijkt in de benchmark van tom's hardware info. Zijn de frametijden van de 7990 aanzienlijk verbeterd. Dit was wel een van de grootste klachten van crossfire set-up.
Echter ik zou niet gaan voor een AMD processor de socket en technologie is verouderd. Ze kunnen alleen wat hoger klokken omdat de chips steeds beter gebakken worden (verbetering van bakproces). Hierdoor hebben ze wel een flinke hoge klok gekregen maar uiteindelijke prestaties zijn nog ver onder de maat. Een simpele i5 is minstens net zo krachtig. Daarbij is het gewoon energie zuiniger dus hoef je kast ook minder te koelen.

PS: Evt kun je met intel ook thunderbolt moederborden vinden alleen deze zijn wel stuk prijziger maar kan me voorstellen dat in sommige situatie praktischer is als apple gebruiker.

[RoyK]

Ik wil het budget beperken tot max 800 euro, als ik een systeem aanschaf alleen om te gamen. Het is echt een dilemma strijd waar ik elke dag, soms met het uur anders over denk. Een nieuwe iMac in 2014 bevorderd mijn werk over de hele linie, plus dat ik de settings in de games kan opschroeven. Maar kan de game niet op high / ultra spelen.

Of ik schaf een game systeem aan. En geef ik mijn iMac een clean install, wat ook mijn iMac weer even een frisse boost kan geven. En dan nog even een jaar of 2 door gaan op de iMac.

Ook heb ik me stiekem toch laten verleiden door een hackingtosh, maar daar zit in mijn ogen vrees ik toch teveel "gedoe" omheen.. waar ik met mijn iMac juist zo lekker van af was. Ding aan zetten, werken, ding uit zetten. Elke dag. geen gedoe, gezeur. En dat al vanaf 2011 zonder een echt probleem.

[comitatus]

Ik zou een pc voor je werk op eerste plaats zetten. Een keuze voor hackingtosh zou wel kunnen, ik heb er zelf geen ervaring mee maar heb er ooit ook wel is naar zitten kijken. Echter ik heb er zelf weinig aan. Volgens mijn heb je eenmalig last van met het installeren van alle hardware en dan vooral zoeken naar componenten.
Als je wilt mee beginnen zou je hier is kunnen kijken: http://www.tonymacx86.com/
Hier kun je eventuele componenten of systemen wel vinden (naar onder scrollen of via tabel van componenten voor de indiviuele componten welke support hebben via hackintosh)
http://www.tonymacx86.com...s-guide-october-2013.html

volgens mijn is support van HDD en SSD veel groter maar denk dat je hier redelijk indicatie mee hebt

[ Voor 7% gewijzigd door comitatus op 20-10-2013 00:17 ]

[Madrox]

Het verschil tussen high en ultra qua eyecandy is toch niet zo groot dat je perse op ultra moet vastklampen ?