[Testcase] Winterberg

[Lasteraar]

Ben een weekje in de omgeving Winterberg. Altijd lastig om een bos(rijke) omgeving leuk in beeld te brengen. De herfst is hier nog niet in volle gang. De zon wisselt wat af met de regen. En daaruit kreeg ik deze foto's











Heb geprobeerd het qua sfeer wat gelijk te houden. Een beetje mat. Een beetje grauw.
Nog tips of ideeën wat leuk is om te doen ? :-)

Edit:
Voor de mensen die het groot willen bekijken:
http://www.flickr.com/photos/lasteraar/

[ Voor 55% gewijzigd door Lasteraar op 15-10-2013 21:23 ]

[bobcom]

Mooie plek en dito foto's - misschien ff nummeren?
1. Zou de horizon wat hoger mogen hebben -ligt nu vlak in het midden, en de dooie bramen (?) voorin geven een nogal rommelige voorgrond. Als je die wegcropt kriojg je een panaoramoformaat als 2 met een subtiel diagonaaltje onder?
2. In pp het deel achter de struiken wat minder blauw, wat meer contrast in de lucht?
3: Beetje draaien en onthoeken, zodat de bom,en echt een recht kader vormen. Licht is prachtig, miscchien iets meer contrast?
4: De mooiste voor mij, mmoi licht en evenwicht
5: Echt grauw - valt een beetje buiten het toonbereik van de andere. De nevelslierten komen niet echt uit de verf. Zou het misschien doen als contrastrijke z/w? MIsschien ook iets croppen, om de diagonalen huisjes-voorste heuvel-tweede heuvel te benadrukken?

Beetje fantaserend: 5: gecropt tot panoramaformaat, lucht en nevelslierten zoveel mogelijk opgehaald - een mistige wereld, 2: de nevel trekt op, de wereld wordt zichbaarder, 3: doorkijkje door de bomen, laaste nevels in de verte, 4 (met wat extra contrast en kleur) - kleuren krijgen de overhand 1: (panoramformaat) blauw in de lucht, licht in de verte. Of omgekeerd naatuurlijk

[Deathchant]

Ze hebben wel wat...de bewerking vind ik wel ok, maar soms een beetje grauw waarvan ik het idee heb dat ze in volle glorie kleuren beter tot hun recht komen zoals bij 2, 4 en 5. Wat verder duidelijk te zien is, is dat je de overbelichte luchten hebt weggecorrigeerd en soms ziet dat niet even mooi uit (ik snap wel waarom je dat doet, doe ik zelf ook vaak).
De 3e is erg blauwig en het ziet eruit alsof er een scheef frame omheen zit die ikzelf echt weg zou halen.

[Lasteraar]

Thnx voor het commentaar.. Zal later even inhoudelijk reageren.

Deze is nog van vandaag:

[inquestos]

Heel wat fraaier licht dan de eerste foto's! Ik vind de bewerking van dat vijftal ook niet zo geslaagd; je hebt de 'clarity' slider echt te ver doorgetrokken. Ik vind de foto's daardoor wat moeilijk te beoordelen, terwijl ik wel veel potentie zie in de composities.

[Deathchant]

Kijk deze foto die je nu gepost hebt is wel echt een hele interessante foto! Mooi lichtspel, beetje haze, duidelijk onderwerp... Alleen zou ik toch de bovenkant wat meer croppen.

[Hahn]

Volgens mij heb je die laatste ook heel anders bewerkt? De foto's uit de eerste post doen me te scherp en eigenlijk beetje HDR-achtig aan, terwijl de laatste foto veel natuurlijker scherp is.

En ik vind sommige foto's een raar formaat hebben, bijna vierkant (4:3 zo te zien) en dat stoort me Maar goed, dat is jouw keuze.

[ Voor 26% gewijzigd door Hahn op 14-10-2013 17:44 ]

[Lasteraar]

De eerste foto's zijn idd hard bewerkt. De reden hiervoor is dat ik de achtergrond goed duidelijk wilde hebben. Het is hier erg mistig/heiig waardoor de achtergrond (de heuvels) slecht zichtbaar zijn.

Vaak is het ook een gevoelskwestie. Op de dag van bewerking vond ik het heerlijk. Misschien dat ik ze nogmaals ga bewerken en dan meer als het laatste plaatje. Welke ik persoonlijk wel erg fraai vind. De eerste is leuk maar de laatste foto is top. Idd wat Deathchant zegt. Misschien nog wat croppen van boven.

Maar ben druk met op vakantie zijn dus dat komt allemaal nog wel

[Ventieldopje]

De laatste van je OT vind ik het beste, de harde bewerking past daar wel vind ik Foto 3 en 4 vind ik qua compositie wat matig, die bomen aan beide kanten storen me echt. Bovendien zit er in de foto's veel CA. Foto 1 vind ik wat te hard voor mijn smaak, foto 2 vind ik wat te centraal (horizon in het midden).

De allerlaatste foto die je plaatste vind ik wel heel gaaf!

[inquestos]

Lasteraar schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 20:20:
De eerste foto's zijn idd hard bewerkt. De reden hiervoor is dat ik de achtergrond goed duidelijk wilde hebben. Het is hier erg mistig/heiig waardoor de achtergrond (de heuvels) slecht zichtbaar zijn.

Het heiige kan ook voor een mooie gelaagde diepte zorgen zoals je in je laatste foto terug kan zien. Ben wel benieuwd naar je originele foto's en je eventuele tweede bewerking.

[Lasteraar]

Heb er 3 wat aangepast.
M'n favo enkel wat gesneden.
De bomenfoto minder hard gemaakt en de kleuren wat veranderd. Er zit idd veel CA in de foto. En ergens blijf ik dit nog een mindere foto vinden.
De laatste is de foto v/d scheve bomen. Ik heb veel geknipt. En wat overgebleven is is enkel wat ikzelf mooi vond om te zien. En dat is zijn de heuvels die mooi synchroon lopen met elkaar. ( min of meer ) Deze foto is wel aardig geworden imho.

De rest v/d foto's zijn niet 'aanpaswaardig' gezien ik ze daar zelf niet bijzonder genoeg voor vind.
Die laat ik gewoon voor wat het is.

[ Voor 10% gewijzigd door Lasteraar op 14-10-2013 23:57 ]

[inquestos]

Wereld van verschil; veel beter zo! Vooral de eerste twee zijn aangenaam. Op de derde werkt de diepte ook goed, wel jammer van de twee boomtoppen op de voorgrond. Op de tweede mogen de schaduwen eventueel nog wat licht opgelicht worden.

Wat voor camera heb je, ik vind de verhoudingen niet heel aangenaam (4:3?), en zou sowieso aanraden om dat in een serie gelijk te houden. Van de tweede mag de bovenkant ook wat vanaf.

[Lasteraar]

Een m4/3 Olympus omd e-m5.
En ja, de boomtoppen waren me ook al opgevallen. Dat wordt teveel geknoei met photoshop om dat nog netjes te krijgen wanneer je het weg zou willen werken. Maar het had de foto zeker beter gemaakt.

Overigens knip en plak ik maar wat dus de wisselende formaten kunnen kloppen :-)

[ Voor 15% gewijzigd door Lasteraar op 14-10-2013 23:59 ]