Inleveren prestaties door MoBo

[Verwijderd]

Ik heb ongeveer het volgende systeempje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 650 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus P7H55	€ 0,-	€ 0,-
1	Club3D Radeon HD 7950 royalKing	€ 187,50	€ 187,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,49	€ 53,49
1	Cooler Master Centurion 6 Zwart	€ 49,99	€ 49,99
1	Scythe Mugen 3	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Dominator GT CMT8GX3M2A1866C9	€ 92,30	€ 92,30
1	Corsair CX600M	€ 61,99	€ 61,99
1	Plextor PX-256M5S 256GB	€ 140,95	€ 140,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 586,22

Ik heb eigenlijk 'te snel' ram geheugen gekocht maar om toch meer performance hier uit te kunnen halen wil ik even wat upgraden. Ik wil een nieuwe processor gaan kopen: de i5 3750K. Mijn vraag is nu: als ik een cheap moederbordje koop als: Asus P8Z68-V PRO ga ik hier dan performance op inleveren??

[speedydown]

Ik zou een Z68 niet aanraden met een 3570K. Om gebruik te maken van de K functionaliteit moet je sowieso voor een Z77 moederbordje gaan.

maar om je vraag te beantwoorden: Nee je gaat geen performance inleveren

[Zanac-ex]

speedydown schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 11:36:
Ik zou een Z68 niet aanraden met een 3570K. Om gebruik te maken van de K functionaliteit moet je sowieso voor een Z77 moederbordje gaan.

Je kan gewoon overclocken met een Z68.

[speedydown]

Zanac-ex schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 12:03:
[...]


Je kan gewoon overclocken met een Z68.

in theorie wel, in de praktijk

[Reepje]

speedydown schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 13:38:
[...]


in theorie wel, in de praktijk

Probeer je nu je gelijk te halen?
Want het is onzin wat je beweerd.

De chipset waarmee je niet kan overklokken is de H77, maar daar hebben we het niet over.
Z68 is de gewone overklok chipset. Het verschil met de de nieuwere Z77 is dat er geen ondersteuning is voor pcie 3.0

[Zanac-ex]

Z68 ondersteund ook PCIE-3.0 mits je een Ivybridge CPU gebruikt

Voor alle duidelijkheid, ik ben van een zeer goedkope Asus Z68 Pro overgestapt naar een hele dure Z77 Maximus V Extreme. (reden Tri-SLI)
Mijn oude trouwe i7-2600K deed 4.4GHz op de Z68 en doet nu 4.4GHz op Z77.

[ Voor 46% gewijzigd door Zanac-ex op 09-10-2013 14:14 ]

[Aardwolf]

@ TS: i5-3750K bestaat niet.
@ Zanac-ex: dus alleen in het geval met borden die ook PCI-e 3.0 sloten hebben, dus die Gen3 wel ja, andere niet.

Anyway, ik zou gewoon een Z77-G45 bord halen, vrijwel in dezelfde prijsrange (goedkoop) en goed zat. Geen geknoei met wel of niet PCI-e 3.0, is gewoon aanwezig. Geen BIOS updates nodig om de Ivy Bridge CPU te ondersteunen als op Z68. Standaard betere ondersteuning USB 3.0, door integratie in de Panther Point chipset waar de Sandy Bridge borden nog af moesten met third party chips.

[ Voor 6% gewijzigd door Aardwolf op 09-10-2013 14:25 ]

[Zanac-ex]

marcel87 schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 14:21:
Anyway, ik zou gewoon een Z77-G45 bord halen, vrijwel in dezelfde prijsrange (goedkoop) en goed zat. Geen geknoei met wel of niet PCI-e 3.0, is gewoon aanwezig. Geen BIOS updates nodig om de Ivy Bridge CPU te ondersteunen als op Z68. Standaard betere ondersteuning USB 3.0, door integratie in de Panther Point chipset.

Helemaal mee eens!

marcel87 schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 14:21:
@ Zanac-ex: dus alleen in het geval met borden die ook PCI-e 3.0 sloten hebben, dus die Gen3 wel ja, andere niet.

Fysiek heeft het slot geen verschil tussen PCIE2 en PCIE3.

Hier staat het duidelijk beschreven:

FAQ: Does my P67/Z68 motherboard(s) support PCI Express 3.0?

<sub>Summary:

* When Sandy Bridge is used with any LGA1155 motherboard, it will always run at PCI Express 2.0. Always.

(Dit klopt niet helemaal, mijn Z77 gebruikt een PCIE3.0 PLX Bridge, PCIE1 slot op de Sandybridge werkt op PCIE2.0, de andere sloten op de PLX werken op PCIE3.0 mits de kaart het ondersteund)

* When Ivy Bridge is used with motherboard that does not support SLI, it will run at PCI Express 3.0.

* When Ivy Bridge is used with P67/Z68 motherboard that does support SLI, it must says that it supports PCI Express 3.0 and/or Gen3 for it to support PCI Express 3.0. Otherwise it will run at 2.0.

Keep in mind that some BIOS/UEFI allow you to set the speed of PCI Express. You still have to fulfill one of the condition above to use PCIe 3.0.

PCI Express lanes coming from the chipset (x1 and x4) are still running at 2.0. It is the same with H77/Z75/Z77 chipset regardless of what CPU is used.</sub>

[ Voor 5% gewijzigd door Zanac-ex op 09-10-2013 14:40 ]

[Verwijderd]

Grappige discussie maar het antwoord is duidelijk. Danku allen!
Overclocken en PCIE 2 of 3 ben ik niet zo bekend mee dus dit antwoord volstaat volledig xD.

[Aardwolf]

En de conclusie voor jou is? Wat ga je nu doen....

[TERW_DAN]

speedydown schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 13:38:
[...]


in theorie wel, in de praktijk

Gaat dat ook meer dan prima hoor.

Verder, sneller geheugen biedt je maar heel weinig voordeel op het Intel platform. Het verschil is hooguit een paar % in de echt geheugenhongerige applicaties. Bij normaal gebruik merk je het helemaal niet.

[Aardwolf]

Dat zeker, maar het verschil tussen een niet OC-bare i5-750 (door het gebruik van zijn H55 bord) en een nieuwe OC-bare i5-3570K op een fatsoenlijk bord, komt het geheugen natuurlijk wel meer tot zijn recht. Naast dat ie er een heel eind op vooruit gaat wat betreft cpu power en features op het bord zelf (SATA600/USB3 geïntegreerd). SSD zal ook wel wat sneller aanvoelen op een SATA600 poortje, gok ik zo.

Of het verder het upgraden waard is om enkel het geheugen nuttig(er) te maken ligt vooral aan het gebruik en budget van TS (duhcommand).


@ Danny: totaal los van dit topic... ik kwam er eergisteren achter dat bij bepaalde applicaties (in dit geval LLR bij folding) nogal performance afhankelijk zijn van het geheugen. Het missen van dual channel geeft minimaal 45%!!!!! minder performance. Het upgraden van 1333 9-9-9 naar 1866 9-9-9 gaf nog eens 20% extra performance en dan heb je het dus alleen over het geheugen. Ik vond dat nogal opmerkelijk, zulke extremen had ik nooit verwacht. Maar zoals jezelf ook zegt, dat is alleen van toepassing bij specifieke applicaties. Het ligt er maar aan wat je ermee doet, dat blijkt maar weer eens...

[Verwijderd]

Conclusie is dat ik een Z77-G45- MoBo ga halen omdat ieder van jullie me dat wel aanraad.
Prik ik hier een i5-3750K bij en met mijn 2000Mhz ram geheugen + ssd kunnen weer knallen.

@marcel87 " 1333 9-9-9 naar 1866 9-9-9 gaf nog eens..." wat geeft dat 9-9-9 aan??

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2013 14:47 ]

[Nilsepils]

CAS latency (lager is beter), dat is samen met de kloksnelheid de belangrijkste waarde om de snelheid van werkgeheugen aan te geven.

[ Voor 6% gewijzigd door Nilsepils op 12-10-2013 14:51 ]

[Verwijderd]

Dat is me even te hoog gegrepen voor mij, ik blijf wel naar de MHz kijken. Toch bedankt.

[Aardwolf]

Tegenwoordig is snelheid ook wel belangrijker dan timings/latency, maar hoe strakker de timing (dus lagere waarden, waarbij CAS of CL de eerste waarde is van de reeks) en hoe hoger de snelheid in MHz, hoe sneller het geheugen in het algemeen. Snelheid is een combinatie van meerdere factoren, maar vroeger was latency bij algemeen gebruik belangrijker dan dat dit tegenwoordig is. Enkel dus specifieke toepassingen of benchmarks kan je verschillen zien/merken, bij algemeen computergebruik merk je er bar weinig van.

Mja ik ben verder ook niet zo'n RAM expert dat ik de verschillen exact weet en wat de invloed is van bepaalde timings. Hier staat nog wel een kleine uitleg over de verschillende aspecten.