LCD-TV zonder poespas maar met een uitstekend scherm.

[kx22]

Goedendag,
Ik ben vandaag in de buurt bij een tv specialist gaan kijken voor een nieuwe TV. Zonder enig kennis (ja, alleen van schermgrote) rondgelopen en uiteindelijk een aardige medewerker gevonden die mij het een en ander kon vertellen.

Door alle nummers 7000 serie, 8000 serie en ga maar verder ben ik nu alle nummers nu al vergeten.
Ik heb wel 1 aardige Sony TV gezien, maar vind hem nog te klein (47"). Grotere was er wel, maar die was wel 500 euro duurder. Dat was buiten mijn budget.


Situatie:
vanaf 50"
Ik wil een hele mooie scherm hebben.
3d mag, hoeft niet, maar als 3d erop zit dan alleen passief (dus zonder opladen van bril)
LCD of Plasma maakt niet uit
Ik hoef geen apps, wifi of internetten erop (mag, maar ik zou er niet extra voor betalen)
Apple TV moet erop kunnen.
PS3 ook
Ik ga hem ophangen, dus een voet hoeft er ook niet bij van mij.
Hoge hertz?! de verkoper zei dat dit belangrijk is?!

Budget ongeveer 1200

Merken die ik NIET wil:
LG (nare ervaring mee)

Op prijs krijg ik behoorlijk wat tv's alleen kan ik niet zien welke de beste schermen heeft.

Mvg,
Kx22

[iceme]

Ik zou er 100 euro bij doen en gaanvoorde panasonic tx-p50gt60. Een van de beste tv`s van dit moment.

Voldoet aan bijna alle eisen

[mh1956]

De Panasonic TX-P50GT60 heeft actieve 3D-techniek, dus die voldoet niet aan de eisen van kx22. De LCD-reeks van Panasonic heeft wel passieve 3D en bovendien een IPS-panel voor brede kijkhoeken, iets wat de meeste LED-TV's helaas niet hebben. Jammer dat LG voor jou afvalt, want die komt qua specificaties wel aardig in de buurt.
De Panasonic TX-L50ET60 zou evt. kunnen. Prijs ligt tussen 1049 en 1299 euro.

[iceme]

Deze TV haalt het wat beeld kwaliteit bij lange niet bij de plasma. Vooral bij snel bewegende delen legt hij het af. Er werd aangegeven dat 3d helemaal niet belangrijk was. Daarna kwam pas als wel 3d dan passief. Dan kun je toch deze TV nemen en 3d niet gebruiken.

[kx22]

1300 vind ik niet heel erg, maar kan je me uitleggen waarom dit een van de beste tv's is op dit moment?
Ik kreeg van de winkelier te horen dat Samsung de beste tv's maakt. Is dit op de niveau van de dure Samsung tv's?
Plasma verbruikt meer energie dan LCD, maar heeft daarentegen mooiere kleuren dan LCD.
Is dat handiger bij het kijken van voetbal en spelen van voetbalspellen?

pricewatch: Panasonic TX-L50ET60E (Duits Model) Zilver
Dit is een Duits model, hoe zit de organisatie van Panasonic in elkaar?
Bij mijn vader's LG had ik het probleem dat het ging om een Duits model en daardoor moest hij in DE worden gerepareerd (en aangevraagd) ipv bij de Benelux afdeling. Ging allemaal een stuk trager.


pricewatch: Sony KDL-50W656A Zilver
is dit wat? Geen 3D en geen andere dingen. Goedkoop, mooie maat en redelijke design.
Of is het scherm slecht?

[ Voor 12% gewijzigd door kx22 op 05-10-2013 16:43 ]

[iceme]

Ik denk dat het heel moeilijk te zeggen is wie de "de beste" tv maakt. Als een winkelier zegt dit is de beste dan wordt ik heel voorzichtig, bedoeld hij niet deze heeft de meeste marge?

Ik vind persoonlijk dat beeldkwaliteit het belangrijkste is voor een tv. Plasma heeft als voordeel dat een plasma cel aan een uit geschakeld kan worden dit betekend dat er een groter contrast gecreëerd kan worden tussen zwart en wit.

Edge lid led houd in dat de led verlichting in de zijkant van een televisie zit en deze wordt verdeeld door "buisjes" zodat het gehele paneel wordt van licht voorzien.

Dit houd in dat als er iets zwart moet worden weergegeven en de pixel ernaast wit dit lastig wordt omdat bij de ene pixel het licht aan moet en de andere uit maar het licht wordt gedeeld.

Er bestaat ook localdimming led. Dit houd in dat er zones zijn van licht achter het scherm welke in en uitgeschakeld kunnen worden dit is opzich een betere maar duurdere techniek om led lcd panelen aan te sturen.

In de basis had een plasma paneel altijd een groter kleuren pallet als lcd maar ik weet niet of dit nog steeds zo is. Panasonic gebruikt in haar LCD tv's. IPS lcd schermen wat al zeer goede type lcd schermen zijn tov.PVA panelen die veelvuldig vind in LCD van deze prijsklasse.

De snelheid van het scherm is wel belangrijk vooral bij snel bewegende objecten zoals voetbal en games. Bij lcd's praten ze over vernieuwings frequentie. Dit is een technisch gefabriceerde oplossing om een essentieel probleem van lcd's op te lossen vind ik.

Een plasma televisie heeft minder te maken met vernieuwings frequentie door de aart van de techniek. Een plasma heeft volgens mij een frequentie van < 0,01 ms. Dit betekend dat een plasma altijd scherp blijft bij snelle bewegingen op het scherm. Voetbal, snelle camera bewerking, spelletjes

plasma heeft naar mijn idee 3 nadelen.

- inbranden. Als je een tijdlang het zelfde beeld stil hebt staan kan dit beeld wat na-ijlen. Dit was vroegen een groot probleem bij plasma. Ik heb 5 jaar een plasma staan en ik heb het niet ervaren als iets wat permanent is. Ik heb het wel eens gehad en zag het op zwart scherm maar na weer wat tv te hebben gekeken was het weg. Tijdens het kijken zag je er zowiezo niks van

- Stroom verbruik. Mijn plasma verbruikt per jaar ongeveer 60 euro meer als een lcd op gelijk formaat. Ik heb dit geaccepteerd. Als ik op een heel jaar een tank benzine meer tank maakt het mij ook niet uit.

- Plasma buzz. Als er veel wit in het een beeld zit kan een plasma scherm gaan zoemen. Dit is een zachte zoem. Het is mij nog nooit opgevallen maar er zijn mensen die daar heel gevoelig voor kunnen zijn.

Op deze site staat een uitgebreide review van de Panasonic. Lees een door er wordt ook goed beschreven waar de tv in uitblinkt.

http://www.hdtvtest.co.uk...-p50gt60-201304052795.htm

[psy]

in de winkel wint LCD het altijd qua beeld
in de huiskamer wint de plasma het altijd qua beeld (alleen overdag met directe zonlicht niet)

LCD komt wat mij betreft altijd wat onnatuurlijk/fel/overdreven over in vergelijking met plasma (no offense, sommigen houden hiervan)

Echter in een voldoende gedimde ruimte heeft plasma veruit het beste beeld.


duidelijk lijkt me zo

ST60 kan trouwens ook, heeft bijna zelfde scherm als de GT60 en is een stuk goedkoper.
Zelf heb ik ook de genoemde 50GT60 maar met een 50ST60 heb je een even goed scherm.

[kx22]

@Iceme
Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Komt eigenlijk op neer dat Plasma de betere kleuren heeft tov LCD. Daarnaast is het sneller en heeft het betere prijsverhouding.

@Psy
De ST60 heeft een mooie prijs, waarom koos je voor de GT60? is het die 300 euro waard?

[RobinHood]

Plasma geeft over het algemeen veel betere en vooral natuurlijkere kleuren, veel LCD TV's geven erg felle kleuren: gras is niet grasgroen maar gifgroen, sommigen vinden dat mooi, ik stoor me er erg aan. Qua kleur vindt ik plasma nog wel het meest te vergelijken met een goed CRT paneel.

Ook is het beeld vloeiender dan LCD.

Jammer is idd het stroomverbruik, maarja, zorgt er ook voor dat de kachel minder snel aan hoeft

[Dimens]

kx22 schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 16:31:
1300 vind ik niet heel erg, maar kan je me uitleggen waarom dit een van de beste tv's is op dit moment?
Ik kreeg van de winkelier te horen dat Samsung de beste tv's maakt. Is dit op de niveau van de dure Samsung tv's?

Winkeliers verkopen ook niet op het beste product, maar op marge. Toen ik zelf nog een verkoper was, verkocht ik ook het liefst producten van Samsung. Daar verdiende ik immers het meest op aangezien de marges bij Samsung erg hoog zijn.
Neem verkopers dus niet al te serieus.

iceme schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 21:10:
Edge lid led houd in dat de led verlichting in de zijkant van een televisie zit en deze wordt verdeeld door "buisjes" zodat het gehele paneel wordt van licht voorzien.

Geen buisjes maar een light guide plate. HIER kun je vinden hoe dit exact in zijn werking gaat.

In de basis had een plasma paneel altijd een groter kleuren pallet als lcd maar ik weet niet of dit nog steeds zo is. Panasonic gebruikt in haar LCD tv's. IPS lcd schermen wat al zeer goede type lcd schermen zijn tov.PVA panelen die veelvuldig vind in LCD van deze prijsklasse.

Het ligt eraan over welke LCD techniek je praat. Veel IPS panelen zijn bijvoorbeeld prima in staat om de gehele rec.709 kleurruimte te overdekken waar veel TN panelen dat nog niet doen.

De snelheid van het scherm is wel belangrijk vooral bij snel bewegende objecten zoals voetbal en games. Bij lcd's praten ze over vernieuwings frequentie. Dit is een technisch gefabriceerde oplossing om een essentieel probleem van lcd's op te lossen vind ik.

Een plasma televisie heeft minder te maken met vernieuwings frequentie door de aart van de techniek. Een plasma heeft volgens mij een frequentie van < 0,01 ms. Dit betekend dat een plasma altijd scherp blijft bij snelle bewegingen op het scherm. Voetbal, snelle camera bewerking, spelletjes

Beiden hebben gewoon te maken met een vernieuwingsfrequentie. Echter op een hele andere manier. Zo heeft plasma echt een vernieuwingsfrequentie zoals we dit ook kennen bij lampen waarbij de vernieuwingsfrequentie uit achtereenvolgende lichtpulsen bestaat. LCD heeft geen lichtpulsen maar ververst het beeld met nieuwe informatie waarna de vloeibare kristallen meer of minder licht doorlaten.

Het meer of minder doorlaten van licht kost bij LCD tijd waardoor motion blur ontstaat. Een hele uitleg daarover kun je HIER vinden met ook het verschil tussen 50Hz, 100Hz en 200Hz.

Plasma flikkert doorgaans op een frequentie van 50Hz, 60Hz, 96Hz en 100Hz. Dit wordt door de televisie bepaalt aan de hand van het aantal frames van de bron en de instellingen van de televisie. Iedere Hertz bestaat ook weer uit meerdere korte lichtpulsen. Dat is die 600Hz die je ook vaak ziet staan.

VasZaitsev schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 22:16:
Plasma geeft over het algemeen veel betere en vooral natuurlijkere kleuren, veel LCD TV's geven erg felle kleuren: gras is niet grasgroen maar gifgroen, sommigen vinden dat mooi, ik stoor me er erg aan. Qua kleur vindt ik plasma nog wel het meest te vergelijken met een goed CRT paneel.

Dat de kleuren zoals grasgroen meer gifgroen zijn, komt voornamelijk omdat veel LCD televisies slecht staan afgesteld. De saturatie staat doorgaans te hoog en verkeerd waardoor kleuren als gras gifgroen worden. Door een goede kalibratie toe te passen, kun je dichter bij een natuurlijke kleur komen.

De kleuren van LCD zijn wel heel hard en statisch. Plasma heeft, net als CRT, oplichtend phosphor wat simpelweg een heel andere kleur geeft en doordat het gebruik maakt van dither met lichtpulsen, ziet het beeld van plasma er ook niet zo statisch uit. Die zeer kleine imperfecties in het beeld zorgen er toch wel voor dat de kleuren heel levendig worden.

Dit is iets wat ik bij OLED ook jammer vind. Ik vind OLED ook statisch en aangezien OLED toch wel de toekomt lijkt te worden qua televisies, is dit iets wat ik wel zal gaan missen.

[kx22]

Was het bij plasma's niet zo dat als je van zender naar zender switchte je enorm langs moest wachten tot de volgende zender op het beeld kwam?
Daar kan ik me wel enorm aan storen.

[Dimens]

kx22 schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 23:38:
Was het bij plasma's niet zo dat als je van zender naar zender switchte je enorm langs moest wachten tot de volgende zender op het beeld kwam?
Daar kan ik me wel enorm aan storen.

Dat heeft niets met de techniek plasma te maken maar met digitale televisie. Op iedere televisie gaat dat traag. Op de een net iets trager dan op de ander.

Gelukkig is de EPG er. Zappen is dus nergens meer voor nodig.

[psy]

kx22 schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 22:01:
@Iceme
Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Komt eigenlijk op neer dat Plasma de betere kleuren heeft tov LCD. Daarnaast is het sneller en heeft het betere prijsverhouding.

@Psy
De ST60 heeft een mooie prijs, waarom koos je voor de GT60? is het die 300 euro waard?

De GT60 heeft onder meer een snellere cpu (handig in de menu's, en beeldverwerking gaat sneller, verder heeft dit geen invloed op het beeld), twee 3d brilletjes in plaats van één, een iets beter filter, maar als je dat allemaal koud laat is de ST60 de betere keuze omdat het meteen wel veel geld scheelt

[418O2]

als je voetbal kijkt en voetbalgames speelt is plasma sowieso het beste. Snelle beelden zijn op een plasma veel mooier dan op een LCD tv.