Wifi kanaal 1+5 vraag

[stenoa]

Hallo,
misschien een beetje domme vraag maar ik kan het nergens vinden...

Ik zie in het overzicht van inSSIDer onder channel staan dat mijn buurman op 1+5 zijn wifi channel heeft staan.

ik heb twee vragen:
1. wat betekent dit precies?
2. waarom gebruikt hij dit?
3. en hoe stel je zoiets in

thanks

Phil

[shure-fan]

1, kan zijn dat hij een dualband router gebruikt (2,4 en 5 ghz) maar kan ook zijn dat hij 2 draadloze toegangspunten gebruikt, waarvan 1 op ch1 en 1 ch5 gebruikt.

2. verbeterde dekking van zijn wifi signaal

3. apparatuur afhankelijk of te wel de handleiding erop naslaan, elk apparaat is anders

[chickpoint]

1. Dit betekend dat je router kanaal 1 en 5 gebruikt (tegelijk). Deze liggen allebei in het 2,4GHz gebied, dus geen dualband.

2. Dit doet je router om meer bandbreedte te krijgen (40 MHz ipv 20 MHz) waardoor er meer ruimte is voor verkeer. Dus om je Wifi verbinding sneller te maken.

3. Dit kun je in de router zelf instellen. Hoogstwaarschijnlijk bij draadloze instellingen, maar dat kan per router verschillen.

[ Voor 6% gewijzigd door chickpoint op 03-10-2013 22:41 ]

[RvL]

Daarnaast: als je het in kan stellen, sta er dan niet van te kijken als het niet werkt. Officieel moet apparatuur kijken of het mogelijk is zonder andere netwerken te storen. Zijn er andere netwerken op je secundaire kanaal? Dan mag 40MHz conform de 802.11n-2009 niet worden ingeschakeld. Niet iedere router houdt zich daar overigens even netjes aan.

Sta er ook niet vreemd van te kijken dat, als het wel ingeschakeld kan worden, het niet heel veerl verschil kan maken.Twee kanalen betekent ook mogelijk twee keer zoveel interferentie waardoor het effectief geen verbetering in snelheid op zal leveren en in sommige gevallen zelfs slechter werkt.

[stenoa]

Dank. Helder nu. weer wat geleerd!

[CyBeR]

RvL schreef op vrijdag 04 oktober 2013 @ 08:21:
Officieel moet apparatuur kijken of het mogelijk is zonder andere netwerken te storen.

5GHz devices moeten checken of ze geen radar in de weg zitten. Rekening houden met andere netwerken is aan de beheerder.

[dion_b]

shure-fan schreef op donderdag 03 oktober 2013 @ 22:36:
1, kan zijn dat hij een dualband router gebruikt (2,4 en 5 ghz)

Doe eens inlezen...

Kanalen 2.4GHz: 1-13 Kanalen 5GHz 36-140. 1+5 zijn gewoon 2.4GHz-kanalen

maar kan ook zijn dat hij 2 draadloze toegangspunten gebruikt, waarvan 1 op ch1 en 1 ch5 gebruikt.

Nee, want dan zijn het twee aparte netwerken...

2. verbeterde dekking van zijn wifi signaal

Hoe zie je dat exact voor je?

3. apparatuur afhankelijk of te wel de handleiding erop naslaan, elk apparaat is anders

Nee, dit is volkomen standaard, maar blijkbaar niet iets wat jij kent...

Serieus, niet erg dat je het zelf niet snapt, maar om iemand anders met vraag drie punten die geen van allen kloppen voor te schotelen is beetje jammer.

Voor de duidelijkheid waar het hier om gaat:
De buurman heeft een AP die 40MHz-brede kanalen ondersteunt, dus twee keer zo breed als gewone 20MHz-brede kanalen. Aangezien 2.4GHz-kanalen twee nummers boven en onder overlappen moet je dus 4 kanalen verderop gaan zitten met de tweede helft van het kanaal. Dus 1+5 inderdaad.

Volgende vragen alvast even beantwoorden:
1) heb je er last van? Ja, in de 2.4GHz-band bedek je in je eentje met een 40MHz-kanaal de helft van de volledige beschikbare frequentieband. Dus tenzij dit het enige netwerk is wat je detecteert, zit hij potentieel onevenredig veel overlast te genereren. "Potentieel" omdat de effectieve storing afhangt van hoeveel verkeer er overheen gaat. Geen verkeer = zo goed als geen hinder, veel verkeer = zeer veel hinder.
2) is het voor hem zinnig? In 2.4GHz-band: zelden. Om te beginnen verdubbel je er je snelheid niet mee. Omdat je niet meer vermogen mag zenden, halveer je je totale zendsterkte door twee keer zo breed te zenden. En bij WiFi is je snelheid sterk afhankelijk van binnenkomend signaalsterkte. Dus in het beste geval ga je er max 60% op vooruit. Vervolgens werkt interferentie twee kanten op. Hij kan ook door twee keer zoveel andere netwerken gestoord worden. Dat betekent voor hem nog minder snelheid dan ideaal. In een druk 2.4GHz-band ben je vaak trager en zeker minder stabiel uit met 40MHz dan met 20MHz. 40MHz moet je echt alleen doen als er verder geen netwerken te vinden zijn.

Moraal is dus dat je IRL 40MHz (of meer) alleen in 5GHz-band moet gebruiken waar je 19 kanalen hebt die niet overlappen, waar er minder storingsbronnen zijn (minder AP's doen 5GHz) en waar de signalen, dus ook de stoorsignalen minder penetreren. In 2.4GHz ben je alleen jezelf en je buren tot last.

[Robinski]

dion_b schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 11:44:
2) is het voor hem zinnig? In 2.4GHz-band: zelden. Om te beginnen verdubbel je er je snelheid niet mee.

En waarom geeft inSSIDer bij mij dan met 20MHz een max rate van 130 aan en bij 40MHz een max rate van 300 ? Kortom het is wel degelijk zinnig.

Dan heb ik wel het geluk dat het hier vrij rustig is met het aantal netwerken, ik zie alleen mijn beide buren en die zitten beide op 1+5 (terwijl ik zelf op 9+13 zit).
Is de 2.4GHz band erg vol, dan kan ik me zeker voorstellen dat er flink interferentie is, waardoor werkelijke snelheden enorm inzakken.

Om op TS terug te komen, de buurman gebruikt dit om meer bandbreedte te hebben/kunnen gebruiken, maar het kan ook zijn dat hij dit zelf niet ingeregeld heeft maar dit automatisch door het modem zo is ingeregeld.

[jakob]

40 MHz is overigens niet aan te raden met iDevices.
http://support.apple.com/kb/HT4199

[laurens0619]

jakob schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 12:17:
40 MHz is overigens niet aan te raden met iDevices.
http://support.apple.com/kb/HT4199

Dan lees je het verkeerd.
40mhz op 2.4 ghz is niet aangeraden door Apple. Dat heeft er niets mee te maken of een iDevice er wel of niet mee kan omgaan

[dion_b]

Robinski schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 11:55:
[...]


En waarom geeft inSSIDer bij mij dan met 20MHz een max rate van 130 aan en bij 40MHz een max rate van 300 ? Kortom het is wel degelijk zinnig.

Leuk die bruto rates, maar kijk voor de grap eens wat je daadwerkelijk aan throughput haalt. Even andere koek

Dan heb ik wel het geluk dat het hier vrij rustig is met het aantal netwerken, ik zie alleen mijn beide buren en die zitten beide op 1+5 (terwijl ik zelf op 9+13 zit).
Is de 2.4GHz band erg vol, dan kan ik me zeker voorstellen dat er flink interferentie is, waardoor werkelijke snelheden enorm inzakken.

Als de buren beide zo slim zijn om op dezelfde kanaal te zitten en alles boven de 7 vrij houden voor jou is het wel vrij ideaal ja

Om op TS terug te komen, de buurman gebruikt dit om meer bandbreedte te hebben/kunnen gebruiken, maar het kan ook zijn dat hij dit zelf niet ingeregeld heeft maar dit automatisch door het modem zo is ingeregeld.

Yup. Erg gare defaults trouwens, zo raakt het spectrum al helemaal snel vol...