Schaadt het niet, dan baat het niet
Als je zoiets stelt is het ook wel nuttig om daar bewijs bij te leveren.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dat staat dus in de reacties, zoals RSpliet zegtDirk schreef op maandag 30 september 2013 @ 00:29:
Als je zoiets stelt is het ook wel nuttig om daar bewijs bij te leveren.
Ik vind zelf "scam" wat ver gaan, aangezien ik me kan voorstellen dat je voor enkele prototypes graag gebruik maakt van andermans behuizing, zeker als je samenwerkt met een Chinese fabrikant die al enkele OEM-smartwatches maakt. Ik snap dan alleen niet dat ze in hun promofilmpje zo opscheppen over het doordachte ontwerp, als ze de behuizing die ze presenteren gewoon inkopen, inclusief de achterliggende software. De stretched goals zijn ook al behaald door de Chinese fabrikant (nieuwere Android versies), dus ook daar snap ik niet waar ze het over hebben als ze daaraan gaan werken.
Overigens worden mijn twijfels vergroot door de reactie van de (volgens eigen zeggen) ontwerper van het horloge, waarin hij beweert dat er inderdaad "wat overeenkomsten" zijn met de genoemde Chinese horloges, terwijl het echt om een 1:1 kopie gaat. Hij benadrukt wel de software en daar _kunnen_ verschillen zijn, maar een kritische noot onderaan het artikel op T.net zou wel op zijn plaats zijn, dat de verschillen hoogstens op softwarematig gebied zullen bestaan.
[ Voor 21% gewijzigd door Grrrrrene op 30-09-2013 06:58 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Update er bij geplaatst. Dank voor de oplettendheid allemaal.
Had een reactie geplaats op het artikel, bij deze dubbel post:
Heb het is even goed doorgelezen en volgens mij gaat het gewoon om scam. Wie de reacties leest op engaget over dit onderwerp ziet bv 2x de post voorbij komen die meneer hier ook doet.
De fotos van de modellen die de smartwatches draaien zijn ge foto shoped, zoals bij de comments van het engadet artikel te lezen is. Natuurlijk schreeuwt die niet SCAM maar toont wel de richtlijn aan van de beste man, beetje de wet breken is niet erg.
De beste man werkt bij het bedrijf (wat het horloge maakt) SWISSCO LTD, althans volgens zijn profiel. Ik kan hier geen hits over terug vinden op google. Welk bedrijf werkt hij dan? Want zover ik zie bestaat het hele bedrijf niet. Ook de functie van hem is niet duidelijk, is hij project leider?
http://www.indiegogo.com/individuals/4886567
Dit bedrijf is, SWISSCO...wat in London zit maar een Zwiterse naam heeft en de man komt uit Frankrijk? Volg je het nog?
De fund raising gaat via Flexible Funding, de beste man krijgt dus elke euro die overgemaakt wordt, ongeacht of het doel (100.000 behaalt wordt).
Waarom 100.000? Hij beweert als de ton gehaald wordt de smartwatch wordt uitgebreid met het dubbele geheugen, NFC sterkere accu en nog wat. Lijkt mij niet mogelijk dat als je een X bedrag ophaalt je bij je standaard product de kostprijs voor eigen rekening gaat opvoeren. Betere apps ofzo ervoor ontwikkelen is logische, wat hij zegt niet.
Zijn website is gewoon amateuristische, als je een telefoon kan programmeren kan je ook een goede website regelen, dit lijkt wel een kladje. Mede als zijn taal gebruik, het rammelt gewoon teveel.
Onze Franse vriend heeft inmiddels binnen een aantal uur alweer 1000 euries extra opgehaald, mede door websites als tweakers die deze dingen klakkeloos overnemen zonder te googlen of het product al bestaat (wat allang het geval is).
Het fimpje, ik zie in vrijwel elk fund raising filmpje wel even het kantoor en een paar medewerkers die ook wat vertellen. Want die zijn er niet in dit geval?
Zijn selling point is dat hij als enige, volgens hem, een facebook/twitter app heeft die op een smartwatch werkt. Nu heb ik geen verstand van maar lijkt mij dat je niet zomaar even je eigen fb / twitter app kan maken.
Schijnt dat het scherm 240x240 is, schijnt dat de Google Play API dit niet ondersteunt.
Wat ik denk erover: De beste man is gewoon niet heel snugger OF hij gaat een zeer slecht product afleveren en gewoon goed incasseren op deze fund raiser en in fuck you all style lekker naar de bahamas met ze geld. Lijkt me dat niet de boel gaat oplichten als je je eigen bakkes op internet zet.
edit: volgens mij is dit niet helemaal het juiste topic ervoor, dacht dat het een discussie topic was
Heb het is even goed doorgelezen en volgens mij gaat het gewoon om scam. Wie de reacties leest op engaget over dit onderwerp ziet bv 2x de post voorbij komen die meneer hier ook doet.
De fotos van de modellen die de smartwatches draaien zijn ge foto shoped, zoals bij de comments van het engadet artikel te lezen is. Natuurlijk schreeuwt die niet SCAM maar toont wel de richtlijn aan van de beste man, beetje de wet breken is niet erg.
De beste man werkt bij het bedrijf (wat het horloge maakt) SWISSCO LTD, althans volgens zijn profiel. Ik kan hier geen hits over terug vinden op google. Welk bedrijf werkt hij dan? Want zover ik zie bestaat het hele bedrijf niet. Ook de functie van hem is niet duidelijk, is hij project leider?
http://www.indiegogo.com/individuals/4886567
Dit bedrijf is, SWISSCO...wat in London zit maar een Zwiterse naam heeft en de man komt uit Frankrijk? Volg je het nog?
De fund raising gaat via Flexible Funding, de beste man krijgt dus elke euro die overgemaakt wordt, ongeacht of het doel (100.000 behaalt wordt).
Waarom 100.000? Hij beweert als de ton gehaald wordt de smartwatch wordt uitgebreid met het dubbele geheugen, NFC sterkere accu en nog wat. Lijkt mij niet mogelijk dat als je een X bedrag ophaalt je bij je standaard product de kostprijs voor eigen rekening gaat opvoeren. Betere apps ofzo ervoor ontwikkelen is logische, wat hij zegt niet.
Zijn website is gewoon amateuristische, als je een telefoon kan programmeren kan je ook een goede website regelen, dit lijkt wel een kladje. Mede als zijn taal gebruik, het rammelt gewoon teveel.
Onze Franse vriend heeft inmiddels binnen een aantal uur alweer 1000 euries extra opgehaald, mede door websites als tweakers die deze dingen klakkeloos overnemen zonder te googlen of het product al bestaat (wat allang het geval is).
Het fimpje, ik zie in vrijwel elk fund raising filmpje wel even het kantoor en een paar medewerkers die ook wat vertellen. Want die zijn er niet in dit geval?
Zijn selling point is dat hij als enige, volgens hem, een facebook/twitter app heeft die op een smartwatch werkt. Nu heb ik geen verstand van maar lijkt mij dat je niet zomaar even je eigen fb / twitter app kan maken.
Schijnt dat het scherm 240x240 is, schijnt dat de Google Play API dit niet ondersteunt.
Wat ik denk erover: De beste man is gewoon niet heel snugger OF hij gaat een zeer slecht product afleveren en gewoon goed incasseren op deze fund raiser en in fuck you all style lekker naar de bahamas met ze geld. Lijkt me dat niet de boel gaat oplichten als je je eigen bakkes op internet zet.
edit: volgens mij is dit niet helemaal het juiste topic ervoor, dacht dat het een discussie topic was
http://www.twitch.tv/jannustitannus
Pagina: 1