Overzichtelijk relatief verschil tussen videokaarten

Pagina: 1
Acties:

  • Thomg
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 22:12

Thomg

Aww yiss

Topicstarter
Ik ging als volgende aan het werk:
1. Vind goedkoopste degelijke kaart ( tenzij er voor 5 euro meer een flinke OC is, 760 )
2. Noteer prijs en typenummer
3. Zoek kaart of gelijkwaardige op op Guru3d, noteer TDP videokaart
4. Zoek kaart of gelijkwaardige op op Techpowerup, noteer Percentages
5. Noteer indexwaarde tegenover 7970 Ghz.
5*. Wanneer dit mist, berekenen door middel van andere kaart ( bijvoorbeeld 7970 / 7950 )

Dit is dus performance voor alle resoluties!
Hier geldt dus, des te hoger, des te beter!

Performance ten opzichte van 7970 Ghz
7790785078707870XT79507970Ghz7990660Ti670680690760770780Titan650Ti Boost
516373778610013684911021369110612712766


* Hangt ervanaf hoe goed het spel crossfire ondersteunt, dit zal over de maanden toenemen tot ongeveer 160, vermoedt dat het onderhand al 145 is kijkende naar de leeftijd van de review.

Indexwaarde TDP. Gemiddelde van alle TDP's is 201.6, 7970 Ghz blijkt 200 te zijn, 200 word dus gebruikt als indexcijfer = 100.
Hier geldt, des te lager, des te beter!

TDP ten opzichte van 7970 Ghz
7790785078707870XT79507970Ghz7990660Ti670680690760770780Titan650Ti Boost
4553819071100195677788135849812012668


Nu naar de prijzen. Indexwaarde 100 = 250 euro. Ook hier gaan we dus uit van de 7970 Ghz.
Hier geldt, des te lager, des te beter!

Prijzen ten opzichte van 7970 Ghz
7790785078707870XT79507970Ghz7990660Ti670680690760770780Titan650Ti Boost
435268818010018873911253489213722234057


Wat de meesten nou het interessantst vinden, is natuurlijk de vraag, maar welke is nou de beste prijs/kwaliteit?
We doen het volgende om dit simpel te kunnen laten zien in één oogopslag.

Performance/Prijs*100.
7790785078707870XT79507970Ghz7990660Ti670680690760770780Titan650Ti Boost
1191211079510810072115100823999775738116


Conclusie:
7790. 660Ti en de 7850 zijn erg scherp geprijsd voor hoe ze presteren.
7950 en de 7950 zijn aardig geprijsd voor hoe ze presteren.
7970Ghz en de 670 geven ongeveer even veel performance relatief tot hoeveel ze kosten.
680 en 7870XT zijn ok geprijsd voor hoe goed ze presteren, er zijn betere opties beschikbaar.
770 is nogal duur voor hoe het presteert.
780 is nogal cliché, het is nogal overpriced, maar dat mag niemand verrassen.
Titan en 690 zijn gewoon duur voor hoe ze presteren, een 780 is beter in vrijwel alle opzichten.
7990 is net als de 780 erg sterk, maar heeft ook een magere prijs/prestatieverhouding. Dit mag ook niemand verassen.

Nu zitten hier wel 2 haakjes aan.
De performance is gebaseerd op alle resoluties, dus ook resoluties als 2560x1400. Zoals de meesten weten presteert AMD hier beter in door hen hogere VRAM/bandbreedte. Hierdoor krijgen ze eigenlijk een iets hogere performance waarde dan Nvidia. In de realiteit speelt het grooste gedeelte op 1920x1080, waar Nvidia vaak nog geen last heeft van VRAM/bandbreedte limieten.

Nvidia is ook iets zuiniger, dit blijkt uit de onderstaande tabel.

Performance/Energie*100
7790785078707870XT79507970Ghz7990660Ti670680690760770780Titan650Ti Boost
11311990861211007012511811610110910810610197


Ik hoop dat dit helpt :P

[ Voor 3% gewijzigd door Thomg op 30-09-2013 19:45 ]


  • mitsumark
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 02:16
Thomg schreef op zaterdag 28 september 2013 @ 01:24:
Nu zitten hier wel 2 haakjes aan.
De performance is gebaseerd op alle resoluties, dus ook resoluties als 2560x1400. Zoals de meesten weten presteert AMD hier beter in door hen hogere VRAM/bandbreedte. Hierdoor krijgen ze eigenlijk een iets hogere performance waarde dan nVidia. In de realiteit speelt het grooste gedeelte op 1920x1080, waar NVidia vaak nog geen lat heeft van VRAm/bandbreedte limieten.
Ik zou juist alleen 1920 (en 2560?) meenemen in de conclusie, wat een kaart doet op 1280 interesseert 'niemand' wat.

Nieuwere getallen met 7990: http://www.techpowerup.co...760_DirectCU_Mini/26.html
50% sneller dan 7970GHz (all resolutions), op 2560 is dit zelfs al 70% (gemiddeld, incl games waarbij CF niet lekker schaalt).

[ Voor 6% gewijzigd door mitsumark op 28-09-2013 01:44 ]


  • Thomg
  • Registratie: September 2010
  • Laatst online: 22:12

Thomg

Aww yiss

Topicstarter
mitsumark schreef op zaterdag 28 september 2013 @ 01:40:
[...]

Ik zou juist alleen 1920 (en 2560?) meenemen in de conclusie, wat een kaart doet op 1280 interesseert 'niemand' wat.

Nieuwere getallen met 7990: http://www.techpowerup.co...0_Super_JetStream/26.html
47% sneller dan 7970GHz (all resolutions), op 2560 is dit zelfs al 69%.
Over het algemeen presteren ze allebei relatief gelijk op 1920x1200 en lager, pas zodra men erboven gaat verandert dit.

Helemaal top dat tweede, ga ik nu verwerken.

  • Don Juansen
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 27-02 17:14
Even een bump, omdat dit een handige quick guide is voor tweakers die een GPU zoeken!
Alleen kan de performance/prijs vergelijking wel snel schommelen lijkt me.

Zo zie ik dat mijn Asus 660Ti voor €160,- een relatief goede koop is geweest!

[ Voor 53% gewijzigd door Don Juansen op 03-10-2013 08:53 ]