Verschil 1920x1080 met 2560 x 1440

[TomvdG]

Vandaag mijn nieuwe monitor Asus pb278q met resolutie 2560x1440 geinstalleerd.
Even getest met BF3 en wat foto's ingame gemaakt.

Het kan aan mij liggen maar qua meer FOV kan ik geen verschil zien.....? Alleen dat op 1920x1080 het er grafisch minder mooi uitziet en de info als munitie etc een stuk groter is.
Verder loopt het op 2560x1440 zonder MSAA met een 7970GHZ vapor x soepeltjes. Alleen als dit de "vooruitgang" is voor 500 euro gaat de monitor weer retour!

PS: Is het ook op een 27 inch echt full hd scherm inderdaad minder "mooi"? Ik vond het op mijn Samsung xl2370 net zo scherp ogen als op 2560x1440 namelijk.

[Comgenie]

Het is een hogere resolutie maar de verhouding is nog steeds hetzelfde. Dat gaat geen hogere FOV opleveren. Het leverd wel meer detail op. In de oude situatie zou je een paar donkere pixels in de verte zien terwijl je nu de nieuwe situatie gewoon een hoofd ziet , om maar een voorbeeld te noemen.

[paazei]

Het verschil in pixels is dan ook niet zo groot, je krijgt er ruwweg 30% meer in de lengte en breedte, niet om over naar huis te schrijven. Ik ben zelf meer een voorstander van een hogere refreshrate, daar merk ik meer van dan een paar pixels extra. De meningen zijn verdeeld, maar ik koop pas een nieuw scherm als ze 4k zijn en het liefst op 120 hz, dan game ik nog liever even op fullhd met een goede opschaling naar 4k als de videokaarten nog niet zover zijn, maar 2560 is de moeite niet waard. En 60hz is gewoon te laag voor iemand die snelle ogen heeft.

[TomvdG]

Wtf haha... Het ziet er zeker strak uit, wel met MSAA uit anders is het toch te zwaar voor mijn 7970ghz. Op 1920x1080 met MSAA 4x ziet het er ook nog strak uit. Verder is het wel echt bizar 27 inch gamen op hooguit 50cm afstand haha

Ik heb foto's geupload bij imageshack maar nog geen inlog terug.

[TomvdG]

paazei schreef op donderdag 26 september 2013 @ 13:47:
Het verschil in pixels is dan ook niet zo groot, je krijgt er ruwweg 30% meer in de lengte en breedte, niet om over naar huis te schrijven. Ik ben zelf meer een voorstander van een hogere refreshrate, daar merk ik meer van dan een paar pixels extra. De meningen zijn verdeeld, maar ik koop pas een nieuw scherm als ze 4k zijn en het liefst op 120 hz, dan game ik nog liever even op fullhd met een goede opschaling naar 4k als de videokaarten nog niet zover zijn, maar 2560 is de moeite niet waard. En 60hz is gewoon te laag voor iemand die snelle ogen heeft.

Zou de G27723HS-GB1 dan misschien een betere optie zijn? Denk alleen niet dat ik met mijn 7970ghz 100+ fps haal met alles op ultra en 4xMSAA

[D4NG3R]

1920x1080 (of hoger) met 4xMSAA is gelukkig onzinnig om te doen. Mits je geen belachelijk grote monitor gebruikt (lees hoger als 24") en je er niet belachelijk dicht op zit, gaat de smoothing vrij weinig uithalen. 2x is RUIM voldoende.

[TomvdG]

D4NG3R schreef op donderdag 26 september 2013 @ 14:01:
1920x1080 (of hoger) met 4xMSAA is gelukkig onzinnig om te doen. Mits je geen belachelijk grote monitor gebruikt (lees hoger als 24") en je er niet belachelijk dicht op zit, gaat de smoothing vrij weinig uithalen. 2x is RUIM voldoende.

De G27723HS-GB1 iiyama is 1920x1080 en 120 hz. Met de Asus pb278q kan ik ook 1920x1080 instellen. Windows, maar ook BF3 ingame ziet er duidelijk minder scherp uit dan op mn oude Samsung XL2370 tn panel met 1920x1080. Maar met 4xMSAA aan in BF3 ziet het er juist wel strak uit.

[TERW_DAN]

27" op 1920x1080 zou ik net doen, imho kun je dan de pixels tellen.

Dat als je nu 1920x1080 draait het er minder uitziet 6* een 2560x1440 paneel is logisch, niet native resoluties zien er altijd minder netjes uit.

[TomvdG]

TERW_DAN schreef op donderdag 26 september 2013 @ 14:10:
27" op 1920x1080 zou ik net doen, imho kun je dan de pixels tellen.

Dat als je nu 1920x1080 draait het er minder uitziet 6* een 2560x1440 paneel is logisch, niet native resoluties zien er altijd minder netjes uit.

Ok dat was mij ff ontschoten. Dus bijvoorbeeld windows ziet er mooier uit op een echt full hd panel dan op een wqhd panel welke ingesteld is op 1920x1080?

[TERW_DAN]

Ja, want nu heb je het probleem dat je gedeeltelijke pixels weer moet gaan geven (als je 2560 naar 1920 schaalt, dan moet iedere 0,75 pixel weergegeven worden op een pixel. En omdat je niet iets hebt als een 3 kwart pixel moet de monitor daar wa truukjes voor uit gaan halen om dat netjes te schalen. Maar dat is altijd veel minder dan de native resolutie).

[Gmount]

jazeker want je kunt 1440 pixels niet netjes verdelen over 1080.
als je een 3840 X 2160 scherm had zou je geen verschil zien omdat elke pixel van het Full HD beeld dan op 4 pixels van je quad hd beeldscherm weergegeven wordt.

edit:
TERW_DAN was me voor

Heb je wel de resolutie in BF 3 zelf aangepast?
weet eigenlijk niet of zoiets ook automatisch gaat oid.

[ Voor 24% gewijzigd door Gmount op 26-09-2013 14:19 ]

[TomvdG]

Ok thanks voor de uitleg. Met het oog op BF4 wil ik toch alles max blijven spelen. Ik zou mijn 7970ghz kunnen ruilen tegen 2 7950's windforce 3 met bijbetaling. Of de monitor terug en een veel goedkopere 120hz tn panel halen.

[Anoniem: 521712]

Ik speel hier met dezelfde monitor die jij hebt alleen dan met een gtx 780 en dat draaid echt als een zonnetje.
SLI of Crossfire zou ik zelf niet aan beginnen nog teveel gezeur kwa crashes en ondersteuning. Als je een dikke top of the line kaart heb kan je ook gewoon op 2560*1440 met alles max knallen.

[TERW_DAN]

Gmount schreef op donderdag 26 september 2013 @ 14:17:
jazeker want je kunt 1440 pixels niet netjes verdelen over 1080.
als je een 3840 X 2160 scherm had zou je geen verschil zien omdat elke pixel van het Full HD beeld dan op 4 pixels van je quad hd beeldscherm weergegeven wordt.

Ook dat ga je zien hoor.
In theorie zou ik 1280x800 moeten kunnen draaien als kwart native resolutie op mijn monitor, maar dat ziet er toch niet zo scherp uit als je zou verwachten.

[TomvdG]

Anoniem: 521712 schreef op donderdag 26 september 2013 @ 14:26:
Ik speel hier met dezelfde monitor die jij hebt alleen dan met een gtx 780 en dat draaid echt als een zonnetje.
SLI of Crossfire zou ik zelf niet aan beginnen nog teveel gezeur kwa crashes en ondersteuning. Als je een dikke top of the line kaart heb kan je ook gewoon op 2560*1440 met alles max knallen.

Dan moet ik mijn 7970ghz verkopen en denk ik minimaal 300euro bijleggen voor een gtx 780.
is een optie maar als ik uiteindelijk er toch niet zoveel winst mee behaal scheelt me dat uieindelijk toch zo'n 500 euro...

[Anoniem: 382067]

Persoonlijk heb ik ook in een zelfde soort situatie gezeten. Heb toen ook een 1440px scherm gekocht. Maar naast dat het verschil in games imo te weinig extra's bied kost het wel een veel krachtigere videokaart en die moet je dan ook steeds eerder upgraden met de tijd en upscaled spul ziet er ook niet uit op die schermen. Daarom ook een 120hz gekocht.

1080px op een 27 inch scherm is echt wel te doen. Ik vind dat veel tweakers hier overdreven op reageren betreft het pixel tellen etc. Ze staan hier bij mij immers naast elkaar. Als je kan koop een 1440px scherm EN een 1080px scherm, anders gewoon een 1080px scherm met eventueel 120hz.

Inmiddels ben ik er iig achter gekomen dat voor games geldt: 120hz/vloeiend lopen van spellen > resolutie.