3D: hoeveel gebruiken jullie het?

[Beempje]

Beste tweakers met 3D televisies,

Ik vroeg me af, hoeveel maken jullie nou echt gebruik van de 3D mogelijkheden van je tv? In bioscopen zie je steeds vaker dat films weer "gewoon" in 2D worden vertoond en bij veel 3D films lijkt het 3D effect weinig toe te voegen. Sure, er zijn films waarbij het wel degelijk een toevoeging is, maar die zijn m.i. niet erg talrijk.

Hoe is dat in de huiskamer van de mensen met een 3D tv? Maak je nog veel gebruik van de 3D mogelijkheden van je tv, of was het vooral in het begin even cool en liggen de brilletjes nu vooral in de la?

Achtergrond: Ik ben al maanden aan het twijfelen tussen verschillende modellen tv's. Passief 3D heeft by far mijn voorkeur, maar voor 2D zijn er weer andere schermen die ik prefereer. Maar ik vind het moeilijk in te schatten hoeveel ik echt gebruik ga maken van 3D, vandaar de vraag hoe dat bij jullie is.

[FeaR]

Ik heb 3D twee keer gebruikt: één keer omdat ik het eens wilde testen hoe dat er nu uitziet en de tweede keer omdat ik per ongeluk op de 3D-knop drukte. Laatste idem met Smart TV, ook iets wat ik nooit gebruik.

Nadeel is dat je haast met 3D wordt opgezadeld als je een TV wilt uit een iets hogere serie omdat je goede beeldkwaliteit wilt. Als er een optie was om een top-model te kopen zonder 3D voor een gereduceerde prijs had ik dat zeker gedaan.

Note: 3D in de bioscoop vind ik al overrated bij 9 van de 10 films, dus wellicht trek ik die mening/ervaring ook door in mijn thuisgebruik.

[Diamond3d]

Ik heb het 1x gebruikt om te testen hoe het is. Na 10m heb ik de bril afgedaan omdat het vermoeiend was aan me ogen. Het betreft een 2 jaar oude Samsung Smart tv, weet even niet meer welke type ik heb. Ongetwijfeld is 3d nu verbeterd maar het blijft vermoeiender dan gewoon 2d kijken.

Heb een 3DS gehad... geen 1x echt '3D' gespeeld.

Kortom, kies je tv niet op 3d beeldkwaliteit.

[TERW_DAN]

Nooit. De TV kan het wel aan, maar gezien ik standaard koppijn krijg van 3D prut zoals het op TVs wordt geïmplementeerd ga ik 't niet eens proberen om er een filmpje op te kijken.

[Sir_Hendro]

Mijn scherm gekocht puur voor de beeldkwaliteit en 3D was een optie die erbij zat. Echter was het geen reden voor de aanschaf. Achteraf een aantal maal gebruikt en vind het eigenlijk een erg leuke toevoeging. Een aantal 3D films hadden een erg goed 3D effect (Avatar) en ook games die 3D ondersteunen (Crysis 2 bijvoorbeeld) geven een extra dimensie. Ik hoop dat meer games deze functie zullen toepassen want 3D is eigenlijk best wel tof.

Ik maak gebruik van een LG TM2792S met passive 3D weergave.

[Perkouw]

Maak er hier ook geen gebruik van. Ik vind het geen toegevoegde waarde hebben om er wel naar te kijken, het is nu ook niet bepaald spectaculair te noemen.

[EnderQ]

Veel,
Blu-rays (erg stoer als je op een koelvitrine in de alternatieve control site in Avatar een 3d foto geplakt ziet ) en gaming, momenteel met gaming weer in 2d maar ik ga het binnenkort weer eens proberen. Single player heeft de voorkeur ivm performance drop door 2 maal zo veel frames nodig. In Mohaa tijdperk veel 3d multiplayer gespeeld erg immersive als je je rifle hulsen ziet uitwerpen en kamer heen en weer ziet bewegen, ook sniper rifles die uit torentjes steken leken beter te spotten.

Sony HX800 met eigen 3d brillen nvidia 3d vision kit ism acer 23GBID oid.

[ Voor 37% gewijzigd door EnderQ op 20-09-2013 13:10 ]

[Gé Brander]

Nooit. Ik ga toch geen brilletje dragen om tv te kijken. Idem in de bioscoop. Ik vind het echt een hopeloos systeem. Ik zie ook geen enkele toegevoegde waarde in 3d op deze manier.

Ik krijg ook hoofdpijn van 3D films. Daarom ga ik er ook nooit meer heen na het een keer geprobeerd te hebben.

[ Voor 12% gewijzigd door Gé Brander op 20-09-2013 13:20 ]

[Viper®]

Zolang er nog geen groot aanbod 3D porno is zal het allemaal niet zo vlotjes lopen

[Sir_Hendro]

3D vs 2D in films en games is bijna het zelfde als dagelijks met beide ogen kijken of er eentje afplakken. 3D beeld trekt je meer in de game en krijg je een beter gevoel voor afstanden tussen objecten. Het enige wat 3D mist is focus, alles is altijd scherp en dat is wel wennen omdat dit onrealistich is.

[Beempje]

Bedankt voor de reacties! (and keep em coming, leuk om te lezen wat ieders voorkeur is )

[sorted.bits]

3D gebruik ik persoonlijk niet veel, maar de kinderen wel. De meeste films de ze kijken zijn toch wel in 3D tegenwoordig.

Zodra XBMC 13 final is zal het wel wat veranderen, met full 3D support enzo. De toevoeging van 3D is toch wel heel cool hoor. Ik heb wel een passieve 3D TV.

Smart TV gebruikte ik eigenlijk bijna nooit, maar daar is sinds Netflix wel verandering in gekomen. Toen ontdekte ik ook dat ik mijn TV vanaf mijn iOS apparaten kon vertellen welke Youtube video's ik wil kijken, sindsdien kijk ik alle Youtube filmpjes op mijn TV

[sibertus]

Hier passieve 3D (LG), en zo af en toe voor een film te kijken in 3D.
Tussendoor een 3D-zender om nog eens het waw-gevoel te ervaren

En zeker bij gamen als je split-screen hebt met 2 players: dan maakt de LG er per speler een heel scherm van! Top!

[Sir_Hendro]

Oh ja zeker, die Dual Play optie is echt super vet. Twee spelers krijgen dan full screen hun eigen beeld te zien op slechts 1 TV.

[redfoxert]

Door hoofdpijn en tunnelvisie vorming bij langere films gebruik ik het liever niet. In de bioscoop dan, want thuis heb ik gelukkig geen 3D TV (en die komt er ook niet als het aan mij ligt).

[Verwijderd]

3D wordt hier af en toe gebruikt, heb zelf geen last van hoofdpijn, wel van wat kijk problemen na een 3D film, die 3D bril vind tik geen probleem, een bril draag ik toch al 18 uur per dag.

Smart TV wordt hier heel veel gebruikt, voor a.o Hardware.info,Buienradar, Plex, uitzending gemist, en nog diversen andere app's

[Will_M]

't Is dat je geen 2D TV meer gevonden kunt krijgen met een fatsoenlijk LCD panel anders had ik 't hier nooit gehad. Active 3D schijnt dan ook nog eens standaard te zijn bij de "betere" panels dus vandaar dat ik dat hier nou ook heb.

Heb 't in de (bijna) twee jaar dat ik m'n huidige TV nu heb misschien 5 keer gebruikt en als je een film bekijkt welke ook écht 3D opgenomen is, zoals bijvoorbeeld Avatar, dan geeft 't wel een extra dimensie aan't kijken (dôh.... een derde?).

Paar weken geleden hier nog even "Closer to the Edge" (TT - Isle of Man) in 3D zitten kijken en dan is 't toch wel érg leuk om dat te zien (als je zelf ook motor rijd). Jammer dat het onboard footage niet in 3D opgenomen was maar achteraf bewerkt

[ Voor 5% gewijzigd door Will_M op 20-09-2013 18:32 ]

[Dragunov]

Eenmaal gebruikt om Top Gun te bekijken in 3D

[Bigg Balls]

Nooit! Op mijn panasonic 50vt30 niet en ook niet op mijn later 50vt50 niet. Ik vind het echt waardeloos en vervelend kijken. Ook in de bios vind ik het vervelend en sommige films ga ik niet naar toe omdat ze alleen in 3d waren, ik wacht wel op de blu ray of download.

[OmeJoyo]

Heb het 2 of 3 maal gebruikt.Ik ben erg onder de indruk van de kwaliteit van de actieve 3Dvvan mijn Toshiba. Al is de zwartwaarde met 3D waardeloos. 3D is leuk bij documentaires die er speciaal voor zijn gemaakt en bij animatie. Bij normale films, Hobbit, Avatar, Star Trek, Jurassic park enz. vind ik het een waardeloze extra die het geheel bijzonder on-realistisch maakt.

[EnderQ]

Ik heb eerder al gepost, Ik vind dit een erg interessant onderwerp echter heb ik in reacties op de berichtgeving over 3D heel vaak het woord "hype" waargenomen. Dit lijkt meestal de deur te openen naar het ventileren van eigen meningen die neigen naar generalisaties (net zoals deze misschien ).

Kortom hoe en wat is wel interessant werkt vervelend omdat argument ook maar zeer emotionele persoonlijke opvattingen zijn niet erg interessant om te lezen tenzij er een goed argument aan vast zit.

Misschien is dit dan weer een persoonlijke emotionele opvatting in context van dit topic/forum en erg offtopic en meer een moderator taak

[Tweak-Freak]

Ik heb een samsung active 3D tv en ik heb mijn scherm gekocht puur voor de beeldkwaliteit en 3D was een optie die erbij zat. Echter was het geen reden voor de aanschaf.

Toch gebruik ik de 3D optie wel. Ik kijk denk ik zo'n 10 3D films per jaar. Niet echt veel dus maar het voegt wel echt iets toe. Gamen in 3D (COD op xbox360) is erg gaaf maar wel veel moeilijker en behoorlijk vermoeiend daarom door mij niet echt veel gebruik.

3D films kijken in het donker werkt toch wel het beste. Veel omgevingslicht werkt storend o.a. door reflecties op de bril.

[mrc4nl]

Sir_Hendro schreef op vrijdag 20 september 2013 @ 16:58:
Oh ja zeker, die Dual Play optie is echt super vet. Twee spelers krijgen dan full screen hun eigen beeld te zien op slechts 1 TV.

hoe doe je dat dan met geluid?

[unfor]

3D was even een hype, maar over het algemeen vind niemand het wat.
Mijn vorige monitor kwam met 3d-bril, 1x gebruikt daarna de doos weer in.
Als ik de keus heb in de bios, dan ga ik naar de 2d film.

[Gé Brander]

EnderQ schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 13:28:
Ik heb eerder al gepost, Ik vind dit een erg interessant onderwerp echter heb ik in reacties op de berichtgeving over 3D heel vaak het woord "hype" waargenomen. Dit lijkt meestal de deur te openen naar het ventileren van eigen meningen die neigen naar generalisaties (net zoals deze misschien ).

Ach, zolang er brilletjes nodig zijn en je recht voor een scherm moet zitten om het optimaal te ervaren zal het in mijn ogen een hype blijven. Leuk om een keer te zien maar totaal niet praktisch. Heb je vier brilletjes, komt er een kennis over de vloer die ook wil kijken... Shit, geen brilletje meer... Kansloos in mijn ogen.

Kortom hoe en wat is wel interessant werkt vervelend omdat argument ook maar zeer emotionele persoonlijke opvattingen zijn niet erg interessant om te lezen tenzij er een goed argument aan vast zit.

Argumenten zoals boven zie ik persoonlijk als redelijk valide argumenten. Hoofdpijn verschijnselen zijn afhankelijk van de persoon. De een wel, de ander niet.

Misschien is dit dan weer een persoonlijke emotionele opvatting in context van dit topic/forum en erg offtopic en meer een moderator taak

Deze zin snap ik even niet...

[sibertus]

mrc4nl schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 13:36:
[...]

hoe doe je dat dan met geluid?

Serious?

If so: verandert niet door de dual play functie he, enkel beeld (net zoals een 3D-film SBS bvb.)

[EnderQ]

Gé Brander schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 16:21:
[...]

Ach, zolang er brilletjes nodig zijn en je recht voor een scherm moet zitten om het optimaal te ervaren zal het in mijn ogen een hype blijven. Leuk om een keer te zien maar totaal niet praktisch. Heb je vier brilletjes, komt er een kennis over de vloer die ook wil kijken... Shit, geen brilletje meer... Kansloos in mijn ogen.

[...]


Argumenten zoals boven zie ik persoonlijk als redelijk valide argumenten. Hoofdpijn verschijnselen zijn afhankelijk van de persoon. De een wel, de ander niet.

[...]

Deze zin snap ik even niet...

Ik bedoel dat ik ook een mening uit over het invullen van dit topic wat ook als een erg persoonlijke mening kan worden beschouwd.


Over het punt argumenten...

unfor schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 13:41:
3D was even een hype, maar over het algemeen vind niemand het wat.

Over het algemeen vind niemand het wat.... Uhmm.. ik dus wel en ja het woord hype en een generalisatie in een zin.

in gewone films vind ik het een waardeloze extra die films onrealistisch maken

dit is heel persoonlijk {zoals ik vind een oranje shirt heel mooi}, dan heeft een poll meer zin.

Andere argumenten zijn prima is te vermoeiend ik merk niet genoeg verschil een bril is vervelend etc.

[EnderQ]

sibertus schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 16:24:
[...]


Serious?

If so: verandert niet door de dual play functie he, enkel beeld (net zoals een 3D-film SBS bvb.)

Ik begrijp zijn gedachtegang goed voor jouw is het een uitbreiding op een bekend begrip split screen gaming. Voor iemand die begrijpt dat je met 2 brillen naar een scherm kijkt en iets anders ziet is het logisch dat je twee geluids bronnen verwacht.

[mrc4nl]

sibertus schreef op zaterdag 21 september 2013 @ 16:24:
[...]


Serious?

If so: verandert niet door de dual play functie he, enkel beeld (net zoals een 3D-film SBS bvb.)

sorry ik zat aan films te denken ieder kijkt zn eigen film. maar t ging over splitscreen gamen
ik heb het wel eens geprobeerd op een beurs, t werkte best goed al zag je vaag de tegenstander nog.
ook grappig is dat je als toeschouwer een bril krijgen dat je split screen zag.

qua 3d bij mij thui: 3d tv kijken we bewust niet. we hebben hier wel een Panasonic plasma maar deze heeft geen 3d functie en dat is niet erg. en 5 brillen zou ook een dure grap worden.

ik heb wel eens met anaglyph wat games gespeeld op mn pc maar vond de kleuren iets te beroerd.
verder kreeg ik ook last van mn ogen (geen hoofdpijn though)

ik denk dat het bij racegames best een goede toevoeging kan zijn, maar voordat ik daar echt goed over kan oordelen wil ik een andere monitor hebben.

[markv5]

mijn 10 cent:

puristen die het best willen en blijkbaar minder met anderen rekening moet houden kiezen voor actief.
praktische mensen, met een gezin die 3d voor de leuk hebben kiezen passief.

Passief 3d:
goedkope brillen.
beter als je kinderen hebt (goedkoop voor vervangen)
meer mensen tegelijk kijken (goedkoop)
prettiger voor de ogen bij mensen die gevoelig zijn van flikkeringen (hoofdpijn e.d.)
je hoeft niet je lichtplan aan te passen. (lampen die 50hz branden gaan flikkeren bij actief 3d. Werkt erg storend als deze in je zichtveld staat)

Resolutie is 50% maar het beeld is niet 50% slechter, het verschil als beeldervaring licht aan het type tv, en de persoon die er na kijkt.

En als je niet of nooit gebruikt maakt van 3d en beeldkwaliteit hoog hebt liggen heb ik gemerkt dat de passieve folie (screen) die inkijkhoek verkleint en bij donkere scenes de zwartwaarden negatief beinvloed, er komt een grijze waas en details verdwijnen als je er niet recht voor zit.

Dus welk persoon ben jij?

[Beempje]

Nogmaals bedankt voor alle reacties. Het heeft de keuze er niet makkelijker op gemaakt voor me, maar het geeft wel een leuk inzicht in de kijkbeleving wat betreft 3D van de Tweakers

[Skating_vince]

Sinds twee jaar heb ik drie 3d schermen in surround opstelling staan. Vooral met racegames is dit erg gaaf. Ik merk dat niet alle games 3d goed ondersteunen, meestal zijn de schaduwen een probleem. Elke game die er in 3d goed uit ziet, speel ik ook in 3d. Wat mij opvalt is dat 3d hetzelfde effect oplevert als anti-aliasing (schuine lijnen zijn scherp ipv kartelig).

Sinds kort ook een Samsung 3d tv in de woonkamer staan. Hierop hebben we al meerdere films in 3d gekeken. Door het 3d effect wordt je meer in de film gezogen. Niet zozeer door '3d effecten' als dingen die uit het scherm komen, maar doordat je echt het idee hebt naar een andere, levendige wereld te kijken.

Ook gebruik ik regelmatig de 2d-3d conversie bij het gamen op de Wii U. Vooral de 2d platformgames zijn eenvoudig te voorzien van een ruimtelijk effect. Zoals eerder genoemd, geldt ook hier dat de kartelige randen (die de Wii U regelmatig heeft) sterk verminderen.

Overigens merk ik niks van hoofdpijn of vreemd zien na het kijken van een 3d film.

[ Voor 0% gewijzigd door Skating_vince op 25-09-2013 09:27 . Reden: Typo ]