PC, 400 euro.

[Niellz]

Hey mensen,
Ik ben op zoek naar een goede pc voor me zelf.
Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Gamen, opnemen en renderen.

Wat mag het systeem gaan kosten?
400 euro, erover mag niet.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem? Wees specifiek en noem merk en model.
Ik heb al randapparatuur, optische drive, harde schijf en videokaart. Ook beeldschermen heb ik al.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Processor, RAM geheugen, kast, voeding en moederbord.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren? Waarom?
Liefst intel processor.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen? (grootte, geluidsniveau, energieverbruik etc.)
Ik zou het liefst de CM K380 in mijn build willen hebben.

Ik heb als videokaart de 8800GT, ik denk hier nog wel een halfjaartje mee te kunnen doen. Ook heb ik nu 160GB aan harde schijf, perfect voor mij. Raakt deze vol, dan koop ik een nieuwe. Dit is wat ik zelf bedacht heb:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 158,90	€ 158,90
1	ASRock B85M-HDS	€ 56,45	€ 56,45
1	Cooler Master K380	€ 35,88	€ 35,88
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 64,50	€ 64,50
1	be quiet! System Power 7 400W	€ 41,25	€ 41,25
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 356,98

Als iemand aanmerkingen heeft, post ze maar. Groetjes Niels.

[BeefHazard]

de pricewatch: Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9 is 48 cent goedkoper in de pw en heeft meer/betere reviews.

[Finntasy]

Persoonlijk zou ik voor de AMD FX-8350 kiezen, goedkoper en simpelweg beter

[Robbedem]

@Randomuser123
De AMD FX-8350 is niet simpelweg beter dan de Intel i5-4430. Let op met wat je zegt.

@Niellz
Voor dit budget raad ik je een AMD FX-8320 Black Edition aan met ASRock 970 Pro3 R2.0 bord. Je hebt dan wss wel een iets zwaardere voeding nodig.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 135,95	€ 135,95
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 62,45	€ 62,45
1	Cooler Master K380	€ 35,88	€ 35,88
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 64,50	€ 64,50
1	XFX Pro 450W v2	€ 42,95	€ 42,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 341,73

Nog steeds 15€ goedkoper, met enkel een beetje singlecore prestatieverlies, maar veel meer multicore prestatiewinst.

Ben je van plan om later een kaart zoals de GTX760 te kopen, neem dan een van deze voedingen:
Seasonic S12II-Bronze 520W of XFX Pro 550W

[wappiewappie]

BeefHazard schreef op zondag 15 september 2013 @ 18:41:
de pricewatch: Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9 is 48 cent goedkoper in de pw en heeft meer/betere reviews.

En dat zeg je op basis van één gebruikerservaring.
Als je hier op af gaat kun je beter voor Crucial gaan: http://translate.googleus...GNsAWPexMcHvkeSkpR2nGy_MQ

Ik ga verder mee met het advies van mijn voorgangers. Voor alleen gamen maakt het niet zoveel uit of je nu een i5-4430 of FX-8320 haalt.
Voor renderwerk is een FX-8320 veel sneller. En voor het tegelijkertijd gamen en opnemen zijn die extra cores van de FX8320 ook wel prettig.

[Niellz]

Waarom de FX-8320 en niet de FX-8350 die ook in mijn budget past?

[Don Juansen]

Niellz schreef op maandag 16 september 2013 @ 17:39:
Waarom de FX-8320 en niet de FX-8350 die ook in mijn budget past?

Omdat de 8320 bijna €40,- goedkoper is en je deze makkelijk kan overclocken naar dezelfde Mhz als de 8350 op stock koeler (echter zou ik een andere koeler kopen, de stock koeler is al redelijk luid en koelt niet optimaal).

[Niellz]

Weet jij een goede koeler? Zat te kijken naar de mugen 3. Ik ben trouwens niet zeker over dat overklokken.

[Verwijderd]

De Fx gaat je over meerdere jaren alleen maar meer geld kosten dan de I5 vanwege het verhoogde stroomverbruik.

Een i5 is overall ook beter in gamen dus waarom de FX ?

Ik weet niet precies welke games je speelt maar de FX faalt behoorlijk hard in bepaalde games.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 16 september 2013 @ 20:36:
De Fx gaat je over meerdere jaren alleen maar meer geld kosten dan de I5 vanwege het verhoogde stroomverbruik.

Een i5 is overall ook beter in gamen dus waarom de FX ?

Ik weet niet precies welke games je speelt maar de FX faalt behoorlijk hard in bepaalde games.

Hier zijn al zoveel dicussies over gehad. Zoek maar een paar oude topics op in dit forum, en in bv de thread over de Mainstream GamePC BBG van deze maand.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 16 september 2013 @ 20:47:
[...]


Hier zijn al zoveel dicussies over gehad. Zoek maar een paar oude topics op in dit forum, en in bv de thread over de Mainstream GamePC BBG van deze maand.

Uhhh, volgens mij heb ik in de BGG topics van deze maand vrij veel gepost dus ik weet wat er staat

Review 1

Review 2

[Kuusj]

Verwijderd schreef op maandag 16 september 2013 @ 20:36:
De Fx gaat je over meerdere jaren alleen maar meer geld kosten dan de I5 vanwege het verhoogde stroomverbruik.

Een i5 is overall ook beter in gamen dus waarom de FX ?

Ik weet niet precies welke games je speelt maar de FX faalt behoorlijk hard in bepaalde games.

Pff hier worden mijn tenen krom van, hoe arrogant kun je zijn? Ingodsnaam...

Renderen: 8320 > cores
Games: Maakt an sich geen flaus aus > zoals ik dat gezegt heb, maakt opzich niks uit...
Opnemen: 8320 > cores
Prijs > Moeilijk he? Scheelt een hele hoop geld die je in een Videokaart kunt stoppen, iets wat WEL degelijk wat uitmaakt in games.

Meneer heeft ook een ander topic aangemaakt dat minecraft deed laggen, schijnbaar wil hij dus gewoon een nieuw systeem...

[Niellz]

Nee, ik wil geen nieuw systeem, mijn 8800GT is voorlopig nog steeds gewoon oké.

[Verwijderd]

Pff hier worden mijn tenen krom van, hoe arrogant kun je zijn? Ingodsnaam...

Arrogant ? Mijn mening komt ongeveer overeen met de grote review sites. Misschien moet je mijn 2 linkjes even gaan lezen.

Renderen: 8320 > cores

Iets sneller ja , afhankelijk van welke software je precies gebruikt.

Games: Maakt an sich geen flaus aus > zoals ik dat gezegt heb, maakt opzich niks uit...

Voor de meeste games maakt het niks uit omdat je Gpu de beperkte factor is. Maar er zijn ook genoeg games op de markt waar een I5 zo'n 20 tot 40 % sneller is. De Fx is daar en tegen eigenlijk nooit sneller in games.

Prijs > Moeilijk he? Scheelt een hele hoop geld die je in een Videokaart kunt stoppen, iets wat WEL degelijk wat uitmaakt in games.

Het scheelt ongeveer 10 euro .... Ga je de pc 5 jaar gebruiken dan betaal je een veelvoud daarvan terug op de stroomrekening.

Niet voor niks dat bijna iedereen in DAA een I5 verkies boven een FX. Net zoals eigenlijk alle grote tech websites.

[deraco96]

Je kan ook gewoon zoiets scoren V&A aangeboden: Compleet setje rondom AMD Phenom X4 955. GPU die erbij wordt gedaan heb je niks aan, maar je houdt wel geld over voor kast, voeding en een 7850 ofzo. Krijg je ook nog weer 2 nieuwe games als je je videokaart upgradet.

[Don Juansen]

Verwijderd schreef op maandag 16 september 2013 @ 21:36:
Voor de meeste games maakt het niks uit omdat je Gpu de beperkte factor is. Maar er zijn ook genoeg games op de markt waar een I5 zo'n 20 tot 40 % sneller is. De Fx is daar en tegen eigenlijk nooit sneller in games.

Het scheelt ongeveer 10 euro .... Ga je de pc 5 jaar gebruiken dan betaal je een veelvoud daarvan terug op de stroomrekening.

Niet voor niks dat bijna iedereen in DAA een I5 verkies boven een FX. Net zoals eigenlijk alle grote tech websites.

Ik ben pas eind augustus gaan kijken naar een nieuwe desktop en heb ook de discussie AMD vs Intel meegreken uit de BBG-topic. Naar mijn weten was de conclusie dat voor oudere games + MMO's/RTS de Intel 5 CPUs beter scoorden en bij de shooters of mensen die willen recorden tijdens games de AMDs het beter deden.

Verder heb ik juist mijn oog op een FX8320 + Asrock mobo laten vallen omdat deze combi ~ €100,- goedkoper is dan een i5 4670k + Z87 mobo. Nu kan je ook voor een i5-4670 gaan met een B85 moederbord, maar dan nog blijft het verschil vrij groot.

Die €100,- kan je dan mooi in bijvoorbeeld een SSD of betere GPU stoppen. En het duurt denk ik wel een paar jaar met veel je CPU op flinke load draaien voor intel dan goedkoper is.

[wappiewappie]

Oudere games zijn gemaakt voor oudere en dus tragere cpu's. Zowel de i5 als de FX zijn daarvoor snel zat lijkt mij zo.