kan iemand mijn s.m.a.r.t. vertalen

[dezejongeman]

ik denk dat de hdd van 1 van de laptops thuis aan het overlijden is.
soms treden er in windows hickups op e.d.

nu heb ik de smart eens even in de gaten gehouden en er valt me op dat bij iedere herstart van de machine de RAW error rate met ~500.000 errors per herstart toenemen. ecc weet hier iets meer dan 2/3e van te repareren. een error of 100 tot misschien wel 1000 is niet zo'n ramp maar 500.000 vind ik toch wel wat veel.
gister stond de teller van raw read errors nog op 79 miljoen en deze is nu 176+ miljoen.
oke ik ben nu data aan het veilig stellen, maar het verschil wordt wel groot zo.

hierbij de de data:
HD Tune Pro: ST9500325AS Health

ID Current Worst Threshold Data
(01) Raw Read Error Rate 118 99 6 176854228
(03) Spin Up Time 99 99 0 0
(04) Start/Stop Count 98 98 20 2899
(05) Reallocated Sector Count 100 100 36 0
(07) Seek Error Rate 80 60 30 104998824
(09) Power On Hours Count 94 94 0 5354
(0A) Spin Retry Count 100 100 97 0
(0C) Power Cycle Count 98 37 20 2885
(B8) End To End Error Detection 100 100 99 0
(BB) Reported Uncorrectable Errors 100 100 0 0
(BC) Command Timeout 100 99 0 131077
(BD) (unknown attribute) 100 100 0 0
(BE) Airflow Temperature 65 57 45 588382243
(BF) G-sense Error Rate 100 100 0 919
(C0) Unsafe Shutdown Count 100 100 0 39
(C1) Load Cycle Count 34 34 0 132058
(C2) Temperature 35 43 0 35
(C3) Hardware ECC Recovered 52 44 0 176854228
(C5) Current Pending Sector 100 100 0 0
(C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0
(FE) (unknown attribute) 100 100 0 0

[Swordlord]

Niks aan het handje met die 2 waardes gezien het een Seagate disk is...

Die horen altijd te blijven tellen, want ze tellen hoeveel sectoren ze doorlopen hebben en de telling geschied in de hogere EN in de lagere bits van de SMART waarde... afhankelijk van het resultaat hoe het was doorlopen..
Het is een waarde die je Binair moet uitlezen en niet in het decimale stelsel
Dus de cijfers schieten asociaal snel omhoog, zonder dat het een probleem is.


Het is in elk geval lekker tegenstrijdig allemaal maar het is wel zo...
De current value is meer van belang in dit geval hier, omdat de hier het resultaat uitkomt, die de schijf heeft berekend van alle doorlopen sectoren.

Edit:
I made a whoepsie

[ Voor 87% gewijzigd door Swordlord op 12-09-2013 10:50 ]

[Reepje]

Ik vind de airflow temperatuur wel wat hoog, 588 miljoen. Ik zou in ieder geval toch een extra fannetje erop richten die dan wel iets minder warme lucht blaast.

(overigens je raw read error rate is 176 miljoen, niet 17 miljoen).

[dezejongeman]

Swordlord schreef op donderdag 12 september 2013 @ 10:33:
Niks aan het handje met die 2 waardes gezien het een Seagate disk is...

Die horen altijd te blijven tellen, want ze tellen hoeveel sectoren ze doorlopen hebben en de telling geschied in de hogere EN in de lagere bits van de SMART waarde... afhankelijk van het resultaat hoe het was doorlopen..
Dus de cijfers schieten asociaal snel omhoog, zonder dat het een probleem is.

dat was dus ook het probleem, op internet staan hier allemaal tegenstrijdige verhalen over. veelal kom je op forums terecht waar de 1 dit zegt en de ander dat. hier op tweakers zitten een aantal mensen die wel begrijpen hoe het werkt, vandaar dat ik dit gepost had.

heb je of iemand anders een betrouwbare link waarbij het samenhangende geheel van SMART wordt uitgelegd. hier heb ik namelijk al vaak naar gezocht maar nooit kunnen vinden.


@reepje
het is een laptop, en daar heb je geen mogelijkheid om even een extra fannetje te richten.

[ Voor 5% gewijzigd door dezejongeman op 12-09-2013 10:41 . Reden: extra info ]

[frankwopereis]

dezejongeman schreef op donderdag 12 september 2013 @ 10:39:
[...]


dat was dus ook het probleem, op internet staan hier allemaal tegenstrijdige verhalen over. veelal kom je op forums terecht waar de 1 dit zegt en de ander dat. hier op tweakers zitten een aantal mensen die wel begrijpen hoe het werkt, vandaar dat ik dit gepost had.

heb je of iemand anders een betrouwbare link waarbij het samenhangende geheel van SMART wordt uitgelegd. hier heb ik namelijk al vaak naar gezocht maar nooit kunnen vinden.

Hier zijn ook veel mensen die denken iets te weten, er wordt veel gedacht, wat niet altijd een feit is.

[Swordlord]

U vraagt wij draaien...

http://forums.seagate.com...-Hardware-ECC/td-p/122382

Ik zat fout met de precieze interpretatie... het is een logaritmisch iets uiteindelijk voor de value berekening.. Hoe dan ook. De RAW teller hoort te tellen en omhoog te gaan
Aan de hand daarvan, wordt een waarde gecalculeerd die in de Current value komt te staan.

[ Voor 28% gewijzigd door Swordlord op 12-09-2013 10:57 ]

[Ploink]

In mijn ervaring moet je vooral kijken naar:

(05) Reallocated Sector Count 100 100 36 0
(C5) Current Pending Sector 100 100 0 0
(0A) Spin Retry Count 100 100 97 0

en die staan allemaal nog netjes op 0.

[Uncle Mel]

Verwijderd

[ Voor 93% gewijzigd door Uncle Mel op 30-01-2014 21:25 ]